'Koppel met twee kinderen krijgt 1.000 euro leefloon te weinig'

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Ik ben een paar maanden gepensionneerd en moet het bijgevolg zien te redden met een klein inkomen , maar ik klaag niet want er zijn veel mensen die voor de som die ik krijg een hele maand moeten gaan werken .

Bent U ambtenaar?

[Blue Sky]

1000 Euro? Ik denk niet dat dit klopt, ik denk dat ze meer krijgen dan dat + tal van sociale tarieven enz.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Omdat je niet opgevoed bent als een leegaard?

Schuld van m'n ouders dus...

Ofwel klopt er iets niet aan de cijfers waar ze mee goochelen.
Dat er een sociaal vangnet is, is niet meer dan normaal, zelfs nodig, maar om zo'n hoge bedragen als voorbeeld te geven is er wel over.
Een leefloon moet genoeg zijn om de basisbehoeften te kunnen betalen en ook om nog als een mens te kunnen leven.
Op de manier waarop men het hier voorstelt zou men iedereen een minimum van 2100 euro moeten gaan geven, wat zou een werkende persoon dan wel niet ontvangen???

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niemand zegt dat je te weinig geeft of niet solidair bent, het gaat over het feit dat je met een leefloon niet eens de rekeningen kan betalen.

Ligt eraan he: als je in een sociale woning verblijft wordt sowieso de huur al op je inkomen berekend. Bovendien krijg je nog eens een hoop "voordelen" qua energiekosten (beetje zielig doen en je kan je mazoutton vullen, ken iemand die dat nog leuk vindt om mee op te scheppen ook...). Er is ook nog voedselhulp bijvoorbeeld. En als je schulden maakt, who cares, een steen kan je niet stropen...
Mensen die gaan werken hebben dikwijls veel meer problemen om rond te komen als ze telkens net uit de boot vallen voor alle voordelen. Plus, iemand met een beetje bezit kan de deurwaarder verwachten bij niet-betaalde facturen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Schuld van m'n ouders dus...

Ofwel klopt er iets niet aan de cijfers waar ze mee goochelen.
Dat er een sociaal vangnet is, is niet meer dan normaal, zelfs nodig, maar om zo'n hoge bedragen als voorbeeld te geven is er wel over.
Een leefloon moet genoeg zijn om de basisbehoeften te kunnen betalen en ook om nog als een mens te kunnen leven.
Op de manier waarop men het hier voorstelt zou men iedereen een minimum van 2100 euro moeten gaan geven, wat zou een werkende persoon dan wel niet ontvangen???

Dit is één van de cijfers uit de OP:

Zo krijgt een alleenstaande nu een leefloon van 801,34 euro

Dat lijkt me niet echt een bedrag waar je menswaardig kan van leven.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Egoïsme ten top gedreven.

Mensen die werken verdienen niet genoeg en de sukkelaars met een leefloon moeten daar voor boeten.

En er is niemand die hier iets verkeerd mee ziet?

De egoisten in mijn ogen zijn diegenen die leefloon trekken en allerhande andere uitkeringen zonder ook maar 1€ bij te dragen aan de maatschappij en dat normaal vinden. En dan heb ge er nog die in't zwart wél werken. Bende parasieten.

Dat geld dat ze krijgen, dat komt uit een ander zijn zakken, het is nu al in bepaalde gevallen beter om leefloon (en de andere extras) te trekken dan sommige jobs uit te voeren, 't is wel geweest.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op, recht op.

Je hebt enkel recht op het zonlicht en de lucht die je inademt. De rest moet je verdienen of krijgen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is niet wat de mensen van het OCMW tegen mij vertelden. Ik ben daar eens geweest omdat ik geen inkomen had, ze vertelden me dat ik maar moest gaan werken. Ik toonde hun de diagnoses van de dokters - ze waren toen ongeveer zes maanden oud, dat ik niet kon gaan werken, bleek dat die veel te oud waren, alle diagnoses moesten allemaal opnieuw gemaakt worden. We spreken dan diagnoses in de psychiatrie, neurologie, endo-crinologie en neuro-liguistiek. Die onderzoeken daar gaat minstens 18 maand over, er is op de neurologie alleen al een wachtlijst van zes maand om een eerste afspraak te krijgen.

Toen ik het OCMW vroeg hoe ik al die medische onkosten moest betalen zonder inkomen vertelden ze me dat ik dat maar moest gaan lenen, en ik mocht oprotten.

Dus, gelieve mij niet te vertellen dat het OCMW mij gaat helpen, want dat is de waarheid niet.

Wat je hier aanhaalt is inderdaad verwerpelijk, maar off topic. Die opslag telt niet voor jou, ook jou laten ze terug in de kou staan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je hebt enkel recht op het zonlicht en de lucht die je inademt. De rest moet je verdienen of krijgen.

Zo is het in mijn geval, maar de anderen krijgen wel dop/steun/leefloon/ziekenkas, het moet zijn toch dat ze er recht op hebben.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik verslikte me even in mijn koffie toen ik dit zag, snappen die mensen nu écht niet dat dat geld ergens vandaan moet komen?!



Moest geld aan de bomen groeien, ik zou zeggen, doen! maar helaas, het groeit niet aan bomen. Dit is gewoon krankzinnig.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21211_00398836

Kunt u rondkomen met 2 kinderen en 1.068,45 euro ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Zeer juist!

Als ik die berichten lees over het "te lage leefloon" dan vraag ik me af waarom mijn vrouw en ik nog gaan werken.

Doe zoals de zus van Bart, ga doppen in Wallonië.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je die sommen ziet waar het over gaat, 500€ en dergelijke, ben je dan werkelijk van mening dat tegen dat de huishuur/brandverzekering/gas /electriciteit, eten/kledij en medische kosten betaald zijn er nog voldoende over is om een paar honderd € opzij te zetten om met nieuwjaar een grote wagen en flatscreen te kopen?

Of ben je het nu speciaal in het belachelijke aan het trekken?

Die flatscreens kosten echt niet zoveel meer ze, er zijn (veel) duurdere gsms.
500€ leefloon + bijdragen kan in de buurt komen (en soms zelfs overtreffen) van het netto minimumloon. Waarom zou een mens gaan werken voor een minimumloon als het verschil amper daar is?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Ik had graag ook 1000 euro opslag gekregen maar de regering heeft beslist dat ik de komende 4 jaar enkel nog indexatie krijg...

Als u baas een nieuwe functie voor u creëert kan hij je zoveel opslag geven als hij wil.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Van mijn eindejaarspremie hou ik netto 30 procent. Ik denk dat ik voldoende solidair ben met de leefloners. Dat het niet voldoende is ligt niet aan het feit dat ik te weinig geef, maar enkel en alleen aan het feit dat er teveel leefloners zijn. Simple as that.

U kunt altijd meer doen, een extra inspanning leveren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niemand zegt dat je te weinig geeft of niet solidair bent, het gaat over het feit dat je met een leefloon niet eens de rekeningen kan betalen.

Wat moeten we nu ?
De mensen met vervangingsinkomens opslag geven of ze zwaar aanpakken ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik heb meer kinderen en minder loon.
Waarom ga ik dan eigenlijk vijf dagen per week werken?

Voor die leefloners. D'uh

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat is schrijnend maar heeft niets te maken met de misbruikers van onze hangmatmaatschappij!

Wie gaat tegelijk voor rechter en voor beul spelen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ok, dat klopt.

Maar ja, ik rook en drink niet, ik probeer het te beperken tot een minimum die bijdrage.

U kunt gaan drinken en roken in Nederland, Duitsland of Luxemburg. Zo steunt u andere leden van de Europese Gemeenschap.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die flatscreens kosten echt niet zoveel meer ze, er zijn (veel) duurdere gsms.
500€ leefloon + bijdragen kan in de buurt komen (en soms zelfs overtreffen) van het netto minimumloon. Waarom zou een mens gaan werken voor een minimumloon als het verschil amper daar is?

Het lijkt me vrij duidelijk dat het minimumloon dat dan blijkbaar het dopgeld niet overstijgt in grote een even grote schande is dan het leefloon waar een normaal levend mens niet met toe komt.

Het is meer dan tijd om af te rekenen met de corrupte politiek en hun uitgebreid alomvattend profitariaatsysteem. Begrijp je, de werkloze en de leefloner - behoudens uitzonderingen, zijn het probleem niet, het hele Belgische systeem is getuned om de bevolking uit te zuigen en tegen elkaar op te zetten.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo is het in mijn geval, maar de anderen krijgen wel dop/steun/leefloon/ziekenkas, het moet zijn toch dat ze er recht op hebben.

Je snapte blijkbaar mijn punt niet. Mijn punt is dat 'rechten' (zoals jij hier bedoeld) zaken zijn die de staat je geeft. En wat de staat je vandaag geeft (of niet) kan met een simpele wet vandaag of morgen veranderen. De lucht daarentegen, dat gaan ze U niet met een wet zomaar kunnen afnemen.