De kortzichtigheid van het verplichte taalbeleid

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Och ja zolang het frans imperialisme is want als het Engels is hoort ge geen enkele vlaming van zijn oren maken.

Daar zit veel waarheid in. Maar ergens is het ook begrijpbaar die speciale gevoeligheid voor het Frans imperialisme in de Belgische context.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De meeste Vlamingen spreken nu Nederlands, Frans, Engels en (een beetje) Duits. Heel wat jongeren spreken ook een mondje Spaans.
In Wallonie is dat �*nders !

Ik ben in hetzelfde geval en ik ben geen Vlaming.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Even bij de les blijven.

De enige verplichte taal, buiten Nederlands, is voor alle Vlamingen het Frans. Die moeten dat allemaal leren op school.
Nog steeds, nog altijd, na 182 jaar, en ook met de NVA in de Vlaamse regering.


En dat is idd kortzichtig.

Want dat is zo'n succes geweest in Engeland.

http://www.guardian.co.uk/uk/2006/de...ools.education

One thing is clear: the UK has a shameful record on foreign languages and there has been a dramatic fall in the numbers studying them. This month, a report concluded that the subjects were fast becoming the preserve of the middle classes. Nearly a third of schools had less than 25 per cent of pupils studying a foreign language after 14, the study by the National Centre for Languages (CiLT) found. The poorest teenagers were least likely to be learning a language, it added. The figures raised fears that a generation of monolingual youngsters would struggle to compete in a global job market. Out of the 25 European Union countries the UK only beats Hungary in the proportion of its citizens able to have a conversation in a second language. A study by the European Commission showed that 30 per cent of people in the UK were able to do this, compared to 91 per cent in the Netherlands, 88 per cent in Denmark, 62 per cent in Germany and 45 per cent in France.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik wil wel even uw aandacht vestigen op de persoon van uw avatar. Wim Opbrouck heeft nog niet zolang geleden in een interview het belang van het Nederlands voor de Vlamingen onderstreept. Als u vindt dat het verdedigen van onze taal neerkomt op "nationalisme" en "onszelf héél belangrijk vinden", dan zou u van avatar beter veranderen.

Nederlands is belangrijk, maar het is nog iets anders om het Nederlands overal en altijd te willen "verdedigen" terwijl er al lang geen vijand meer is, en daarbij de common sense te verliezen

Nee, in Antwerpen rijden buitenlanders verloren want oeioei verkeersborden MOETEN in't Nederlands, en iemadn franstalig die ergens hulp nodig heeft spreken we in't Nederlands aan ook al kunnen we Frans, want het MOET IN'T VLOMS! En de Lijn derft inkomsten want oeioie nen reclame voor nen ENGELSE film! DA MAG NI!!!

Waar ben je dan in godsnaam mee bezig? Dat is niet meer het verdedigen van uw taal, dat is het blind volgen van regeltjes, het belang van de regels boven het belang van de mensen stellen, dat is nationalisme dat doorslaat naar extremisme.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Daar zit veel waarheid in. Maar ergens is het ook begrijpbaar die speciale gevoeligheid voor het Frans imperialisme in de Belgische context.

Dat het begrijpbaar is daar ben ik mee akkoord, maar dat lost het probleem niet op en erg consequent is het niet.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Want ''meer dan één taal'' betekent Frans?

Ben je nu vóór of tégen de verplichting op het Frans?

Graag een keertje antwoord.

Jouw draadje, jouw onderwerp, dus zeg het maar: Frans verplicht of niet?




Zeker. Denken dat Frans de enige mogelijke vreemde taal is is idd kortzichtig.

100% voor. Net als ik 100% voor de verplichting op het Nederlands als tweede taal in Wallonië. Ik weet dat het niet zo in Wallonië is maar ze maken een zeer grote fout.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

?

???

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

???

Is dat inderdaad zo?

Bron?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Nederlands is belangrijk, maar het is nog iets anders om het Nederlands overal en altijd te willen "verdedigen" terwijl er al lang geen vijand meer is, en daarbij de common sense te verliezen

Nee, in Antwerpen rijden buitenlanders verloren want oeioei verkeersborden MOETEN in't Nederlands, en iemadn franstalig die ergens hulp nodig heeft spreken we in't Nederlands aan ook al kunnen we Frans, want het MOET IN'T VLOMS! En de Lijn derft inkomsten want oeioie nen reclame voor nen ENGELSE film! DA MAG NI!!!

Waar ben je dan in godsnaam mee bezig? Dat is niet meer het verdedigen van uw taal, dat is het blind volgen van regeltjes, het belang van de regels boven het belang van de mensen stellen, dat is nationalisme dat doorslaat naar extremisme.

Vooraleer u de verdediging van het Nederlands te bekritiseert zou er beter aan doen het gebruik van de term "Vloms" te schrappen. "Vlaams, Vlems, Vloms, Vlamsch" is een verzameling dialecten. En daarover gaat het hier volstrekt niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Is dat inderdaad zo?

Bron?

Hebt u nog wel regelmatig contact met de jeugd? Ze praten tien keer gemakkelijker Engels dan Frans. Het mag dan wel niet steeds volmaakt Engels zijn, ze voelen zich in die taal veel beter thuis dan in het Frans.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hebt u nog wel regelmatig contact met de jeugd? Ze praten tien keer gemakkelijker Engels dan Frans. Het mag dan wel niet steeds volmaakt Engels zijn, ze voelen zich in die taal veel beter thuis dan in het Frans.

Omdat ze er veel meer mee in contact komen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hebt u nog wel regelmatig contact met de jeugd? Ze praten tien keer gemakkelijker Engels dan Frans. Het mag dan wel niet steeds volmaakt Engels zijn, ze voelen zich in die taal veel beter thuis dan in het Frans.

Dat is gewoon omdat er een overvloed is van engelstalige muziek, tv en eventueel computer/internet applicaties. Dat heeft niets met voeling of wat dan ook te maken want ander zouden ze allemaal goed duits moeten kunnen praten wat niet het geval is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Zeg eens wat ze doen en waarom dat noodzakelijk is.

Het gebruik van het Frans verdedigen in een gebied/land waar het Engels de grootste taal is.

maw, exact hetzelfde wat we hier in Vlaanderen ook zouden moeten doen, maar nog veel te weinig doen: het gebruik van het Nederlands verdedigen in een land waar het Frans de grootste taal is.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het gebruik van het Frans verdedigen in een gebied/land waar het Engels de grootste taal is.

maw, exact hetzelfde wat we hier in Vlaanderen ook zouden moeten doen, maar nog veel te weinig doen: het gebruik van het Nederlands verdedigen in een land waar het Frans de grootste taal is.

"Ongeveer 60% van de bevolking spreekt Nederlands als primaire taal." - Wiki

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Misschien zou het beter zijn dat die taalwetgeving verandert.

we moeten ze nog verstrengen, dat is waar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Och ja zolang het frans imperialisme is want als het Engels is hoort ge geen enkele vlaming van zijn oren maken.

U vergist zich. Er is de vereniging "Nederlands, Moedertaal" die zich bezig houdt met het aan de kaak stellen van al dat onnodig Engels. Men wil mensen aanzetten tot het schrijven van brieven naar allerlei instanties, instellingen, scholen, bedrijven... die uitpakken met onnodig Engels.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Nederlands is belangrijk, maar het is nog iets anders om het Nederlands overal en altijd te willen "verdedigen" terwijl er al lang geen vijand meer is, en daarbij de common sense te verliezen

Nee, in Antwerpen rijden buitenlanders verloren want oeioei verkeersborden MOETEN in't Nederlands, en iemadn franstalig die ergens hulp nodig heeft spreken we in't Nederlands aan ook al kunnen we Frans, want het MOET IN'T VLOMS! En de Lijn derft inkomsten want oeioie nen reclame voor nen ENGELSE film! DA MAG NI!!!

Waar ben je dan in godsnaam mee bezig? Dat is niet meer het verdedigen van uw taal, dat is het blind volgen van regeltjes, het belang van de regels boven het belang van de mensen stellen, dat is nationalisme dat doorslaat naar extremisme.

Welke borden begrijpen buitenlanse vrachtwagenschauffeurs dan niet? "Haven" misschien? Is dat zo moeilijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat is gewoon omdat er een overvloed is van engelstalige muziek, tv en eventueel computer/internet applicaties. Dat heeft niets met voeling of wat dan ook te maken want ander zouden ze allemaal goed duits moeten kunnen praten wat niet het geval is.

Wel, daar het wel over. Neem een Franstalige jongere en een Vlaamse jongere en, alhoewel ze eenzelfde soort muziek zullen beluisteren, zal de Vlaming veel sneller met het Engels weg zijn. De taalafstand is nu eenmaal kleiner dan wat de Franstalige moet overbruggen.

[Tavek]

Ik begrijp niet wat het probleem is.

In Vlaanderen is Nederlands de voertaal. Ergo opschriften horen in het Nederlands te zijn.

Zit het in de geaardheid van de Vlaming om zich om te rollen en kunstjes te doen van zodra een buitenlander ons komt bezoeken ? Hij moet zich maar aanpassen en een boekske "Nederlands voor beginners" kopen.

Anders zijn we stilltjes aan bezig met onze taal kapot te maken.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, daar het wel over. Neem een Franstalige jongere en een Vlaamse jongere en, alhoewel ze eenzelfde soort muziek zullen beluisteren, zal de Vlaming veel sneller met het Engels weg zijn. De taalafstand is nu eenmaal kleiner dan wat de Franstalige moet overbruggen.

Omdat objectief te meten zult ge iedereen moeten blootstellen aan dezelfde hoeveelheid engelstalige muziek/film. Anders is uw stelling gewoon een mening zonder onderbouwing.