draaikonterij, Francken gaat de mist in

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik weet uiteraard dat je een student bent en dat je nog geen belastingen hebt betaald. En als je uw centjes ziet verdwijnen naar de staat, dan zal je hopelijk wel anders piepen. Want de belastingen zijn in Belgie veel te hoog.

Persoonlijke rijkdom laat mij koud zolang er anderen zijn die in de armoede leven.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wegens de inflatie zal je in absolute cijfers meer verdienen, alleen dat klopt. Wat je met dat geld kan doen, het valt te betwijfelen of je er evenveel mee gaat kunnen doen. Ik stel nu al vast dat jonge ingenieurs niet zonder meer een huis kunnen kopen, laat staan kunnen bouwen zoals mijn generatie nog net wel heeft kunnen doen. Met andere woorden, ik zie het allemaal achteruit gaan. Tijd om uw roze bril af te zetten.

Koop met drie of vier vrienden (wat uiteindelijk drie of vier gezinnen worden) twee bouwgronden of af te breken huizen naast elkaar, stel o.a. tuin en keuken gemeenschappelijk, de privé-gedeelten goed geluidsisoleren en je woont aan halve prijs met hetzelfde comfort van een volledig vrijstaande woning. Zelfs met meer comfort, want meer sociaal contact wanneer je er behoefte aan hebt.

Als de landoppervlakte beperkt is (en dus ook de prijs per landoppervlakte niét beperkt), dan moeten we maar creatief zijn.

Het heeft soms wat tijd nodig voor nieuwe ideeën algemeen gebruikt worden. Als we enkel kijken naar hoe de situatie nu is en niet naar hoe die verbeterd kan worden, dan ziet het er slecht uit voor de nieuwe generaties, ja. Mijn generatie gaat veel problemen tegemoet, maar ik denk ook niet dat mijn generatie veel problemen zal kennen die we niet kunnen oplossen of zelfs vermijden.

[Robinus V]

Maar, goed, je reageerde enkel op het irrelevante.

Zodat iedereen terug kan volgen:

Ik schreef "Maar jij betwist dus dat de N-VA fraudebestrijding als belastingen meetelde en vervolgens dat cijfer aanhaalde in hun bewering dat de regering te veel zocht bij belastingen?"

Amon Re schreef "Ik betwist dat inderdaad."

Hierin, pagina 4, in de tabellen, kan je lezen dat de N-VA inderdaad fraudebestrijding als belastingen meetelt:

http://www.standaard.be/extra/pdf/pcdewever07072011.doc

Hun stemmingmakerij rond te veel belastingen t.o.v. besparingen was dan wel heel smerig. Een regering erop afrekenen dat ze te veel fraude bestrijdt, vind ik schandalig.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Maar, goed, je reageerde enkel op het irrelevante.

Zodat iedereen terug kan volgen:

Ik schreef "Maar jij betwist dus dat de N-VA fraudebestrijding als belastingen meetelde en vervolgens dat cijfer aanhaalde in hun bewering dat de regering te veel zocht bij belastingen?"

Amon Re schreef "Ik betwist dat inderdaad."

Hierin, pagina 4, in de tabellen, kan je lezen dat de N-VA inderdaad fraudebestrijding als belastingen meetelt:

http://www.standaard.be/extra/pdf/pcdewever07072011.doc

Hun stemmingmakerij rond te veel belastingen t.o.v. besparingen was dan wel heel smerig. Een regering erop afrekenen dat ze te veel fraude bestrijdt, vind ik schandalig.

Je hebt het dus over de rubriek "Andere (fraude, grote vermogens…)"?
Da's nog steeds niet de smoking gun die jij ervan maakt. Mijn betwisting blijft overeind.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een regering erop afrekenen dat ze te veel fraude bestrijdt, vind ik schandalig.

Le nouveau secrétaire d’Etat John Crombez (SP.A), économiste de formation, ne fait pas exception �* la règle qui espère récupérer au travers de la lutte contre la fraude les milliards qui manquent cruellement au budget fédéral. Dans une récente intervention sur Twizz Radio, M. Crombez avait estimé la fraude fiscale et sociale �* quelque 20 milliards d’euros par an, soit "plus de 20 % du PIB". Il y a deux ans, Anne Demelenne, Secrétaire générale de la FGTB, évoquait un montant de 30 milliards d’euros.


De meeste partijen, ook de NVA dus, staan bepaald niet te dringen om deze diefstal aan te pakken.

Logisch, want de gevangenissen zouden een stuk witter gaan zien. En heoeveel kiezers zou je dan verliezen?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik waar ende zijn nooit gebuisd geweest voorzekerst.

Voor uw "voorspelling" dat de O-VLD 10 % ging halen bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen ,ben je wel gebuisd.

Ach ja , liberalen, wie gelooft die mensen nog...... laat staan liberale boefers.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Voor uw "voorspelling" dat de O-VLD 10 % ging halen bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen ,ben je wel gebuisd.

Ach ja , liberalen, wie gelooft die mensen nog...... laat staan liberale boefers.

Zit het beeld van de "zwaarlijvig, gehurkte bilspleet-IT'er" u nog altijd dwars?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zit het beeld van de "zwaarlijvig, gehurkte bilspleet-IT'er" u nog altijd dwars?

Neen.

Maar heb ik gelijk betreffende de 10 % ?

Prettige feesten hé.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Neen.

Maar heb ik gelijk betreffende de 10 % ?

Prettige feesten hé.

Ook voor u, nabat!

(En trek u van niks van die overtollige kilo's )

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Persoonlijke rijkdom laat mij koud zolang er anderen zijn die in de armoede leven.



Koop met drie of vier vrienden (wat uiteindelijk drie of vier gezinnen worden) twee bouwgronden of af te breken huizen naast elkaar, stel o.a. tuin en keuken gemeenschappelijk, de privé-gedeelten goed geluidsisoleren en je woont aan halve prijs met hetzelfde comfort van een volledig vrijstaande woning. Zelfs met meer comfort, want meer sociaal contact wanneer je er behoefte aan hebt.

Als de landoppervlakte beperkt is (en dus ook de prijs per landoppervlakte niét beperkt), dan moeten we maar creatief zijn.

Het heeft soms wat tijd nodig voor nieuwe ideeën algemeen gebruikt worden. Als we enkel kijken naar hoe de situatie nu is en niet naar hoe die verbeterd kan worden, dan ziet het er slecht uit voor de nieuwe generaties, ja. Mijn generatie gaat veel problemen tegemoet, maar ik denk ook niet dat mijn generatie veel problemen zal kennen die we niet kunnen oplossen of zelfs vermijden.

Totdat er naast uw gezellige communie een steuntrekker komt wonen met 4 kinderen die op uw belastingskosten in een nieuwbouwwoning woont met alle luxe en comfort.
Ik heb het al te vaak gezien, wie gestudeerd heeft moet minstens tot zijn 40ste wachten om een voordeel te halen tov wie geen moeite heeft gedaan of niet gestudeerd heeft. Die hebben door steunmaatregelen allerhande, kunnen bouwen, lenen en wonen, terwijl ikzelf moeten zoeken heb om een woning te kopen en te laten verbouwen aan volle pot.

Wat is het punt? Ze hebben er indertijd zelf om gekozen om geen moeite meer te doen in het leven en vroeger te gaan werken.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En Decroo is een liberaal ?
En het zilverfonds van wie was dat ook alweer ?
Laat me aub niet lachen.

T'ja de spa en ps minder sociaal,de vld iets meer naar links heeft zo zijn partner gevonden zeker! Wie betaald de rekening?
en de overschot van de regering Dehaene was wel het zilverfonds niet he!
En lachen is gezond!

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Totdat er naast uw gezellige communie een steuntrekker komt wonen met 4 kinderen die op uw belastingskosten in een nieuwbouwwoning woont met alle luxe en comfort.
Ik heb het al te vaak gezien, wie gestudeerd heeft moet minstens tot zijn 40ste wachten om een voordeel te halen tov wie geen moeite heeft gedaan of niet gestudeerd heeft. Die hebben door steunmaatregelen allerhande, kunnen bouwen, lenen en wonen, terwijl ikzelf moeten zoeken heb om een woning te kopen en te laten verbouwen aan volle pot.

Wat is het punt? Ze hebben er indertijd zelf om gekozen om geen moeite meer te doen in het leven en vroeger te gaan werken.

veralgemening alom,het zit wel diep bij u he!

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

veralgemening alom,het zit wel diep bij u he!

Waarom zou het veralgemening alom zijn?

15 jaar geleden: nieuwbouw halfopen bebouwing gezinswoning door de Sociale huisvestingsmaatschappij. Op 15 jaar heeft er daar ook geen dag een gezin in gewoond waarvoor die woningen bedoeld waren.

2 volledige nieuwbouwwijken: halfopen bebouwingen die toen particulier tussen de 150000 en 175000 euro kostten, werden verkocht aan hen die er recht op hadden voor 100000 a 125000 euro, na 10 jaar waren die mannen volledig eigenaar en golvend op de immomarkt verkochtten ze hun woningen en verhuisden ze naar de duurdere gemeenten. (er werd zelfs zo een sociale woning verkocht met zwembad).

Ik heb daar inderdaad een probleem mee.
Jij niet?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Maar, goed, je reageerde enkel op het irrelevante.

Zodat iedereen terug kan volgen:

Ik schreef "Maar jij betwist dus dat de N-VA fraudebestrijding als belastingen meetelde en vervolgens dat cijfer aanhaalde in hun bewering dat de regering te veel zocht bij belastingen?"

Amon Re schreef "Ik betwist dat inderdaad."

Hierin, pagina 4, in de tabellen, kan je lezen dat de N-VA inderdaad fraudebestrijding als belastingen meetelt:

http://www.standaard.be/extra/pdf/pcdewever07072011.doc

Hun stemmingmakerij rond te veel belastingen t.o.v. besparingen was dan wel heel smerig. Een regering erop afrekenen dat ze te veel fraude bestrijdt, vind ik schandalig.

Helemaal niet als de belastingdruk onredelijk hoog is, wat ze ook is.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik voel me ook niet aangesproken door 'problemen hebben met mensen die geld bezitten'.

Wel door 'socialist'.

En dan heb ik zo iets van WTF...

Misschien ben je dan ook geen echte socialist. Misschien ben je er eentje die als hij jong is en geen geld heeft het socialisme omarmd om later als hij geld begint te verdienen van zijn goede voornemens afstapt om zonder morren belastingen te betalen, ook al méént hij het nu écht.

Ik ben er ook zo eentje geweest