Monarchie afschaffen ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is inderdaad wat hypocriet verontwaardigd te zijn over koningshuizen en niet tegen erfenissen in het algemeen te zijn.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

OK, mijn ouders en velen hier denk ik, hun ouders zijn Belg.
We blijven dus allemaal Belg in het onafhankelijke Vlaanderen.

Van mij mag jij je Belgische nationaliteit dan houden. Maar ik kan het ook niet helpen als er dan geen staat meer is die met die nationaliteit overeenstemt.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Een gelijkheidsbeginsel met uitzonderingen is een oxymoron.

Consequent kan het gelijkheidsbeginsel dan ook nooit doorgevoerd worden.

Vroeger was slavernij ook wettelijk. Wetten kunnen veranderd worden en uiteraard pleit iemand die voor de afschaffing is van het koningshuis voor verandering.

En het gelijkheidsbeginsel is dan ook slechts een wet.

Het Belgische gelijkheidsbeginsel is in strijd met het gelijkheidsprincipe.

Erfrecht is evenzeer in strijd met het gelijkheidsprincipe. Iedereen dient volgens dat principe gelijke kansen en mogelijkheden te hebben, en zulks is enkel mogelijk in een perfect communistische maatschappij die naar alle waarschijnlijkheid niet bestaan kan.

Het koningshuis is op die weg nog één van de kleinste obstakels, véél van die andere obstakels worden in stand gehouden door ideologieën, waaronder die van N-VA.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dit heeft absoluut niets te maken met nationalisme.

Mijn vraag was, met wat dan wel?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Van mij mag jij je Belgische nationaliteit dan houden. Maar ik kan het ook niet helpen als er dan geen staat meer is die met die nationaliteit overeenstemt.

Welke nationaliteit hebben jouw ouders dan?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Edit: Dit is sarcasme want blijkbaar zijn er hier enkelen die weinig intelligentie geërfd hebben.....

En al op de man spelen ook.

Bon, als die façade van vriendelijkheid wegsmelt kan ik ook direct zijn. Stop met zeveren en geef gewoon toe dat je als N-VA'er geen sikkepit geeft om gelijkheidsprincipes.

[Nierika]

Voor mij is dit de reden waarom een afstammeling van deze moordenaar nooit dit land zou mogen leiden:


Leopold wordt vooral herinnerd als de stichter en enige bezitter van de Kongo-Vrijstaat, een privé-project van de koning. Hij gebruikte Henry Morton Stanley om hem te helpen aanspraak te maken op Congo, een gebied nu bekend als Congo-Kinshasa. De Machten bij de Koloniale Conferentie van Berlijn gingen akkoord om de Vrijstaat op te richten in 1885, op de voorwaarde dat de inwoners in de moderne wereld moesten worden gebracht en dat alle naties toegestaan werd vrij te handelen. Vanaf het begin af aan negeerde Leopold in wezen deze voorwaarden en bestuurde Congo brutaal, door volmacht door een huurlingenleger, voor zijn eigen persoonlijk gewin. Hij won een persoonlijk fortuin van Congo, in eerste instantie door het verzamelen van ivoor, en na een stijging van de rubberprijs in de jaren 1890, door het dwingen van de inheemse bevolking sap te verzamelen van rubberplanten. Zijn harde regime was direct of indirect verantwoordelijk voor de dood van miljoenen mensen. Congo werd een van de meest beruchte internationale schandalen van de vroege 20e eeuw en Leopold werd uiteindelijk gedwongen om de controle van het land op te geven en over te dragen aan de regering van België.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_van_België

In andere woorden: het was zo gortig dat de toenmalige Belgische regering hem de vrijstaat afnam en zich gedwongen zag er een kolonie van te maken.

Het fortuin dat deze klootzak heeft verdiend heeft ie doorgegeven aan zijn afstammelingen, die van vader op zoon het koningschap hebben doorgekregen.
Hij mag gerust zijn bloedgeld houden, maar zo iemand zou ons land nooit mogen vertegenwoordigen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

In plaats van onnozele plaatjes te posten, kan je ook uitleggen wat er dan wel zo onnozel aan is.

Iemand die erft, krijgt geld zonder er iets voor te moeten doen, net zoals de koninklijke familie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

OK, mijn ouders en velen hier denk ik, hun ouders hebben de Belgische nationaliteit.
We blijven dus allemaal Belg in het onafhankelijke Vlaanderen?

Alleen als het Vlaams Parlement zo zot zou zijn om aan dergelijk onafhankelijk Vlaanderen de naam "België" te geven.

Maar als het de andere optie wordt, een confederaal hertekend België, dan blijft natuurlijk op onze identiteitskaart de term "Belg" vermeld ...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Voor mij is dit de reden waarom een afstammeling van deze moordenaar nooit dit land zou mogen leiden:


Leopold wordt vooral herinnerd als de stichter en enige bezitter van de Kongo-Vrijstaat, een privé-project van de koning. Hij gebruikte Henry Morton Stanley om hem te helpen aanspraak te maken op Congo, een gebied nu bekend als Congo-Kinshasa. De Machten bij de Koloniale Conferentie van Berlijn gingen akkoord om de Vrijstaat op te richten in 1885, op de voorwaarde dat de inwoners in de moderne wereld moesten worden gebracht en dat alle naties toegestaan werd vrij te handelen. Vanaf het begin af aan negeerde Leopold in wezen deze voorwaarden en bestuurde Congo brutaal, door volmacht door een huurlingenleger, voor zijn eigen persoonlijk gewin. Hij won een persoonlijk fortuin van Congo, in eerste instantie door het verzamelen van ivoor, en na een stijging van de rubberprijs in de jaren 1890, door het dwingen van de inheemse bevolking sap te verzamelen van rubberplanten. Zijn harde regime was direct of indirect verantwoordelijk voor de dood van miljoenen mensen. Congo werd een van de meest beruchte internationale schandalen van de vroege 20e eeuw en Leopold werd uiteindelijk gedwongen om de controle van het land op te geven en over te dragen aan de regering van België.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_van_België

In andere woorden: het was zo gortig dat de toenmalige Belgische regering hem de vrijstaat afnam en zich gedwongen zag er een kolonie van te maken.

Het fortuin dat deze klootzak heeft verdiend heeft ie doorgegeven aan zijn afstammelingen, die van vader op zoon het koningschap hebben doorgekregen.
Hij mag gerust zijn bloedgeld houden, maar zo iemand zou ons land nooit mogen vertegenwoordigen.

Was er iemand over Hitler begonnen?

[Koenraad Noël]

Voor mij mag het koningshuis verdwijnen als we eindelijk opgaan in een groter geheel, maar het in dit klein landje afschaffen is gewoon een zinloos dure affaire om te gaan van "het koninkrijk België" naar de "Republiek België". Liever meteen naar de République d'Europe, zodat we maar één keer een naamswijziging moeten doorvoeren. Adel afschaffen lijkt me veel haalbaarder binnen dit België.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Voor mij is dit de reden waarom een afstammeling van deze moordenaar nooit dit land zou mogen leiden:

Gelukkig is de spreekwoordelijke God goed geweest, en heeft die Leopold II geen afstammelingen die op de troon zitten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alleen als het Vlaams Parlement zo zot zou zijn om aan dergelijk onafhankelijk Vlaanderen de naam "België" te geven.

Maar als het de andere optie wordt, een confederaal hertekend België, dan blijft natuurlijk op onze identiteitskaart de term "Belg" vermeld ...

Op basis waarvan wordt dan de Vlaamse identiteit verleend?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Erfrecht is evenzeer in strijd met het gelijkheidsprincipe.

Hebben wij dezelfde erfrechten? JA OF NEE?
Hebben wij dezelfde erfrechten als Albert II? JA OF NEE?

Het gelijkheidsprincipe gaat enkel en alleen over gelijke rechten (en plichten). Dat uw erfenis groter of kleiner is dan de mijne staat dat buiten.

Iedereen dient volgens dat principe gelijke kansen en mogelijkheden te hebben

Iedereen heeft dezelfde rechten dat heeft verders absoluut niets te zien met gelijke kansen en mogelijkheden. Gebruik ik te moeilijke woorden? Moet ik het uitleggen in een andere taal? Tekeningske bij maken?

Het koningshuis is op die weg nog één van de kleinste obstakels, véél van die andere obstakels worden in stand gehouden door ideologieën, waaronder die van N-VA.

Het gelijkheidsbeginsel zoals ingeschreven in de Belgische wetgeving is in strijd met het gelijkheidsprincipe. Al de rest die jij er probeert bij te sleuren hebben daar absoluut niets mee te maken en zijn niets meer dan een poging om de discussie te doen ontsporen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In plaats van onnozele plaatjes te posten, kan je ook uitleggen wat er dan wel zo onnozel aan is.

Iemand die erft, krijgt geld zonder er iets voor te moeten doen, net zoals de koninklijke familie.

Plaatjes zijn een goed teken. Het wijst op hysterie of onmacht.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Erfrecht is evenzeer in strijd met het gelijkheidsprincipe. Iedereen dient volgens dat principe gelijke kansen en mogelijkheden te hebben, en zulks is enkel mogelijk in een perfect communistische maatschappij die naar alle waarschijnlijkheid niet bestaan kan.

Juist. Maar jij spreekt over het soort van ongelijkheid waarvoor dus alleen een totalitair/onmogelijk regime een uitzondering kan zijn. Het gaat niet over de ongelijkheid door erfenis, maar de ongelijkheid door het principe zelf van eigendomsrecht.

Trouwens: niemand - denk ik toch - bepleit absolute gelijkheid in de feiten, maar gelijkheid voor het recht.

Zoals hoger gesteld: erfrecht heeft niets te maken met mandaten of beroepen. Dat is een uniek gegeven voor het koningshuis. De titel van koning is uniek omdat hij:

1. Niet democratisch gelegitimeerd is (itt alle andere politieke mandaten)

2. Levenslang is

3. Erfelijk is

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn vraag was, met wat dan wel?

De vraag pro/contra heeft absoluut niets te maken met nationalisme. Volg de originele discussie godverdomme

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Voor mij mag het koningshuis verdwijnen als we eindelijk opgaan in een groter geheel, maar het in dit klein landje afschaffen is gewoon een zinloos dure affaire om te gaan van "het koninkrijk België" naar de "Republiek België". Liever meteen naar de République d'Europe.

Helemaal mee eens.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De vraag pro/contra heeft absoluut niets te maken met nationalisme. Volg de originele discussie godverdomme

Het is echt een vervelende vraag, hè?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hebben wij dezelfde erfrechten? JA OF NEE?
Hebben wij dezelfde erfrechten als Albert II? JA OF NEE?

Hadden homo's hetzelfde huwelijksrecht als hetero's vóór het homohuwelijk?

Het gelijkheidsprincipe gaat enkel en alleen over gelijke rechten (en plichten). Dat uw erfenis groter of kleiner is dan de mijne staat dat buiten.

Nonsens, dat is slechts het deeltje dat tot nu toe wettelijk geregeld is.

Iedereen heeft dezelfde rechten dat heeft verders absoluut niets te zien met gelijke kansen en mogelijkheden. Gebruik ik te moeilijke woorden? Moet ik het uitleggen in een andere taal? Tekeningske bij maken?

Je weet zelf niet waar je het over hebt.

Doe Engels maar, dan vind je meteen méér bij "social equity".

Het gelijkheidsbeginsel zoals ingeschreven in de Belgische wetgeving is in strijd met het gelijkheidsprincipe.

Zoals ook jouw incorrecte visie op dat principe.

Al de rest die jij er probeert bij te sleuren hebben daar absoluut niets mee te maken en zijn niets meer dan een poging om de discussie te doen ontsporen.

Moet het forum dan enkel bestaan uit troglodytisch jaknikken? Uit aartsconservatieve kapitalistische kleinburgers die menen progressief te zijn?