Siegfried Bracke: N-VA heeft nog geen aanvaardbaar plan voor Brussel. - Pagina 4

ViveLaBelgique · 5 januari 2013, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

http://lmgtfy.com/?q=samenstelling+B...erale+regering

http://www.belgium.be/nl/over_belgie...ling_regering/

Waar staat welke postjes N-VA heeft gegrepen en waar staat dat het Vlaams Belang hun broek laat zakken voor Elio Di Rupo ?

Vrijheideerst · 5 januari 2013, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ben van mening dat de weg die de N-VA nu bewandelt geen resultaat gaat geven. De "samen met de Walen" manier is totaal onrealistisch, getuige daarvan de federale Vlaamse minderheidsregering die al vele jaren aan de macht is.

De N-VA is vorige keer opzij gezet en ze zal de volgende keer zonder poespas weer opzij gezet worden.

Er komt geen confederaal België, nu niet en nooit niet. Om de simpele reden dat de Walen niets zijn met zulks concept.

De realiteit is dat de traditio's samenspannen met de Walen tegen de rest van Vlaanderen om hun profitariaat te bestendigen.

Belgie zal blijven bestaan in haar huidige vorm of het zal stoppen. En als ik momenteel de N-VA goed begrijp zal Belgie dus blijven bestaan in haar huidige vorm want separatisme is foei.

Welke weg dan wel?

Die van we blazen de boel op zonder meer?

ViveLaBelgique · 5 januari 2013, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kan je me de bron eens geven waar Xenophon post dat Peeters de CD&V een Belgicistische partij noemt?

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=58

Je noemt hen een Belgicistische partij volledig out-of-the-blue. Waarom ?

Gwyndion · 5 januari 2013, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ben van mening dat de weg die de N-VA nu bewandelt geen resultaat gaat geven. De "samen met de Walen" manier is totaal onrealistisch, getuige daarvan de federale Vlaamse minderheidsregering die al vele jaren aan de macht is.

De N-VA is vorige keer opzij gezet en ze zal de volgende keer zonder poespas weer opzij gezet worden.

Er komt geen confederaal België, nu niet en nooit niet. Om de simpele reden dat de Walen niets zijn met zulks concept.

De realiteit is dat de traditio's samenspannen met de Walen tegen de rest van Vlaanderen om hun profitariaat te bestendigen.

Belgie zal blijven bestaan in haar huidige vorm of het zal stoppen. En als ik momenteel de N-VA goed begrijp zal Belgie dus blijven bestaan in haar huidige vorm want separatisme is foei.

Wat op zich geen antwoord is op mijn vraag. Nu haal je aan waarom de huidige koers volgens jou niet zinvol is terwijl mijn vraag is wat je gelooft dat ze dan wel moeten doen. Het lijkt me immers onwaarschijnlijk dat de N-VA 50,1% van de stemmen haalt en Vlaanderen dan onafhankelijk verklaart, in ongeveer elk ander scenario zal er een samenwerking met anderen nodig zijn.

Dat ze zullen samenspannen lijkt me trouwens waarschijnlijk, de vraag is echter de manier waarop ze dit zullen doen. Door de samenloop van omstandigheden willen ze op vlaams niveau immers niet de gebeten hond zijn. Daarom dat ik de huidige koers van CD&V zo bizar vind, ze halen zo hard mogelijk uit naar N-VA waardoor ze en hun eigen zwakte tonen en de N-VA schofferen terwijl deze waarschijnlijk hun belangrijkste gesprekspartner zal zijn in 2014.

Gwyndion · 5 januari 2013, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.belgium.be/nl/over_belgie...ling_regering/

Waar staat welke postjes N-VA heeft gegrepen en waar staat dat het Vlaams Belang hun broek laat zakken voor Elio Di Rupo ?

Als je ze niet ziet staan hebben ze er geen en gezien er ook minderjarigen op dit forum mogen (en ik zometeen ga eten) bespaar ik je de foto's voor het 2de

.

ViveLaBelgique · 5 januari 2013, 19:20

@Gwyndion

Je kan de foto's via pm doorgeven. Ik volg je niet. Je zegt dat N-VA postjes heeft gegrepen en dan kom je met een bron af dat ze geen postjes hebben.

Xenophon · 5 januari 2013, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=58

Je noemt hen een Belgicistische partij volledig out-of-the-blue. Waarom ?

Ik noem, Peeters noemt, het is niet hetzelfde.

ViveLaBelgique · 5 januari 2013, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik noem, Peeters noemt, het is niet hetzelfde.

Wat is het verschil ?

Xenophon · 5 januari 2013, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is het verschil ?

Ik heb nergens gepost dat Peeters wat dan ook over de CD&V gezegd heeft, wat begrijp je daar niet aan?

Nierika · 5 januari 2013, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is het verschil ?

Hou nu in godsnaam toch eens op met die forumvervuiling.
Als Xeno zegt dat de CD&V van Peeters naar zijn mening een belgicistische partij is moet je toch geen uren lopen leuteren om een bron waarin godbetert Peeters CD&V een belgicistische partij noemt.

"Wat is het verschil"...

Je bent toch niet idioot?

Gedraag je er dan verdorie ook niet naar!

quercus · 5 januari 2013, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je schijnt vanuit een soort van Belgische logica te redeneren waarin Brussel te kiezen heeft.

Hoe kom je erbij dat de Vlaamse hoofdstad een soort van zelfbeschikkingsrecht heeft?

Omdat in 1989 de onnozele Vlaamse politici het zo ver hebben laten komen dat de 19 baronietjes een eigen "région �* part entière" konden vormen. Het was reeds jaren de natte droom van het FDF. Ondermeer de Brusselse Vlamingen van de toenmalige VU hebben dat toen gesteund.Twee jaar geleden hoorde ik in een radio-interview vader Anciaux verklaren dat hij het zich bitter beklaagde. Nu is het te laat natuurlijk. Vlaanderen staat t.a.v. de ouwe cocotte "Bruxelles" met lege handen. Méér nog, door het laatst afgesloten akkoord over een zesde staatshervorming was er een extra cadeau (de prijs die we weeral eens moesten "betalen" om het BHV-vonnis van het Grondwettelijk Hof uitgevoerd te krijgen) van 500 miljoen per jaar aan "Bruxelles". En hun commentaar bij dat cadeau was "subite, sans conditions préalables et récurrente".
De Vlaamse traditio's zijn werkelijk misselijk makende kwallen. Ik braak van dat soort politici.

ViveLaBelgique · 5 januari 2013, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hou nu in godsnaam toch eens op met die forumvervuiling.
Als Xeno zegt dat de CD&V van Peeters naar zijn mening een belgicistische partij is moet je toch geen uren lopen leuteren om een bron waarin godbetert Peeters CD&V een belgicistische partij noemt.

"Wat is het verschil"...

Je bent toch niet idioot?

Gedraag je er dan verdorie ook niet naar!

Het verschil is dus volgens jou dat ik een idioot ben ? Als je de moeite doet om te reageren kan je evengoed zeggen wat het verschil is.

Xenophon · 5 januari 2013, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het verschil is dus volgens jou dat ik een idioot ben ? Als je de moeite doet om te reageren kan je evengoed zeggen wat het verschil is.

Ik begrijp uw vraag niet.

Ik zei dat Peeters lid is van een Belgicistische partij. Ik zeg nergens dat Peeters dit beweerde, ik was diegene die het beweerde. Hoe kom je er dan bij dat ik moet aantonen dat Peeters dit beweerde?

ViveLaBelgique · 5 januari 2013, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp uw vraag niet.

Ik zei dat Peeters lid is van een Belgicistische partij. Ik zeg nergens dat Peeters dit beweerde, ik was diegene die het beweerde. Hoe kom je er dan bij dat ik moet aantonen dat Peeters dit beweerde?

Waarom noem jij zijn partij Belgicistisch terwijl hij dat zelf niet doet ?

Jan van den Berghe · 5 januari 2013, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom noem jij zijn partij Belgicistisch terwijl hij dat zelf niet doet ?

Omdat er wel eens een verschil kan zijn tussen wat mensen zeggen en wat ze doen. Of niet soms?

Xenophon · 5 januari 2013, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom noem jij zijn partij Belgicistisch terwijl hij dat zelf niet doet ?

Omdat dit Belgicistisch zijn in de eerste plaats bepaald wordt door hun anti-Vlaamse gedrag en niet door wat Peeters al dan niet zegt.

fbpolitics · 6 januari 2013, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfs Brussel weggeven zal hen niet aan confederalisme helpen.
We gaan nog eens tien jaar verspelen alvorens de N-VA frank zal vallen.

Brussel is en blijft op Vlaams grondgebied! Waarom zou de Vlaming Brussel moeten opgeven om een confederalisme te verkrijgen? Dat de Vlaamse traditionele volksverraders dit zouden doen, zou me niet verbazen. Er zal bij veel Vlamingen dan zeker een volksopstand in het gedachtengoed zitten, en diegen die op straat zullen komen, zullen snel vergeten zijn. Doch dat de enkeling een afspraak zal maken met deze verraders...
Zo niet bij de NVA.

De 'frank' van de traditionele Vlaamse volksverraders is na 50 jaar nog steeds niet gevallen, en ze zijn zelfs de oorzaak + het verder negatief gevolg van de schijnsplitsing van BHV.
Dus waarom zou de NVA niet mogen proberen?

Gezien uw post, mag ik aannemen dat u nog steeds gelooft in de traditionele Vlaamse volksverraders?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Zelfs Fukushima heeft meer kans wederop te leven dan Brussel...
Maar respect voor Siegfried Bracke dat hij het wil proberen

Dit is een +1

En wie weet zit er ook nog iets in voor Brussel.

reinaert68 · 6 januari 2013, 06:33

Als er een woord is waarmee ik Brussel zou omschrijven is het 'tragisch'. Toch zou ik in geen enkele Belgische stad liever wonen. De mix aan culturen, de chaos, de rijkdom, de miserie, de plantrekkerij... Mijn kapper is een Iraniër, mijn poetsvrouw is Pools, mijn kruidenier is een Indiër of een Portugees, mijn loodgieter een Marokkaan, de resto om de hoek is Thais, andere Afrikaans, mijn onderbuur is een Peruviaan en mijn directe buur is een Italiaanse. De voertaal is soms Frans, soms Engels. Ik kan u zeggen dat buiten die Italiaanse Eurocrate deze mensen allemaal zelfstandigen zijn die hard werken voor hun brood. Als Vlaming in Brussel ben je, net als iedereen, een vreemdeling. Ik voel mij hier eigenlijk op vakantie.

Het politiek bestuur in Brussel is een drama. Het straatbeeld alleen al is op vele plaatsen erbarmelijk. De Brusselse metro wordt door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken als een no-go zone beschouwd.

Volgens mij moeten de volgende zaken gebeuren:
-Op gemeentelijk vlak een fusie van de gemeenten zoals in Antwerpen
-Gewestelijke bevoegdheden worden uitgeoefend op het federale niveau (met een staatsecretaris voor Brussel) zoals dat in vele federale staten het geval is en waar ook de GGC bevoegdheden onder vallen
-Engels wordt een officiële bestuursstaal (kwestie van de Franstalige politieke hegemonie te doorbreken en aan te sluiten bij de realiteit)

Wil dat zeggen dat de Vlaamse gemeenschap zich uit Brussel zou moeten terug trekken? Zeker niet. Andere staten en zelfs regio's investeren miljoenen in ambassades, cultuurhuizen en diplomaten allerhande om in Brussel aanwezig te zijn. Het zou dom zijn onze bevoorrechte positie in Brussel te laten varen. Er is een enorm tekort aan scholen. Waarom geen Vlaamse scholen oprichten waar kinderen in het Nederlands, Frans en Engels onderwijs kunnen genieten en drietalig kunnen afstuderen? Zelfs al zijn het oorspronkelijk geen Nederlandstaligen?

De Franstalige politici laten hun hoofdstad echter liever verloederen dan ook maar een politiek mandaat af te staan.

bartelx · 6 januari 2013, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Volgens mij moeten de volgende zaken gebeuren:
-Op gemeentelijk vlak een fusie van de gemeenten zoals in Antwerpen
-Gewestelijke bevoegdheden worden uitgeoefend op het federale niveau (met een staatsecretaris voor Brussel) zoals dat in vele federale staten het geval is en waar ook de GGC bevoegdheden onder vallen
-Engels wordt een officiële bestuursstaal (kwestie van de Franstalige politieke hegemonie te doorbreken en aan te sluiten bij de realiteit)

Wil dat zeggen dat de Vlaamse gemeenschap zich uit Brussel zou moeten terug trekken? Zeker niet. Andere staten en zelfs regio's investeren miljoenen in ambassades, cultuurhuizen en diplomaten allerhande om in Brussel aanwezig te zijn.

Het nieuw opgerichte overlegplatform, de Brusselse hoofdstedelijke gemeenschap, kan de rol vervullen voor duurzame financiering van de Brusselse infrastructuren. Op dit ogenblik wordt het overleg beperkt tot infrastructuren voor mobiliteit.

ViveLaBelgique · 6 januari 2013, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat dit Belgicistisch zijn in de eerste plaats bepaald wordt door hun anti-Vlaamse gedrag en niet door wat Peeters al dan niet zegt.

Waarom noem jij hem dan niet naar jouw mening anti-Vlaams ?

5 januari 2013, 19:20	#66
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 40.997	@Gwyndion Je kan de foto's via pm doorgeven. Ik volg je niet. Je zegt dat N-VA postjes heeft gegrepen en dan kom je met een bron af dat ze geen postjes hebben. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

6 januari 2013, 06:33	#78
reinaert68 Gouverneur Geregistreerd: 21 mei 2007 Berichten: 1.018	Als er een woord is waarmee ik Brussel zou omschrijven is het 'tragisch'. Toch zou ik in geen enkele Belgische stad liever wonen. De mix aan culturen, de chaos, de rijkdom, de miserie, de plantrekkerij... Mijn kapper is een Iraniër, mijn poetsvrouw is Pools, mijn kruidenier is een Indiër of een Portugees, mijn loodgieter een Marokkaan, de resto om de hoek is Thais, andere Afrikaans, mijn onderbuur is een Peruviaan en mijn directe buur is een Italiaanse. De voertaal is soms Frans, soms Engels. Ik kan u zeggen dat buiten die Italiaanse Eurocrate deze mensen allemaal zelfstandigen zijn die hard werken voor hun brood. Als Vlaming in Brussel ben je, net als iedereen, een vreemdeling. Ik voel mij hier eigenlijk op vakantie. Het politiek bestuur in Brussel is een drama. Het straatbeeld alleen al is op vele plaatsen erbarmelijk. De Brusselse metro wordt door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken als een no-go zone beschouwd. Volgens mij moeten de volgende zaken gebeuren: -Op gemeentelijk vlak een fusie van de gemeenten zoals in Antwerpen -Gewestelijke bevoegdheden worden uitgeoefend op het federale niveau (met een staatsecretaris voor Brussel) zoals dat in vele federale staten het geval is en waar ook de GGC bevoegdheden onder vallen -Engels wordt een officiële bestuursstaal (kwestie van de Franstalige politieke hegemonie te doorbreken en aan te sluiten bij de realiteit) Wil dat zeggen dat de Vlaamse gemeenschap zich uit Brussel zou moeten terug trekken? Zeker niet. Andere staten en zelfs regio's investeren miljoenen in ambassades, cultuurhuizen en diplomaten allerhande om in Brussel aanwezig te zijn. Het zou dom zijn onze bevoorrechte positie in Brussel te laten varen. Er is een enorm tekort aan scholen. Waarom geen Vlaamse scholen oprichten waar kinderen in het Nederlands, Frans en Engels onderwijs kunnen genieten en drietalig kunnen afstuderen? Zelfs al zijn het oorspronkelijk geen Nederlandstaligen? De Franstalige politici laten hun hoofdstad echter liever verloederen dan ook maar een politiek mandaat af te staan. __________________ We’re not going to play the blues anymore. Let the white folks play the blues. They got ‘em, so they can keep ‘em. -Miles Davis Laatst gewijzigd door reinaert68 : 6 januari 2013 om 06:35.