Kommunistische Partij - Pagina 4

Klarekijk · 16 februari 2013, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Dat is hetgeen echte kommunisten moeten doen voor hun volk ( volgens mij ).

In weze heb je gelijk .

communisme , zou mooi kunnen zijn als je het eerlijk en oprecht uitvoerd .
Als je communisme doet als Mao , Noord Korea , Ceausescu, Marcos , is het maar graaien en alles naar een familie brengen .

Als je het oprecht toepast zonder graaien . zijn er heel wat goede dingen aan .

Klarekijk · 16 februari 2013, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De miljardair kan enkel miljardair worden als een massa mensen voor hem zwoegen en zweten. Hij is de parasiet die er in geslaagd is massa's mensen voor zijn kar te spannen, en die hen uitbuit.
Huizen voor zijn werkvolk bouwen zou niet dom zijn, vooral dat zij die huizen zélf moeten bouwen, en dan nog " danku " moeten zeggen dat zij de job gekregen hebben.
Net zoals zij al de rest ook produceren, om er dan achteraf nog eens voor te betalen in de winkel.

Dat is idem in onze Belgische socialisten politiek ook .

Van je bruto + totale loonkost voor de patron hou je amper 30 % over .

en dan gaat de socialist, sociale huizen bouwen met het geld dat eerst van jou hebben afgeroomt op je werk .

In weze is dat enkel en alleen staatsbemoeienis van de bovenste plank .

Je werkt voor kost en inwoon , krijgt een huis en voedingsbonnentjes / maaltijdsheques en op het einde van de maand wat drinkgeld .

cookie monster · 16 februari 2013, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

zoals een communistische partij dus

In principe !!
Politieke (poliZieke) partijen die hun eigen idiologie verloochenen
ivm stemmen ronselen , die mogen voor mij part oprotten !!!!

Boduo · 16 februari 2013, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat is idem in onze Belgische socialisten politiek ook .

Van je bruto + totale loonkost voor de patron hou je amper 30 % over .

en dan gaat de socialist, sociale huizen bouwen met het geld dat eerst van jou hebben afgeroomt op je werk .

In weze is dat enkel en alleen staatsbemoeienis van de bovenste plank .

Je werkt voor kost en inwoon , krijgt een huis en voedingsbonnentjes / maaltijdsheques en op het einde van de maand wat drinkgeld .

30 % ?
Je mag een beetje overdrijven maar niet tevéél hé .
Het zijn niet de socialisten maar de huisvestingsmaatschappijen die "sociale woningen" bouwen. Wie "zit" er in het bestuur van dat soort organisaties ?
Mensen als Dehaene, Decroo,Mielkit, enz...
Maaltijdcheques: het meest perverse dat er in dit land bestaat !

Another Jack · 16 februari 2013, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

In weze heb je gelijk .

communisme , zou mooi kunnen zijn als je het eerlijk en oprecht uitvoerd .
Als je communisme doet als Mao , Noord Korea , Ceausescu, Marcos , is het maar graaien en alles naar een familie brengen .

Als je het oprecht toepast zonder graaien . zijn er heel wat goede dingen aan .

Hier het communisme loven en in andere draden voor meer liberalisme pleiten...

Klarekijk · 16 februari 2013, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

30 % ?
Je mag een beetje overdrijven maar niet tevéél hé .
Het zijn niet de socialisten maar de huisvestingsmaatschappijen die "sociale woningen" bouwen. Wie "zit" er in het bestuur van dat soort organisaties ?
Mensen als Dehaene, Decroo,Mielkit, enz...
Maaltijdcheques: het meest perverse dat er in dit land bestaat !

Wanneer ik de loonkost in mijn bedrijf bekijk , verzekering en alles in , de totale loonkost voor een arbeider . wel , dan gaat die arme sukkelaar van een arbeider met netto 30 % van zijn totale loonkost voor de werkgever naar huis .

Dat is nu net het jammere aan de huidige structuur .

Ik zou eens voorstellen dat de werkgever aan de werknemer zijn bruto en totale loonkost betaald , voor één jaar . ( om hen duidelijk te maken ) en de werknemer alle papieren zelf laten invullen , sociale bijdragen en belastingen en verzekering zelf te laten betalen .

Hij zou meteen ook weten dat hij 50 % van zijn hobbie en vrij tijd mag opbergen en opofferen aan de papierwinkel .

oefffffff eindelijk een beetje rust en wat minder kopzorgen voor de werkgever

Het zou nog niet slecht zijn , dan had ik opnieuw wat meer tijd voor mijn kerntaak .

Hugh Mannity · 16 februari 2013, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De miljardair kan enkel miljardair worden als een massa mensen voor hem zwoegen en zweten. Hij is de parasiet die er in geslaagd is massa's mensen voor zijn kar te spannen, en die hen uitbuit.
Huizen voor zijn werkvolk bouwen zou niet dom zijn, vooral dat zij die huizen zélf moeten bouwen, en dan nog " danku " moeten zeggen dat zij de job gekregen hebben.
Net zoals zij al de rest ook produceren, om er dan achteraf nog eens voor te betalen in de winkel.

De miljardair is natuurlijk miljardair geworden zonder iets te doen, zonder zwoegen en zweten. Zonder die "parasiet" zouden deze mensen misschien geen job hebben gevonden? Zij kunnen dit ook zelf produceren, een deel gebruiken om zelf te consumeren en de rest verkopen. Als het goed gaat mensen in dienst nemen om meer te produceren, misschien wordt deze dan ook wel miljardair?

Boduo · 16 februari 2013, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wanneer ik de loonkost in mijn bedrijf bekijk , verzekering en alles in , de totale loonkost voor een arbeider . wel , dan gaat die arme sukkelaar van een arbeider met netto 30 % van zijn totale loonkost voor de werkgever naar huis .

Dat is nu net het jammere aan de huidige structuur .

Ik zou eens voorstellen dat de werkgever aan de werknemer zijn bruto en totale loonkost betaald , voor één jaar . ( om hen duidelijk te maken ) en de werknemer alle papieren zelf laten invullen , sociale bijdragen en belastingen en verzekering zelf te laten betalen .

Hij zou meteen ook weten dat hij 50 % van zijn hobbie en vrij tijd mag opbergen en opofferen aan de papierwinkel .

oefffffff eindelijk een beetje rust en wat minder kopzorgen voor de werkgever

Het zou nog niet slecht zijn , dan had ik opnieuw wat meer tijd voor mijn kerntaak .

Sorry, ik dacht dat het ging over 30 % v.h. brutoloon.
Het gaat dus over 30 % v.d. loonkost.

Helias · 16 februari 2013, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Castro, Chavez, Morales & Correo zijn mannen uit één stuk.
Ze hebben de armsten in hun landen uit het moeras getrokken.
Dit continent blijft niet meer achter: ik was in 2011 in Argentinië & Brazilië. Ook in Brazilië werd (toen) de linkse president op handen gedragen. Zijn opvolgster nu ook.
Vooral in Cuba ondervindt je heel goed dat de VS over�*l willen b�*�*s spelen... Na 50 jaar embargo & pesterijen houdt Cuba nog altijd stand. Cuba heeft het beste onderwijs van Latijns Amerika.
Ook de gezondheidszorg kan vergeleken worden met óns systeem dat een v.d. beste van GANS DE WERELD is.

Het enige waar Cuba stand in houdt is in de achterlijkheid. De welvaart is er 1/3 van Florida dat maar iets meer dan 100 km verder ligt. Zelfs met de topprioriteit die Cuba maakt van gezondheidszorg, zit het maar op het niveau van de VS dat, zoals geweten, heel weinig publieke gezondheisdzorg heeft. Il faut le faire, om in deze globaliserende wereld zo achter te blijven op een buurland. De boycot heeft daar weinig mee te maken: buiten de VS kan Cuba importeren wat het wil op de internationale markt.

O, ja, ben ik vergeten te vertellen dat het een brutale dictatuur is waar dissidenten vervolgd worden en de mensenrechten systematisch geschonden?

Je hoeft mij niet te geloven. Vraag het aan de Cubanen die massaal hun land pogen te ontvluchten. Omwille van de goede gezondheidszorg? Ken je veel Amerikanen die naar Cuba pogen te vluchten?

dat face soldier · 16 februari 2013, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

!?!?!?!?!?

????????

!!!!!!!!!!!

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=303

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=304

is één voorbeeld

meneer · 17 februari 2013, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hugh Mannity

De miljardair is natuurlijk miljardair geworden zonder iets te doen, zonder zwoegen en zweten. Zonder die "parasiet" zouden deze mensen misschien geen job hebben gevonden? Zij kunnen dit ook zelf produceren, een deel gebruiken om zelf te consumeren en de rest verkopen. Als het goed gaat mensen in dienst nemen om meer te produceren, misschien wordt deze dan ook wel miljardair?

De grote fortuinen zijn niet uit de lucht komen vallen, die zijn meestal al meerdere generaties in de familie. En de grondlegger van dat familiefortuin was meestal een succesvol misdadiger, piraat, slavenhandelaar en noem maar op.

Door de kinderen naar grote scholen te sturen zijn zij respectabel geworden, en hebben zich blijvend genesteld in de politiek, en de zakenwereld. Dat is voor de " oude " fortuinen zo, en voor degene die vandaag tot stand komen hetzelfde.
Ook al zwoegt en zweet een miljardair ook zelf om zijn fortuin op te bouwen , of te vergroten, dat betekent niet dat hij goed bezig is. Je kan heel goed enorm veel energie in afschuwelijke misdaden steken.

En zwoegen en zweten voor jezelf te verrijken is één ding, voor een ander vet te mesten, is iets heel anders.

subocaj · 17 februari 2013, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hugh Mannity

De vraag is waarom die geen brood kan kopen en of de miljardair huizen moet bouwen voor hen.

Die miljardair bouwt huizen voor de staat, die worden betaald door de belastingbetaler.
De sociale huisvesting maatschappijen worden dan weer bevolkt in de top door ex politici, zoontjes, dochtertjes, schoon zoontjes en schoon dochtertjes en vriendjes van..., die de helft van het voorziene bouwbudget opsouperen.
Moet er nog zand en cement zijn?Luchtkastelen kunnen ze nog beloven. Het geld is op. Staat op de rekeningen van die miljardair en zijn slaven, de politici.

jogo · 17 februari 2013, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Het enige waar Cuba stand in houdt is in de achterlijkheid. De welvaart is er 1/3 van Florida dat maar iets meer dan 100 km verder ligt. Zelfs met de topprioriteit die Cuba maakt van gezondheidszorg, zit het maar op het niveau van de VS

vergelijk Cuba met Haiti, dat is een eerlijker vergelijking...

Henri1 · 17 februari 2013, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Het word hoog tijd om terug eens een sterke Kommunistische partij op te richtten. Met als voorbeelden Castro, de Che, Chavez, Evo Morales en andere hedendaagse leiders en militanten.
Om figuren zoals BDW stokken in de wielen te steken, en de kaviaarsocialisten de politieke ring uit te stampen.

Om de werkman zijn belangen te verdedigen is dat niet zo'n gek idee.
De Wever zal dat alleszins niet doen.

Bob · 17 februari 2013, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Om de werkman zijn belangen te verdedigen is dat niet zo'n gek idee.
De Wever zal dat alleszins niet doen.

Bij de stemmers van de communistische partij zijn er veel meer die niet werken, dan wel werken. Dit in tegenstelling tot de partij van de wever.

Bob · 17 februari 2013, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

vergelijk Cuba met Haiti, dat is een eerlijker vergelijking...

Haiti heeft nooit de ontwikkeling, vergelijkbaar met de vs gehad. Cuba had dit wel.

Bob · 17 februari 2013, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

In weze heb je gelijk .

communisme , zou mooi kunnen zijn als je het eerlijk en oprecht uitvoerd .
Als je communisme doet als Mao , Noord Korea , Ceausescu, Marcos , is het maar graaien en alles naar een familie brengen .

Als je het oprecht toepast zonder graaien . zijn er heel wat goede dingen aan .

Zo zullen er aan zowat alle systemen heel wat goede dingen zijn, als je het correct toepast.
Alleen heeft het communisme, tot nu toe, alleen bewezen, dat het niet werkt.

Henri1 · 17 februari 2013, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Bij de stemmers van de communistische partij zijn er veel meer die niet werken, dan wel werken. Dit in tegenstelling tot de partij van de wever.

Meer dan een jaar kontendraai noemt u werken ?

Genoteerd.

rookie · 17 februari 2013, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

In weze heb je gelijk .

communisme , zou mooi kunnen zijn als je het eerlijk en oprecht uitvoerd .
Als je communisme doet als Mao , Noord Korea , Ceausescu, Marcos , is het maar graaien en alles naar een familie brengen .

Als je het oprecht toepast zonder graaien . zijn er heel wat goede dingen aan .

met andere woorden he is zo utopisch goed dat je het niet kan uitvoeren.

PS je bent in je opsomming nog USSR, Nigeria, Zimbabwe Nicuragua en Venezuela of alle toepassingen van het communisme

subocaj · 17 februari 2013, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Bij de stemmers van de communistische partij zijn er veel meer die niet werken, dan wel werken. Dit in tegenstelling tot de partij van de wever.

Bron?

Ken persoonlijk ook verschillende N-VA-ers die hun halve leven afwisselend dan op de dop, dan op ziekenkas staan, maar wel altijd zwart gewerkt hebben en dat nu nog steeds doen.
Zijn daarom alle N-VA-ers zo?
In veralgemenen zijn jullie uitstekend.