Merged topic: België naar groei van 3 procent & Wie is verantwoordelijk voor groei - Pagina 4

Jo23 · 30 juli 2004, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Miljaar, miljaar en gvdoeme !!
Den Amerikaan zo beledigd door paars, door den dikke Michel, door Flawieter zijn onhandigheid ... dat ze de Antwerpse haven een tijdje genegeerd hebben enzovoorts ... die zijn dat al vergeten en zorgen nu beter voor ons dan voor onze buren.

Ik heb zo den indruk dat er hier stevig uit de nek geklest wordt.

Het spijt mij dat ik het moet zeggen, maar je snapt het niet. Amerika heeft niet voor ons gezorgd. Amerika heeft voor zichzelf gezorgd en dat komt ons goed uit.
En dit is niet uit de nek kletsen, maar dit is wat op het journaal gezegd werd.

gm10 · 30 juli 2004, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

Het spijt mij dat ik het moet zeggen, maar je snapt het niet. Amerika heeft niet voor ons gezorgd. Amerika heeft voor zichzelf gezorgd en dat komt ons goed uit.
En dit is niet uit de nek kletsen, maar dit is wat op het journaal gezegd werd.

voila
als je de vs een win/win situatie voorlegt, gaan ze er altijd op in, zo simpel is dat

gm10 · 30 juli 2004, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Of moet ik dat gewoon geloven omdat jij het zegt ? dus bewijs het mij liefst met een tabel aub. Want anders is het gewoon propaganda voor de ambtenarij in mijn ogen.

ach komaan denk toch eens na, je weet evengoed als ik dat niet alles kwantificeerbaar is (denk aan je IQ bv

-> of aan de andere kant van de schaal: het mijne )

speciaal voor jou geef ik een simpel voorbeeld
waarom is democratie zo succesvol?

1. men geeft de mensen het recht om welvaart op te bouwen
2. men laat de iedereen toe (mannen en vrouwen) om bij te dragen aan de economische activiteit
3. DE OPGEBOUWDE WELVAART WORDT BESCHERMD

hoe ga je 3 realiseren zonder ambtenaren?

Chipie · 30 juli 2004, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

1. men geeft de mensen het recht om welvaart op te bouwen
2. men laat de iedereen toe (mannen en vrouwen) om bij te dragen aan de economische activiteit
3. DE OPGEBOUWDE WELVAART WORDT BESCHERMD

hoe ga je 3 realiseren zonder ambtenaren?

Hi gm10,
U weet dat ik maar een simpele ben... In feite zorgen de ambtenaren voor onze groei?!
Als U het zegt, zal ik het maar geloven... Dan moet men in Wallonië nogal een groei kennen...
En als onze ambtenaren bijdragen tot onze welvaart, ja, dan zullen onze werklozen dat ook wel doen, zou ik denken...
Nogal een geluk dat de ondernemingen hier met bosjes vertrekken of onze welvaart kwam in het gedrang...

gm10 · 30 juli 2004, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hi gm10,
U weet dat ik maar een simpele ben... In feite zorgen de ambtenaren voor onze groei?! Als U het zegt, zal ik het maar geloven...

van waar haal je dat nu weer?

citeer mij dan

Citaat:

Dan moet men in Wallonië nogal een groei kennen...
En als onze ambtenaren bijdragen tot onze welvaart, ja, dan zullen onze werklozen dat ook wel doen, zou ik denken...

dat denk ik niet

Citaat:

Nogal een geluk dat de ondernemingen hier met bosjes vertrekken of onze welvaart kwam in het gedrang...

luister vriend, je hebt het helemaal verkeerd voor
ik heb enkel gezegd dat een goede ambtenarij noodzakelijk is voor een goed ondernemingingsklimaat
en daar blijf ik achter staan, de kwaliteit van het overheidsapparaat is van cruciaal belang

k9 · 3 augustus 2004, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als we nu al met een groei van een kleine 3% zitten, hoeveel zou die dan niet bedragen indien ons land:

--> beter bestuurd zou zijn (er zullen er denkelijk niet velen zijn die gaan beweren dat we het laatste anderhalf jaar, dat gekenmerkt werd door (federale, Europese en gewestelijke) verkiezingen, waarbij de federale premier zelfs facteur ging spelen om zijn persoonlijke brief te gaan posten)?

Ziende dat de andere ons omringende landen een kleinere groei hebben was dat bestuur zo slecht nog niet.

Citaat:

Citaat:

--> geen stuk of 30 regeringen, 200 ministers, 2000 parlementsleden... zou moeten onderhouden?

Dus de vlaamse regering afschaffen en terug 1 nationale regering? nee dank u.

Citaat:

Citaat:

--> niet één van de hoogste openbare schuld van de wereld zou hebben?

Binnenlandse schuld, buitenlandse schul heeft belgie amper.

Citaat:

--> geen ongelooflijke werkloosheidheid (circa 40% van de 'actieve' bevolking is 'inactief')

Is in elk westers land zo.

Citaat:

--> niet het meest sociale stelsel van de wereld had en dus waarschijnlijk het duurste?

Niet echt en liever een goed sociaal stelsel dan geen sociaal stelsel hoor.

Citaat:

--> niet zoveel illegalen?

En hoe kost een illegaal zoveel geld aan de staat?

Citaat:

--> en zo zou ik nog een tijdje kunnen doorgaan

Liefst met iets zinnig dan?

Citaat:

Citaat:

Wie is er dan in feite 'verantwoordelijk' voor die groei?

Een heel klein beetje de regering en voor de rest de wereldeconomie.

Bob · 3 augustus 2004, 07:41

K9,

Ge maakt wel een beetje de klassieke fout. Als we ons vergelijken met onze gebuur, dan zijn we minder slecht, dus zijn we goed.
Waar het hem echter om draait, is dat in de opkomende, nieuwe wereldeconomie een paar verschuivingen aan de hand zijn. En de voor ons belangrijkste is wel, dat het oude europa (in zijn geheel, belgie inclusief) een stap zal moeten terugzetten. En dit ten voordele van de china/azie as, terwijl ook de economische relance in de vs een stuk groter is, dan in het oude europa.

k9 · 3 augustus 2004, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

K9,

Ge maakt wel een beetje de klassieke fout. Als we ons vergelijken met onze gebuur, dan zijn we minder slecht, dus zijn we goed.

Nee maar het is een aanduiding dat het toch niet zo slecht doen.

Citaat:

Waar het hem echter om draait, is dat in de opkomende, nieuwe wereldeconomie een paar verschuivingen aan de hand zijn. En de voor ons belangrijkste is wel, dat het oude europa (in zijn geheel, belgie inclusief) een stap zal moeten terugzetten. En dit ten voordele van de china/azie as, terwijl ook de economische relance in de vs een stuk groter is, dan in het oude europa.

Niet echt, de EU is nu het grootste economische blok van de wereld en dat zal het een hele tijd blijven. We moeten geen stap achteruit zetten we moeten er 1 vooruit zetten en beginnen denken als de grootste .

Dat en dan natuurlijk ook een stap achteruit zetten in de sociale verworvenheden : zaken zoals brugpensioen, 37uren week,... moeten terug ongedaan gemaakt worden .

gm10 · 3 augustus 2004, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

[/color]

Ziende dat de andere ons omringende landen een kleinere groei hebben was dat bestuur zo slecht nog niet.

Dus de vlaamse regering afschaffen en terug 1 nationale regering? nee dank u.

Binnenlandse schuld, buitenlandse schul heeft belgie amper.

[/color]

Is in elk westers land zo.

[/color]
Niet echt en liever een goed sociaal stelsel dan geen sociaal stelsel hoor.

[/color]

En hoe kost een illegaal zoveel geld aan de staat?

Liefst met iets zinnig dan?

Een heel klein beetje de regering en voor de rest de wereldeconomie.

zijn er trouwens cijfers per regio over de BNP-evolutie?

Foundation · 3 augustus 2004, 10:34

Over de faillisementenevolutie wel: http://www.graydon.be/Newsletter/CurrNwsNL.htm

Aantal faillisementen:
1. Brabant
2. Antwerpen
3. Oost-Vlaanderen
4. Luik
5. Henegouwen
6. West-Vlaanderen
7. Limburg
8. Namen
9. Luxemburg

Groei van het aantal faillisementen:

1. Limburg
2. Luik
3. Brabant
4. Antwerpen
5. Oost-Vlaanderen
6. Luxemburg
7. Henegouwen
8. West-Vlaanderen
9. Namen (enige provincie met afname van zelfs 19,6%)

Pfiew, wat een duidelijke scheidslijn...

gm10 · 3 augustus 2004, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Over de faillisementenevolutie wel: http://www.graydon.be/Newsletter/CurrNwsNL.htm

Aantal faillisementen:
1. Brabant
2. Antwerpen
3. Oost-Vlaanderen
4. Luik
5. Henegouwen
6. West-Vlaanderen
7. Limburg
8. Namen
9. Luxemburg

Groei van het aantal faillisementen:

1. Limburg
2. Luik
3. Brabant
4. Antwerpen
5. Oost-Vlaanderen
6. Luxemburg
7. Henegouwen
8. West-Vlaanderen
9. Namen (enige provincie met afname van zelfs 19,6%)

Pfiew, wat een duidelijke scheidslijn...

idd redelijk willekeurig
bedankt voor de cijfers

Bob · 3 augustus 2004, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

zijn er trouwens cijfers per regio over de BNP-evolutie?

Nu we toch op dien toer zijn gegaan: zijn er cijfers over het BP/inwoner (voor alle duidelijkheid, bruttoprodukt per inwoner) per regio ? Trouwens hoe kan een evolutie van het bruttonationaalproduct nu per regio gemeten worden ?

Bob · 3 augustus 2004, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

zijn er trouwens cijfers per regio over de BNP-evolutie?

Blijkbaar cijfers zat, maar ge moet zelf wel wat rekenen (maar dat heeft dan weer het voordeel dat ge altijd kunt bewijzen wat ge wil)

http://aps.vlaanderen.be/statistiek/...ONECST001b.xls

En dan hier nog één van de cdv studiedienst

http://ceder.cdenv.be/standpunten/ni...rekeningen.pdf

skye · 3 augustus 2004, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Ik zelf kan niet volledig uitleggen,

Dit is ongeveer het enige wat klopt in uw post...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

maar ik zal het proberen uitleggen aan de hand van een voorbeeld:

Onder het motto: "better to have tried and failed then never to have tried at all" zeker???

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Uw voorbeeld: de miljoenen ambtenaren die teveel zijn.
==> die miljoenen ambtenaren verdienen dus een loon, dat loon geven ze terug uit ==> dat geld komt bij de bedrijven, die investeren, etc etc etc.

Maar ik denk dat u best deze vraag steld aan een econoom als u een volledig antwoord wilt.

Greetz
Eternity

Dus als ik uw redenering begrijp is de oplossing voor de economische crisis heel simpel. De staat geeft mij MILJOENEN. Deze kan ik uitgeven zodat onze bedrijven dit geld binnenkrijgt, kan investeren etc etc etc....

Als dit niet helpt moet ik MILJARDEN krijgen, zodat er nog meer geinvesteerd wordt in onze economie...enz => COMPLETE BULLSHIT

De waarheid is misschien dat de lonen van de ambtenaren worden gedragen door de bedrijven en de echte arbeiders (deze die wel iets van toegevoegde waarde bijbrengen aan onze maatschappij).

Nog iets over de oorspronkelijke post: de groei wordt misschien wel geschat op 3 percent maar de inflatie op 2,5%. Dus we zijn er vet mee...

Met het verschil van 0,5% kunnen sommigen hier zich misschien een boek over economie aanschaffen...

gm10 · 3 augustus 2004, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Blijkbaar cijfers zat, maar ge moet zelf wel wat rekenen (maar dat heeft dan weer het voordeel dat ge altijd kunt bewijzen wat ge wil)

http://aps.vlaanderen.be/statistiek/...ONECST001b.xls

En dan hier nog één van de cdv studiedienst

http://ceder.cdenv.be/standpunten/ni...rekeningen.pdf

bedankt voor de cijfers
hopelijk zetten onze waalse vrienden een tandje bij tijdens de komende economische expansie

(toevoeging) hoewel, uit de CD&V cijfers blijkt dat ze het tussen 1999 en 2002 even goed gedaan hebben als vlaanderen

3 augustus 2004, 10:34	#70
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Over de faillisementenevolutie wel: http://www.graydon.be/Newsletter/CurrNwsNL.htm Aantal faillisementen: 1. Brabant 2. Antwerpen 3. Oost-Vlaanderen 4. Luik 5. Henegouwen 6. West-Vlaanderen 7. Limburg 8. Namen 9. Luxemburg Groei van het aantal faillisementen: 1. Limburg 2. Luik 3. Brabant 4. Antwerpen 5. Oost-Vlaanderen 6. Luxemburg 7. Henegouwen 8. West-Vlaanderen 9. Namen (enige provincie met afname van zelfs 19,6%) Pfiew, wat een duidelijke scheidslijn... __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

3 augustus 2004, 07:41	#67
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.854	K9, Ge maakt wel een beetje de klassieke fout. Als we ons vergelijken met onze gebuur, dan zijn we minder slecht, dus zijn we goed. Waar het hem echter om draait, is dat in de opkomende, nieuwe wereldeconomie een paar verschuivingen aan de hand zijn. En de voor ons belangrijkste is wel, dat het oude europa (in zijn geheel, belgie inclusief) een stap zal moeten terugzetten. En dit ten voordele van de china/azie as, terwijl ook de economische relance in de vs een stuk groter is, dan in het oude europa.