De Gelder: Doodstraf, Levenslang of re-integreren?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

Zoals ik reeds schreef.....vrij komt hij toch,t'is een slim "creatuur van een beest"hij zet ze daar allemaal voor schut in de rechtbank,en de magistraten .....ze staan daar allemaal met de mond vol tanden.

?

Come again ?

De Gelder doet letterlijk niets, behalve verveeld kijken, zichzelf tegenspreken en zich gedragen als een klein kind.

Ik heb dus werkelijk geen flauw idee waar en wanneer hij "iedereen voor schut zet".

[kiko]

Misschien dat het ironisch bedoeld was of zo. Is niet altijd gemakkelijk te herkennen op een forum.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De norm is nog altijd opsluiting in een gevangenis. Daar kan je zoveel vonnissen op raadplegen als ge wilt.
Zo'n enkelband is zelfs geen vrijheidsberoving maar hooguit vrijheidsbeperking.

De norm? Voor zulke trivialiteiten is er in dit land geen plaats meer, om iedereen op te sluiten zijn er geen cellen genoeg. En dat is dan nog zonder het effect gerekend van de langere straffen die eraan komen, wat de zaak nog veel erger gaat maken. En er zijn nu al jarenlange wachtlijsten.

Als je met de huidige toestand al niet tevreden bent, dan ga je in de (nabije) toekomst kalmeermiddelen nodig hebben.

Cellen bouwen is niet belangrijk, de vakbonden en ziekenkassen die ongegeneerd kunnen blijven graaien, dat is belangrijk.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben voorstander van de doodstraf. Voor erg uitzonderlijke gevallen. Bij wijze van spreken: in Vlaanderen voor ongeveer één geval per tien jaar.
Maar niet voor psychiatrische patiënten die zo zot zijn als een achterdeur. Die mensen zijn ziek. Ze moeten opgesloten worden, helaas voor gasten als De Gelder zou dat levenslang moeten zijn.

Om bijvoorbeeld Dutroux te executeren: ik stel me ter beschikking. Gratis. Ik moet zelfs geen koffietje hebben na het klusje, om te bekomen. Maar dat mag natuurlijk wel.

Ik blijf voorstander van de doodstraf, zelfs al vermoed ik dat als je de Franstalige b. zou bevragen, dat zij voorstander zouden zijn om sommige flamingante leiders te veroordelen èn effectief te executeren. Die Franstalige mentaliteit is dan ook één van de redenen waarom ik separatist ben.

.

Er staat veel cafépraat in dit draadje, en dat is altijd zo waneer het over de doostraf gaat. Maar dit slaagt echt alles... Dit is de meest absurde legitimatie van doodstraf die ik al ooit gelezen heb. Zelfs Kamagurka zou dit niet kunnen uitvinden. De franstalige mentaliteit als reden voor jouw flamingantisme en separatisme is nu al een reden om voor de doodstraf te pleiten.
Arm vlaanderen. Waaraan verdienen wij dat.

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Er staat veel cafépraat in dit draadje, en dat is altijd zo waneer het over de doostraf gaat. Maar dit slaagt echt alles... Dit is de meest absurde legitimatie van doodstraf die ik al ooit gelezen heb. Zelfs Kamagurka zou dit niet kunnen uitvinden. De franstalige mentaliteit als reden voor jouw flamingantisme en separatisme is nu al een reden om voor de doodstraf te pleiten.
Arm vlaanderen. Waaraan verdienen wij dat.

dit is geen cafepraat meer,maar braaksel in het toilet van een bruin cafe

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Stel je voor dat er daar geen doodstraf zou zijn.

Graad van misdaad is natuurlijk hoger in VS. Misschien wel door wapenwet? Of armoede? Of de structuur van het land?

Ik denk niet dat het "of" is , maar eerder "en.."
Zo mag je ook niet voorbij gaan aan de vaststelling dat er duidelijk geen afschrikking uitgaat van de doodstraf want anders is de eerder dramatische statistiek van de misdaadcijfers van de VS toch echt niet meer te verklaren.
Over de doodstraf circuleren vooral veel zever serenades en amateuristische pogingen om een en ander voor te stellen als een juiste keuze voor een maatschappij.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bij een onschuldige ter doodveroordeling, wordt de betrokken rechter en openbare aanklager standrechtelijk ter doodveroordeeld.

nu enkel nog debatteren over de manier : onthoofden ? de wurgpaal ? vuurpeleton voor het koninklijk paleis ? ophangen op de grote markt van brussel ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Reycatcher

Alle criminele allachtonen terug naar hun land (Marokko?) en je kan in elke cel 1 persoon steken.

Dat zou al dan niet gedeeltelijk een oplossing kunnen zijn, maar dat is wat het VB voorstelt dus dat mag niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

nu enkel nog debatteren over de manier : onthoofden ? de wurgpaal ? vuurpeleton voor het koninklijk paleis ? ophangen op de grote markt van brussel ?

Heel langzaam onderdompelen in kokende pek.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Plus de politie die het onderzoek heeft geboerd, de onderzoeksrechter, de juryleden, de journalisten die de kop van de veroordeelde hebben geëist, en uiteraard eveneens de burgerlijke partijen.

Uiteraard. Maar wat met de forumleden die oproepen voor de toepassing van de doostraf ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De norm? Voor zulke trivialiteiten is er in dit land geen plaats meer, om iedereen op te sluiten zijn er geen cellen genoeg. En dat is dan nog zonder het effect gerekend van de langere straffen die eraan komen, wat de zaak nog veel erger gaat maken. En er zijn nu al jarenlange wachtlijsten.

Als je met de huidige toestand al niet tevreden bent, dan ga je in de (nabije) toekomst kalmeermiddelen nodig hebben.

Cellen bouwen is niet belangrijk, de vakbonden en ziekenkassen die ongegeneerd kunnen blijven graaien, dat is belangrijk.

Ik ben niet echt radicaal tegen zo'n enkelband, maar enkel maar voor de lichtste misdrijven.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

O, maar dat is omdat wij doetjes zijn geworden. In oudere tijden deed men dat beter:

Damiens est condamné pour régicide �* «*faire amende honorable devant la principale porte de l'église de Paris*», où il doit être «*mené et conduit dans un tombereau, nu, en chemise, tenant une torche de cire ardente du poids de deux livres*», puis «*dans le dit tombereau, �* la place de Grève, et sur un échafaud qui y sera dressé, tenaillé aux mamelles, bras, cuisses et gras des jambes, sa main droite tenant en icelle le couteau dont il a commis le dit parricide, brûlée au feu de soufre11, et sur les endroits où il sera tenaillé, jeté du plomb fondu, de l'huile bouillante, de la poix résine brûlante, de la cire et souffre fondus et ensuite son corps tiré et démembré �* quatre chevaux et ses membres et corps consumés au feu, réduits en cendres et ses cendres jetées au vent*»12. Une fois la sentence prononcée, Damiens aurait eu cette phrase laconique restée célèbre*: «*la journée sera rude*»13.
Le 28, la sentence est exécutée, dans des conditions particulièrement atroces. Les seize bourreaux venus de toute la France, sans réelle pratique de ce genre de torture, attachent quatre chevaux rétifs conduits par des cavaliers enivrés, probablement pour les besoins de la cause. Le supplice dure deux heures et quart, les bourreaux ayant l'interdiction des juges de couper d’abord les tendons des membres pour faciliter l’arrachement. La mort de Damiens ne survient seulement qu’�* la tombée de la nuit, �* l’enlèvement du bras droit, le dernier membre*; une image qui hantera le jeune bourreau Charles-Henri Sanson, alors tout juste âgé de 18 ans14.
Une foule immense assiste �* ce spectacle, les balcons des maisons de la place de Grève sont loués jusqu'�* 100 livres. Alors que des femmes du grand monde croient se faire bien voir du roi en trouvant plaisant le spectacle, la foule gronde car les exécuteurs, horrifiés, ont réussi leur œuvre après soixante reprises10.
Après sa mort, sa maison natale est rasée avec interdiction de rebâtir. Sa femme, sa fille et son père sont bannis du royaume, sous peine de mort immédiate en cas de retour, et le reste de sa famille est contraint de changer de nom.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert-François_Damiens

Om maar een voorbeeld te geven, hè.

Dat is tenminste klare taal !

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Reycatcher

Alle criminele allachtonen terug naar hun land (Marokko?) en je kan in elke cel 1 persoon steken.

We zitten aan de derde, misschien zelfs vierde generatie. Dus zijn het Belgen en geen Marokkanen, maar zij die opteren voor dubbele nationaliteit zou ik hun straf wel in hun "land van herkomst" laten uitzitten.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De norm? Voor zulke trivialiteiten is er in dit land geen plaats meer, om iedereen op te sluiten zijn er geen cellen genoeg. En dat is dan nog zonder het effect gerekend van de langere straffen die eraan komen, wat de zaak nog veel erger gaat maken. En er zijn nu al jarenlange wachtlijsten.

Als je met de huidige toestand al niet tevreden bent, dan ga je in de (nabije) toekomst kalmeermiddelen nodig hebben.

Cellen bouwen is niet belangrijk, de vakbonden en ziekenkassen die ongegeneerd kunnen blijven graaien, dat is belangrijk.

Nog belangrijker dan het vernietigen van dit onland, en de vlaamse onafhankelijkheid ?

[Vigilante VL]

Feit is dat De Gelder en Dutroux wel nog leven, sterker nog: ze worden omringd door een heel cordon rambo's van de Federale om hun veiligheid te waarborgen.

Jonathan Jacob had minder geluk. Die arme sukkelaar was vooral een gevaar voor zichzelf. Toch hebben ze hem standrechtelijk geëxecuteerd.

Als dat geen mooie metafoor voor België is ...

[Vigilante VL]

...

[Raven]

Als Michelle Martin een tweede kans krijgt, heeft Kim De Gelder daar ook recht op; Zoniet zijn het twee maten & twee gewichten

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Als Michelle Martin een tweede kans krijgt, heeft Kim De Gelder daar ook recht op; Zoniet zijn het twee maten & twee gewichten

Geef die mensen een standbeeld.

[-Jo-]

Zondermeer de doodstraf voor dergelijke gevallen.

Niet uit wraak, ook sadisme is misplaatst in justitie(hem willen opsluiten om te laten lijden). Opruimen van dergelijke gevaarlijke zieke criminelen = hen doden. Het is kostenbesparend en er is geen risico meer op recidive, ontsnapping,...


(En nogmaals, dit kan niet genoeg herhaald worden, aangaande de doodstraf is de USA GEEN voorbeeld! Daar wordt de doodstraf als middel gebruikt om bekentenissen af te dwingen, wat onherroepelijk leidt tot executies van onschuldigen.)

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Wat is uw mening en waarom:

Bent u akkoord met ons systeem of bent u eerder voor "Lex Talionis" ?

Ikzelf ben in het geval van De Gelder voor de doodstraf, mits toerekeningsvatbaar.

Dit omdat de doodstraf fungeert als Schrikkingsmiddel en omdat ik geen zin heb om voor zo iemand belasting te betalen.

Gek of niet, die man is te ver gegaan om nog ooit vrij te mogen komen. Het is TE gevaarlijk hem ooit nog eens los te laten. Dolle honden laat je ook niet meer los, die ruim je voorgoed uit de weg.
Doodstraf dus. Want levenslang opsluiten is ook geen goede oplossing, kost te veel en is wreedaardig. Mét het risico dat dat wezen ooit eens ontsnapt, of door ( andere ) mafketels " genezen ", of " succesvol heropgevoed " word verklaard, en vrijgelaten.