Het achterlijkste land van de EU: biometrisch paspoort

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

OK, er is daar al eens een draad over geweest.
Maar ik lees nu in de krant, dat ze er eindelijk aan begonnen zijn.

Maar ik lees dus letterlijk in de gazet:


Als enige EU-lidstaat.
Nu weet quasi iedere forummer welke bijna-apenlanden lid zijn van de EU.
En dus weten we het nu: wij zijn het enige echte-apen-land. Het achterlijkste.

We betalen ons blauw aan belastingen, maar de oude machtspartijen in de federale regering verzetten zich hevig als er eens een opstoot tot modernisatie komt. Te druk bezig met de grote "andere strijd" ?

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...30301_00488154

titelken: Nieuw paspoort voor b.

tekstje:

Als ik goed begrijp, gaat het hier wel over een INTERNATIONAAL paspoort en niet over een identiteitskaart ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Wees gerust: dankzij de EU worden we met de dag minder achterlijk:

- eerst ons een antidemocratische EU-grondwet in de maag splitsen tegen de referenda in Frankrijk, Nederland en Ierland in, en zonder ook maar om onze mening te vragen of de juiste grondwettelijke procedures te doorlopen, dat alles nog ondertekend door een premier van "lopende zaken";

- dan de ECB haar eigen voorschriften laten overtreden om de hele EU-bevolking straatarm te kunnen maken (door de euro te laten verwateren) op een paar bankiers na;

- dan overal absurde veiligheidsmaatregelen invoeren;

- dan een EU-politie- en krijgsmacht invoeren;

- ons de islam opdringen om tweedracht te zaaien en de aandacht van hun machtsgreep af te wenden;

- dan ons met 'biometrische' spionagepaspoorten opschepen:

- en uiteindelijk, als we aan handen en voeten gebonden en gemuilkorfd zijn, wellicht na uitschakeling van het internet: de invoering van de dictatuur, annex politiestaat.

Waren we maar nog wat achterlijker... Het kan voor mij niet achterlijk genoeg, in deze dingen!

2! Of course.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als ik goed begrijp, gaat het hier wel over een INTERNATIONAAL paspoort en niet over een identiteitskaart ?

Dat klopt. En inderdaad, ik had het over identiteitsfraude.

.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Williams

U en mij gaat men dit niet meer vragen. Onze (klein)kinderen gaan bij de geboorte getagged worden.

Oops...

Wikipedia - Newborn screening

Newborn screening is a public health program designed to screen infants shortly after birth for a list of conditions that are treatable, but not clinically evident in the newborn period. Some of the conditions included in newborn screening programs are only detectable after irreversible damage has been done, in some cases sudden death is the first manifestation of the disease. Screening programs are often run by state or national governing bodies with the goal of screening all infants born in the jurisdiction. The number of diseases screened for is set by each jurisdiction, and can vary greatly. Most newborn screening tests are done by measuring metabolites and enzyme activity in whole blood samples collected on specialized filter paper, however many areas are starting to screen infants for hearing loss using automated auditory brainstem response and congenital heart defects using pulse oximetry. Infants who screen positive undergo further testing to determine if they are truly affected with a disease or if the test result was a false positive. Follow-up testing is typically coordinated between geneticists and the infant's pediatrician or primary care physician.

Newborn screening debuted as a public health program in the United States in the early 1960s, and has expanded to countries around the world, with different testing menus in each country.

...

Geneforum - If you choose not to have your newborn tested for genetic conditions, are you "endangering" your child?

As newborn genetic testing morphs into adding a newborn's DNA to a database, some prospective parents--and grandparents--are questioning whether the state should rule over testing and use of a baby's DNA.

The newborn testing--growing ever more popular and ever more intrusive--practiced in all 50 states is pretty much forced upon new parents. Often, the baby is taken out for testing--that familiar prick of a heel--before the mother has even had the opportunity to refuse. For those babies born at home, the testing typically comes at the first visit to a physician's office.

...

JustMommies - Newborn "Heel Stick" Screening (Newborn Genetic Screening

scribd - Newborns-DNA-Routinely-Harvested-for-Government-Bio-Banks

The government is harvesting samples of DNA from every newborn child in the country, storing them in monolithic bio banks and providing them to outside researchers and other agencies such as the Department of Homeland Security, all without the consent or knowledge of parents.

It sounds like the stuff of dystopian nightmare, and it is, but it is also reality.

CNN - The government has your baby's DNA


CNN - VIDEO Government has your baby's DNA

Explosive Report: 98% of Newborn Babies are Genetically Screened
27 februari 2013

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Williams

U en mij gaat men dit niet meer vragen. Onze (klein)kinderen gaan bij de geboorte getagged worden.

De ouders beslissen daar nog altijd over.

Aan de paranoïa van de overheid komt blijkbaar geen einde.

[BonBon]

Dat ze maar direct starten met een DNA paspoort, van mij mogen ze voluit gaan.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat ze maar direct starten met een DNA paspoort, van mij mogen ze voluit gaan.

Tot dat je in de ziekenzorg geweigerd word omdat ze ontdekken dat je een genetisch bepaalde ziekte kan krijgen.
Of geen lening met schuldsaldo verzekering kan krijgen omdat er een risico bestaat dat je te vroeg sterft.
Als jij denkt dat die DNA testen er enkel zijn om criminelen op te sporen ben je ver mis.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Tot dat je in de ziekenzorg geweigerd word omdat ze ontdekken dat je een genetisch bepaalde ziekte kan krijgen.
Of geen lening met schuldsaldo verzekering kan krijgen omdat er een risico bestaat dat je te vroeg sterft.
Als jij denkt dat die DNA testen er enkel zijn om criminelen op te sporen ben je ver mis.

Alsof ze dat nu al niet doen, je moet een hele vragenlijst invullen en als je liegt kun je bij een ziekte nog steeds in de zak zitten. Net zoals nu moet de wetgeving voorzien dat het eerlijk gebeurd, anders ben je altijd gepakt door de verzekering met of zonder DNA.

Wat is het verschil met de medische gegevens van je ouders en grootouders op te vragen? DNA privacy is overrated.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Alsof ze dat nu al niet doen, je moet een hele vragenlijst invullen en als je liegt kun je bij een ziekte nog steeds in de zak zitten. Net zoals nu moet de wetgeving voorzien dat het eerlijk gebeurd, anders ben je altijd gepakt door de verzekering met of zonder DNA.

Wat is het verschil met de medische gegevens van je ouders en grootouders op te vragen? DNA privacy is overrated.

Als je niet weet wat genetisch bepaald is kan je niet liegen.
Als je die gegevens zelf opvraagt ok, maar dat die gegevens weer als handelswaar voor sommigen gaat dienen, om ze te kunnen uitsluiten voor bepaalde voorzieningen, is er ver over.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Alsof ze dat nu al niet doen, je moet een hele vragenlijst invullen en als je liegt kun je bij een ziekte nog steeds in de zak zitten. Net zoals nu moet de wetgeving voorzien dat het eerlijk gebeurd, anders ben je altijd gepakt door de verzekering met of zonder DNA.

Wat is het verschil met de medische gegevens van je ouders en grootouders op te vragen? DNA privacy is overrated.

Je zit er ver naast makker.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Je zit er ver naast makker.

Ach, ik begrijp de privacy problemen wel maar uiteindelijk is er maar een probleem als de overheid hiervan misbruik maakt. Er komen al overal camera's voor auto's en gezichten, dat kan er nog wel bij. Als de overheid een echte bad-guy wordt zoals in de VS al quasi het geval is dan gaan we het toch op ons bord krijgen, willen of niet, iedereen in België heeft al eens bloed en dus DNA afgegeven. Dan kunnen we nu ten minste profiteren van de zaak en een goeie database opmaken voor misdaad bestrijding zoals verkrachting en geweldpleging.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ach, ik begrijp de privacy problemen wel maar uiteindelijk is er maar een probleem als de overheid hiervan misbruik maakt. Er komen al overal camera's voor auto's en gezichten, dat kan er nog wel bij. Als de overheid een echte bad-guy wordt zoals in de VS al quasi het geval is dan gaan we het toch op ons bord krijgen, willen of niet, iedereen in België heeft al eens bloed en dus DNA afgegeven. Dan kunnen we nu ten minste profiteren van de zaak en een goeie database opmaken voor misdaad bestrijding zoals verkrachting en geweldpleging.

Een overheid maakt altijd misbruik van de dingen waar ze over kan beschikken, vooral als er geld mee gemoeid is.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Een overheid maakt altijd misbruik van de dingen waar ze over kan beschikken, vooral als er geld mee gemoeid is.

Verzekeringen begrijp ik nog maar hoe kan een overheid op een slechte manier geld verdienen aan een DNA databank?

Het enige echte argument tegen zo'n databank is de beveiliging, vroeg of laat wordt die gekraakt en dan is er stront aan de knikker. Anderzijds hebben ziekenhuizen al zo'n databanken, die hoogstwaarschijnlijk al gekraakt zijn en daar gebeurt niets mee.

We gaan er gewoon mee moeten leren leven dat we geen privacy meer hebben, zoals op het internet nu al zo is.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Verzekeringen begrijp ik nog maar hoe kan een overheid op een slechte manier geld verdienen aan een DNA databank?

Het enige echte argument tegen zo'n databank is de beveiliging, vroeg of laat wordt die gekraakt en dan is er stront aan de knikker. Anderzijds hebben ziekenhuizen al zo'n databanken, die hoogstwaarschijnlijk al gekraakt zijn en daar gebeurt niets mee.

We gaan er gewoon mee moeten leren leven dat we geen privacy meer hebben, zoals op het internet nu al zo is.

Hoe kom je erbij dat we daar mee moeten leven ? Het is verdorie in de wet ingeschreven ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Tot dat je in de ziekenzorg geweigerd word omdat ze ontdekken dat je een genetisch bepaalde ziekte kan krijgen.
Of geen lening met schuldsaldo verzekering kan krijgen omdat er een risico bestaat dat je te vroeg sterft.
Als jij denkt dat die DNA testen er enkel zijn om criminelen op te sporen ben je ver mis.

Die wan-redenering is nogal hardnekkig.
Pertang, wie tien seconden kan nadenken, weet het. Dus: ook de top van de pvda, èn velen van liberalistische partijen weten het:

er zijn twee soorten ziektes: één waarbij het direct opvalt, en één waarbij het niet direct opvalt.

Onze ziekenkassen, gebaseerd op solidariteit, zijn er om alle zieken te helpen.
Onze private verzekeringsmaatschappijen, niet gebaseerd op solidariteit maar wel op economie, zijn er om betalende contractanten te verzekeren voor een risico.

Duidelijker: als al uit een gewoon ouderwets en jarenlang op de markt zijnd bloedonderzoek blijkt dat gij nog maar drie jaar te leven hebt, dan moet gij niet proberen de levensverzekering op te lichten.
Maar dan hebt gij wel recht op een aantal zaken van de mutualiteiten.

Als dat ouderwets bloedonderzoek gemoderniseerd geraakt, en nu "dna-onderzoek" gaat heten, dan is dat krak hetzelfde.

Het enige dat moet gebeuren, is dat de mutualeiten ietwat gemoderniseerd worden met de nieuwe fenomenen, o.a. de gevolgen van het kennis nemen van dna-uitslagen.
Helaas, dat kost een beetje (veel) geld aan de maatschappij.
Geld dat er wel zou zijn, mocht het elders, zo ergens op de taalgrens bijvoorbeeld, niet door deuren en vensters in de richting van bodemloze putten gesmeten worden ...
Met een Vlaanderen dat vandaag onafhankelijk zou worden, zouden we daar deze avond nog aan kunnen beginnen.
Met een Wallonië dat vandaag onafhankelijk zou worden, zouden ze daar drie jaar voor nodig hebben om ons eerst in te halen, nadat ze beseffen hoe ze dat moeten doen (afkijken van Vlaanderen, namelijk).

Zo simpel als pompwater. Veel goedkoper dan het huidige kraantjeswater.

.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die wan-redenering is nogal hardnekkig.
Pertang, wie tien seconden kan nadenken, weet het. Dus: ook de top van de pvda, èn velen van liberalistische partijen weten het:

er zijn twee soorten ziektes: één waarbij het direct opvalt, en één waarbij het niet direct opvalt.

Onze ziekenkassen, gebaseerd op solidariteit, zijn er om alle zieken te helpen.
Onze private verzekeringsmaatschappijen, niet gebaseerd op solidariteit maar wel op economie, zijn er om betalende contractanten te verzekeren voor een risico.

Duidelijker: als al uit een gewoon ouderwets en jarenlang op de markt zijnd bloedonderzoek blijkt dat gij nog maar drie jaar te leven hebt, dan moet gij niet proberen de levensverzekering op te lichten.
Maar dan hebt gij wel recht op een aantal zaken van de mutualiteiten.

Als dat ouderwets bloedonderzoek gemoderniseerd geraakt, en nu "dna-onderzoek" gaat heten, dan is dat krak hetzelfde.

Het enige dat moet gebeuren, is dat de mutualeiten ietwat gemoderniseerd worden met de nieuwe fenomenen, o.a. de gevolgen van het kennis nemen van dna-uitslagen.
Helaas, dat kost een beetje (veel) geld aan de maatschappij.
Geld dat er wel zou zijn, mocht het elders, zo ergens op de taalgrens bijvoorbeeld, niet door deuren en vensters in de richting van bodemloze putten gesmeten worden ...
Met een Vlaanderen dat vandaag onafhankelijk zou worden, zouden we daar deze avond nog aan kunnen beginnen.
Met een Wallonië dat vandaag onafhankelijk zou worden, zouden ze daar drie jaar voor nodig hebben om ons eerst in te halen, nadat ze beseffen hoe ze dat moeten doen (afkijken van Vlaanderen, namelijk).

Zo simpel als pompwater. Veel goedkoper dan het huidige kraantjeswater.

.

M.a.w. je weet er dus niets van...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Hoe kom je erbij dat we daar mee moeten leven ? Het is verdorie in de wet ingeschreven ?

Privacy tegenover de overheid?
Da's goed, dan zou ik graag privacy bescherming hebben voor m'n woonplaats, inkomsten en beleggingen tegenover de overheid en inspectie. Of bedoel je dat enkel een half miljoen ambtenaren die kunnen inzien en dat dit m'n privacy voldoende beschermd?

Dat is zoals de gelekte wikileaks documenten, die waren zogezegd geheim maar als je het natelt hadden ongeveer 4 miljoen mensen daar wettelijk toegang om die te bekijken.

[BonBon]

Als de overheid een DNA bank wil dan doen ze dat gewoon, door er een goed systeem van te maken kunnen we er ten minste nog wat voordeel uit halen, misdaadbestrijding en wetenschappelijk onderzoek. Grote databanken met gegevens zorgen altijd voor sprongen vooruit in onderzoek.

Groot-Brittannië heeft ‘s werelds grootste DNA-databank
http://weeswaakzaam.com/groot-britta...-dna-databank/

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Privacy tegenover de overheid?
Da's goed, dan zou ik graag privacy bescherming hebben voor m'n woonplaats, inkomsten en beleggingen tegenover de overheid en inspectie. Of bedoel je dat enkel een half miljoen ambtenaren die kunnen inzien en dat dit m'n privacy voldoende beschermd?

Dat is zoals de gelekte wikileaks documenten, die waren zogezegd geheim maar als je het natelt hadden ongeveer 4 miljoen mensen daar wettelijk toegang om die te bekijken.

Je moet er de wetgeving maar eens op nalezen. De overheid heeft zich net zozeer als iemand anders daaraan te houden.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Je moet er de wetgeving maar eens op nalezen. De overheid heeft zich net zozeer als iemand anders daaraan te houden.

Als je het uitrekent hebben massa's mensen binnen de overheid toegang tot gevoelige gegevens, allemaal ambtenaarkes die niet verkozen zijn. Dat is de overheid, gewoon mensen zoals jij en ik die werken voor de overheid en toegang hebben tot die gegevens of dat ze die nu nodig hebben of niet.

Er is geen privacy, momenteel worden we enkel beschermd door het feit dat het geen openbare makkelijk doorzoekbare databanken zijn maar dat is het dan wel.