ACW-belfius: het volgende hoofdstuk

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Ik heb het net opgezocht op 12 oktober 2011 is het koninklijk besluit van 10 oktober 2011 gepubliceerd in het staatsblad welke een aanpassing is van het koninklijk besluit van 14 november 2008 en waardoor het kapitaal van erkende cooperatieve venootschappen eveneens onder waarborgregeling vallen. Met andere woorden, jij bent fout en ik ben juist.

Hierbij de naam van het koninklijk besluit, de volledige tekst op www.ejustice.egov.be:

in de morgen, toen ik nog eens de teksten las voor een andere draad, is er een filmpje met een duidelijke uitleg van Paul Dhoore over hoe de waarborgregeling tot stand gekomen is. Zowat alles zit er in, timing, ethias, arco, .....

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Artikel in knack van mark van de voorde (adviseur van wat acw cd&v'ers):
Komt hierop neer. ...je ziet het fout ... N-va ... Jaren 30
http://www.knack.be/opinie/columns/m...0259559643.htm

Ze passen de jaren dertig dus zelf toe door het te gebruiken om toch maar niet te moeten argumenteren. Beef vlaming want de jaren dertig komen er dankzij NVA opnieuw aan.

[Hypochonder]

Oud premier Martens en zijn vrouw Miet Smet mochten in het VTM nieuws ook even hun gal spuwen: de mensen begrijpen deze materie niet, het is allemaal normaal, ze vertellen leugens over onze zuil, blablabla...

De nood moet bij CD&V toch zeer hoog zijn als ze die oude krokodillen van stal moeten halen ter verdediging. Martens was blijkbaar herstellende van een operatie maar het venijn en de valsheid waren duidelijk te zien in zijn ogen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Oud premier Martens en zijn vrouw Miet Smet mochten in het VTM nieuws ook even hun gal spuwen: de mensen begrijpen deze materie niet, het is allemaal normaal, ze vertellen leugens over onze zuil, blablabla...

De nood moet bij CD&V toch zeer hoog zijn als ze die oude krokodillen van stal moeten halen ter verdediging. Martens was blijkbaar herstellende van een operatie maar het venijn en de valsheid waren duidelijk te zien in zijn ogen.

- lol -

Martens die moet opdraven om het ACW te redden, "da joenk" noemde ze hem daar indertijd, wat gaan ze nu nog allemaal bedenken..

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Martens die moet opdraven om het ACW te redden, "da joenk" noemde ze hem daar indertijd, wat gaan ze nu nog allemaal bedenken..

Ja, die Wilfried Martens, de ACW zetbaas die zich door president Houthuys (ACV), premier Detremmerie (BACOB) en vice-premier en minister van Financiën Verplaetse (NBB) liet opleggen wat hij moest doen om de financiêle belangen van het ACW te redden na het wanbeleid van de marxistische regeringen Martens I, II, III en IV. Die gaat het eens allemaal komen vertellen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ze passen de jaren dertig dus zelf toe door het te gebruiken om toch maar niet te moeten argumenteren. Beef vlaming want de jaren dertig komen er dankzij NVA opnieuw aan.

De herinnering aan de malversaties van de Boerenbond zit er nog diep ingegroefd. Diens Middenkredietkas ging in 1935 failliet. En ook toen gebeurde dat in een sfeer van belangenvermenging en verstrengeling van bank en coôperaties (Welvaart, ....). Zelfs de bisschoppen hadden toen gewaarschuwd voor de vercommercialisering van de middenveldorganisaties!

Gelukkig was mijn grootvader een van de slachtoffers van de Boerenbond, hij kon zijn kinderen en kleinkinderen niet genoeg waarschuwen tegen de financiële malversaties van de zuilen. Dank zij hem heb ik nu geen Arco-aandelen

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

zoals ik al zei kan niemand weten of en hoeveel winst er zal zijn, om die een waarde op die bewijzen te plakken, ze zijn ook nooit gekocht, dus ook geen aanschafwaarde. Ze konden ook niet aan derden verkocht worden, dus ook geen verkoopwaarde.

Dat dexia hun toekomstige verplichtingen RAAMT op 170 milj, is hun goed recht. Maar of dat ook echt geboekt werd, zou mij verwonderen, aangezien dit niet meer dan een raming is. Misschien dan onder de vorm van een provisie of iets dergelijks zijn, want echt boeken kunnen ze enkel de uitbetaalde vergoeding voor de winstbewijzen.

Ik vraag me zelfs af hoe je iets dat toen nog eeuwigdurend was, en afhankelijk van de toekomstige winst ooit kunt inschatten?

Vanackere in Villa Politica:

Laat mij even teruggrijpen naar de woorden van de CEO, Jos Clijsters, ik citeer: "Een heel positieve deal voor Belfius." Wat positief is voor een honderd procent in eigendom van de Staat gehouden bank is bij uitbreiding ook positief voor de belastingbetaler. Alle winstbewijzen worden gekocht voor een bedrag van 110 miljoen euro terwijl zij in de boeken stonden voor 170 miljoen euro. Dit betekent dat Belfius een eenmalige winst zal realiseren van 60 miljoen euro. De belastingbetaler, eigenaar van de bank, zal een eenmalige winst realiseren van 60 miljoen euro. Daarenboven zal er jaarlijks een besparing zijn van ongeveer 10 miljoen euro dankzij het wegvallen van de preferente dividenden.

Die winstbewijzen - 30 000 in de bank en 100 000 in de verzekeringspoot - steunden op de inbreng van een commercieel handelsfonds waarvan, en ik citeer andermaal het management van Belfius: " ... waarvan de effectieve historische aanbreng en het bestaan voor het management van Belfius onbetwistbaar is."

Zij zijn "moeizaam waardeerbaar," wat sommigen hier geïnterpreteerd hebben als "dus waardeloos." "Moeizaam waardeerbaar" is echter niet hetzelfde als "zonder waarde." Het gaat om een recurrente inkomstenstroom, die begroot is op jaarlijks 15 miljoen euro. Als men er vanaf kan geraken, is het iets waard!

Villa Politica

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Martens die moet opdraven om het ACW te redden, "da joenk" noemde ze hem daar indertijd, wat gaan ze nu nog allemaal bedenken..

Ik denk niet dat dit juist is. Het was die katholieke klootzak van het ACV, Jef Houthuys, die Verhofstadt de geuzennaam "da joenk" gaf. Verhofstadt had het namelijk niet met al die tsjeven die gewoon waren van de wet te dikteren. Bij mijn weten heeft Martens nooit dat predikaat gekregen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik denk niet dat dit juist is. Het was die katholieke klootzak van het ACV, Jef Houthuys, die Verhofstadt de geuzennaam "da joenk" gaf. Verhofstadt had het namelijk niet met al die tsjeven die gewoon waren van de wet te dikteren. Bij mijn weten heeft Martens nooit dat predikaat gekregen.

Ja, dat kan zijn, mijn geheugen gaat er niet op vooruit.

Houthuys was in ieder geval geen vriend van Martens.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat kan zijn, mijn geheugen gaat er niet op vooruit.
Houthuys was in ieder geval geen vriend van Martens.

Houthuys was als syndicalist, wellicht geen vriend van Martens (deze was eerder een centrumfiguur) maar was er in de CVP-partij toch een medestander van. De CVP-Liberale regeringen van de begin 80-er jaren, die toen noodgedwongen de frank devalueerden, en België langzaam uit de toenmalige crisis wisten te brengen, konden niet rekenen op enige goodwill vanwege het ACW en ACV. Deze laatsten wilden de partij naar hun hand te zetten. Dat gebeurde in 1988. Toe kwam er een CVP-PS regering waarbij Martens enkel als uithangbord fungeerde en de echte beslissingen door ACW-man en vice-premier Dehaene genomen werden. 'Da Joenk' (VHS) nam in 1999 wraak en de CD&V verzeilde voor 8 jaar in de oppositie.

[Belask0]

eerst vechten voor de werknemer
en dan 25 jr later zn loon inpikken (Eyskes sr heeft de belastingen verhoogt in 1960 bij het verlies van de kolonie)