Aanval N-VA is politieke moord - Pagina 4

Jakko · 12 maart 2013, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

http://www.tertio.be/sitepages/index...rchief&id=3119

Ja lees het zelf eh, N-VA begaat hier zware feiten waarvoor sommigen hun hersenen duidelijk te kort zijn.

Citaat:

Misleidend is eveneens dat het jaarverslag van CVBA Sociaal Engagement ieder jaar een participatie van 82% in Dexia Bank België vermeldt en daardoor de indruk wekt aan de 10% participatiedrempel voor de DBI-aftrek ruimschoots voldaan zou zijn.

Belastingskronkels ACW (trends)

peter1962 · 13 maart 2013, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het nieuwe is dat Jambon voorstelt dat de staat eventuele tekorten van ACW tegoed komt, wat voor mij niet echt aanvaardbaar is.

Juist. Maar fonne weet dat ook hoor...

Gambassi · 13 maart 2013, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hoog tijd dat men eens over gaat tot de orde van de dag en publiek durft zeggen wat ierdereen al lang weet : ja, die cooperanten zijn bij den bok gezet door hun eigen organisatie. Neen, ze zijn geen spaarders want het product dat ze gekocht hebben is een aandeel, ze zijn dus aandeelhouder en bezitten de waarde van dat aandeel. Neen, daar bestaat geen "garantie" op , de staat is er niet om aandeelhouders te vergoeden voor hun koersverlies. Ja, arco/acw is daarvoor verantoordelijk. Neen, niet de staat en niet haar ingezetenen die via hun belastingen deze smeerboel niet moeten financieren.
Ja, het is allemaal heel erg.
Neen, het is niet omdat nu ook de n-va begint te beseffen dat ook veel van haar kiezers hier geld gaan verliezen dat dit nu plots een andere behandeling behoeft.
Dat men lessen trekt uit het verleden, en via strengere regels de verkoop van dergelijke hybride producten aan banden legt waarbij de intekenaars niet eens beseften waarvoor ze tekenden. Maar de winst toekennen en het potentiele verlies collectiviseren is een flinke stap te ver. Om dan nog het cynisme zo ver te drijven dat men waardeloze schuldtitels gaat omzetten in een perpetual met een rente die absurd veel hoger ligt dan de marktrente is schandalig en pure struikroverij.

Onze politieke wanheerders ZIJN de crisis.
Net zoals de bankiers blijven ze lekker verder doen.

Schuldgedreven geinstitutionaliseerde belangenvermenging. .. schuldgedreven politieke economie

Gambassi · 13 maart 2013, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Onze politieke wanheerders ZIJN de crisis.
Net zoals de bankiers blijven ze lekker verder doen.

Schuldgedreven geinstitutionaliseerde belangenvermenging. .. schuldgedreven politieke economie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1572738

fonne · 13 maart 2013, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij is geen goede burgerlijk ingenieur. Anders zou hij niet in de politiek gegaan zijn.

Toch beter dan die bende onbekwame advocaten die geen wet kunnen schrijven zonder dat ze vol achterpoortjes zit

Another Jack · 13 maart 2013, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch beter dan die bende onbekwame advocaten die geen wet kunnen schrijven zonder dat ze vol achterpoortjes zit

Zolang het geen betweterig gepensioneerd katholiek schoolmeestertje is...

Amon_Re · 13 maart 2013, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch beter dan die bende onbekwame advocaten die geen wet kunnen schrijven zonder dat ze vol achterpoortjes zit

Euh, niet om moeilijk te doen, maar dat maakt hen net enorm goeie advocaten, die achterpoortjes. Goeie in de zin dat ze zorgen voor eigen werkzekerheid

stuyckp · 13 maart 2013, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij is geen goede burgerlijk ingenieur. Anders zou hij niet in de politiek gegaan zijn.

En u bent een wel heel slechte trol.
Hoe weet je trouwens dat het een slechte burgie is ?
Iemand die een gebrek heeft aan de minste vorm van logica kan geen oordeel vellen over iemand die toegepaste wetenschappen heeft gestudeerd.

stuyckp · 13 maart 2013, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Almaci van groen blijft hangen in haar wollige praat dat er een "brede" onderzoekscommissie belfius-gemeentelijke holding moet komen, waarbij ze natuurlijk heel goed weet dat die er nooit komt. Dat is iets heel anders dan waar het nu over gaat : het arco/acw verhaal, wat een verhaal van favoritisme en voorrechten is. Ze durft gewoon niet tegen de kar van acw rijden. Lees het volgende pareltje van tsjeverij maar :
Opvallend is dat de brulboei van oostende ook sussende praat verkoopt :
Trouwens, ook Jambon heeft zijn bocht ingezet : waarschijnlijk is men tot het besef gekomen dat die acw cooperanten ook stemrecht hebben en er waarschijnlijk al duizenden een lidkaart van n-va hebben. Lees er volgende gezemel maar op na :

Hallo ? Als dat geen bocht maken is weet ik het ook niet meer hoor... Als hij de cooperanten wil laten vergoeden is het omdat hij (ook) van oordeel is dat ze dus technisch geen aandeelhouder zijn, maar wel een gewone spaarder. Waar zit het verschil dan nog met het cd&v standpunt ?
Hij beperkt het dus tot de terugbetaling van die aandeelhouders/spaarders. ACW en voor der rest mag de staat (wij dus...) opdraaien.

Met zulke oppositie heb je zelfs geen meerderheid meer nodig...

bron : http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw..._ACW_oppositie

Ben je er nog altijd zo zeker van dat er zo een brede consensus is om het acw schimmenspel echt uit te spitten via een parlementaire onderzoekscommissie ?

Subtiel verschil is wel dat ACW als eerste zal mogen dokken. Wat niet meer dan juist is. Ik ga ervan uit dat die mensen simpelweg bedrogen zijn.