Neofascisten mogen van De Wever betogen in Borgerhout

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wie zal ervoor zorgen dat het tot 'onlusten' komt?

..

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat weet De Wever ook natuurlijk, sterker nog, volgens mij is het zelfs de bedoeling dat hier problemen van komen... Dan kan hij weer eens een staat van beleg afkondigen en zijn politiekorps met veel machtsvertoon Borgerhout laten innemen. Zo houdt hij de VB'ers onder zijn kiezers tevreden.

Het zou mij verbazen als hier geen burgeroorlog van komt.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Onbegrijpelijk dat die idioten van N-SA in Borgerhout mogen betogen, wetende wat de bedoeling is. Dat is toch om problemen vragen. Als hij die toelaat, moet hij vanaf nu iedereen toelaten. En dat hij straks niet komt janken om het imago van Antwerpen.
Ook N-SA moet niet komen janken als er klappen vallen als ze die klappen zelf zoeken.

Maar Txiki toch.
En anders zo'n grote voorstander van betogers, provocateurs en al degenen die het establishment uitdagen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

... volgens mij is het zelfs de bedoeling dat hier problemen van komen... Dan kan hij weer eens een staat van beleg afkondigen en zijn politiekorps met veel machtsvertoon Borgerhout laten innemen...

Er is nog tijd genoeg om in de juiste kringen het ordewoord te verspreiden:

"Hou jullie (en elkaar) kalm, want anders wordt te Borgerhout een staat van beleg afgekondigd, en de hele gemeente met veel machtsvertoon door het politiekorps van De Heer De Wever, Bart ingenomen."


Enkele Facebook-pagina's en een ketting-SMS'je zouden moeten volstaan.

In geval van succes geven de reeds vermelde juiste kringen De Heer De Wever, Bart het nakijken.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

The proof of the pudding etc.

Bekijk het zo: De Wever neemt hier een groot risico. Als het niet uit de hand loopt, zal de kritiek blijven dat hij een forum geeft aan neo-nazi's. Als het wel uit de hand loopt, is hij politiek verantwoordelijk. Hij heeft met deze beslissing meer te verliezen dan te winnen.

Daarom dat hij de politie om advies vraagt hé, kwestie van de paraplu nu al klaar te hebben. Ik denk niet dat iemand zonder burgerrechten manifestaties kan/mag organiseren.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het zou mij verbazen als hier geen burgeroorlog van komt.

Ik geloof helemaal niet in een burgeroorlog.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

..

Als de meisjes van het N-SA aldus gekleed gaan betogen, zou het dan niet eerder tot 'lusten' komen?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik geloof helemaal niet in een burgeroorlog.

Ben je wel zeker? Wist je nog niet dat De Wever zomaar het N-SA laat betogen in Antwerpen?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ben je wel zeker? Wist je nog niet dat De Wever zomaar het N-SA laat betogen in Antwerpen?

En denkt u niet dat de politie massaal aanwezig zal zijn?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ben je wel zeker? Wist je nog niet dat De Wever zomaar het N-SA laat betogen in Antwerpen?

Volgens sommigen is dat blijkbaar niet 'zomaar', maar met de - voorlopig uiteraard verzwegen - bedoeling dat het tot onlusten komt, en vervolgens een staat van beleg in Borgerhout.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

The proof of the pudding etc.

Bekijk het zo: De Wever neemt hier een groot risico. Als het niet uit de hand loopt, zal de kritiek blijven dat hij een forum geeft aan neo-nazi's. Als het wel uit de hand loopt, is hij politiek verantwoordelijk. Hij heeft met deze beslissing meer te verliezen dan te winnen.

Is er nu eigenlijk een reden voor dat de N-SA niet zou mogen betogen? Uiteraard zouden communistische en/of moslimfundamentalistische organisaties ook dat recht moeten hebben zolang het papierwerk in orde is en zolang men zich gedraagt.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En denkt u niet dat de politie massaal aanwezig zal zijn?

Is dat dan nodig?

Er zal toch niemand bezwaar hebben tegen het feit dat er enkele mensen (in hun eigen land nota bene) gebruik maken van het recht op vreedzaam betogen zeker.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Is er nu eigenlijk een reden voor dat de N-SA niet zou mogen betogen? Uiteraard zouden communistische en/of moslimfundamentalistische organisaties ook dat recht moeten hebben zolang het papierwerk in orde is en zolang men zich gedraagt.

En hoe gaan de papieren in orde zijn met een veroordeelde voorzitter ?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nogal zwak om zich te verschuilen achter de politie. De politie brengt maar een ADVIES uit (en dan nog alleen over veiligheidsaspecten). Het is de burgemeester die beslist. Je moet achterlijk of van slechte wil zijn om te ontkennen dat dit wel degelijk tot onlusten kan leiden.

Die 5 man en de spreekwoordelijke paardenkop gaan heel Antwerpen heus niet in een burgeroorlog doen storen hoor. Laat ze liever hun marginale kant eens goed tonen aan iedereen i.p.v. te pleiten om de vrijheid van meningsuiting weer maar eens te verkrachten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Van mij mag er zoveel betoogd worden tegen het communisme als je wil. Ook in Borgerhout. Maar niet door een neofascistische organisatie waarvan de leider recent nog is veroordeeld wegens aanzetten tot rassenhaat en een gewelddadig verleden heeft.

Jij (en vele anderen hier op dit forum) hebben blijkbaar een zeer eigenaardige visie op wat in onze grondwet staat, en wat onze cultuur betreft.

Zelfs iemand die veroordeeld is, heeft nog steeds recht op een vrije meningsuiting.

De taak van de burgemeester wordt blijkbaar ook verkeerd ingeschat: hij moet in de eerste plaats er voor zorgen dat iedereen in zijn gemeente zijn grondwettelijke rechten kan uitoefenen.
Ingeval er redenen zijn dat er rellen komen, worden er rechten geschonden: namelijk die van de slachtoffers van de rellen.
Idem dito ingeval van teveel verkeershinder, van brandveiligheid, van ... noem maar op.
Het is dan aan de burgemeester, als verkozene, en aan de gemeenteraad (in sommige gevallen van niet dringende regelingen) om scheidsrechter te spelen; om voorwaarden te stellen (gij daar gaan betogen, en zij ginder; of gij vandaag en zij morgen ....).

Betogen tegen een heersend gemeentebestuur (of districtsbestuur) is zo mogelijk nog fundamenteelst van alle vormen van vrije meningsuiting, omdat het een politieke overtuiging is, en niet iets "zomaar".

Het is dus wel erg, zeer erg zwak van dat districtsbestuur om dit niet naar zijn zin te vinden (op citaat uit De Standaard: "maar dat is niet naar de zin van het districtbestuur. ").

.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

En hoe gaan de papieren in orde zijn met een veroordeelde voorzitter ?

Hoe houdt het ene verband met het andere? Serieuze vraag, eigenlijk. Is er misschien een verbod op organisaties waarvan de voorzitter in de gevangenis heeft gezeten?

[Lucajac]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...rgerhout.dhtml

Op die link staan zeker een aantal dingen te lezen die me absoluut niet bevallen.
Bijvoorbeeld:

... de leider van N-SA, Hermy,...
Hij werd veroordeeld wegens deelname aan een gewelddadige raid op de linkse boekhandel de Rode Mol in Mechelen.

Waakzaamheid bij de betoging is sowieso het minste wat gevraagd mag worden, maar dat staat ook in het artikel:

En de toelating is niet definitief. Mocht blijken dat hun betoging een racistische inslag heeft, zullen we alles meteen verbieden.

Ik weet niet wat zoal de mogelijkheden van wettelijke controle zijn, maar de teksten (op pamfletten, spandoeken of flyers) vooraf controleren op grote provocaties, zou wellicht handig zijn.
Ik ga uit van het principe dat diegenen die meedoen aan een wettelijke betoging zich inschrijven in het spel van de democratie, nl. de vrijheid van meningsuiting inclusief dat ze het aanvaarden als ze met die meningsuiting niet voldoende mensen kunnen overtuigen van wat zij willen. Hopelijk is dat niet te naïef.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hoe houdt het ene verband met het andere? Serieuze vraag, eigenlijk. Is er misschien een verbod op organisaties waarvan de voorzitter in de gevangenis heeft gezeten?

In de gevangenis heeft gezeten niet, maar een voorzitter kan moeilijk een aanvraag tot manifestatie indienen als hij geen burgerrechten heeft. Of hebben ze al een vervangend voorzitter die z'n pootje gezet heeft ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

vrijheid van meningsuiting. Al ooit van gehoord? of geldt dat enkel voor communistische (maffia)stoottroepen?

Nee jong, maar die maffiosi zitten wel meer aan uwe kant.

[Travis66]

Ik kan niet goed volgen hoor.

Een groep mensen roept op tot een illegale betoging, en BDW treedt daar tegen op. => de bashers schreeuwen moord en brand.

Een groep mensen vraagt officieel een betogingsvergunning en ze krijgen die => de bashers schreeuwen moord en brand.

Als ge wilt zagen , doe dat dan eens thuis tegen één of andere muur he zeg.