Stem niet op N-VA! Maar op wie dan wél?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Waarom mogen Vlaamse scouts op kamp in Wallonië dan geen leeuwenvlag hangen ?

Dat moet u aan de mensen daar in Wallonië vragen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Heeft u nog iets anders dan clichés? On topic: ik stem blanco.

Het zijn geen clichés.

[Echte Waal]

Omdat de vlag met fascisme wordt geassocieerd. Werd al gezegd trouwens...

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat moet u aan de mensen daar in Wallonië vragen.

Dat hebben ze al lang en breed uitgelegd tot zelfs in het Waals parlement toe. Het vertonen van een Vlaamse leeuw in Wallonië zorgt voor verstoring van de publieke orde. Het verslag van het debat in het parlement is hier al gepost, ik ga dat nu niet terug opzoeken he.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Omdat de vlag met fascisme wordt geassocieerd. Werd al gezegd trouwens...

Het fascisme komt uit Italië.
Paola ook.
Ik heb dus evenveel recht om Paola te associëren met het fascisme. Of dat terecht is doet niet ter zake. Ze komt er bij mij niet in. Punt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Waarom, uit gewoonte?

²
Het is een onbestuurbaar land met een kluwen aan regeringen & wetten waarin zelfs een kat haar jongen niet meer vindt. De enige reden waarom je België zou willen behouden is omdat je aan de uier van de staat sabbelt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat er helemaal niets verkeerds met dit land is.

1 woord: Grendelwetten.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Heeft u nog iets anders dan clichés? On topic: ik stem blanco.

Dom.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie heeft er het meeste gekregen in BHV ?

Zonder twijfel zij die weigerden de grondwet na te leven !

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Al dat gekanker dat stemmen op N-VA het einde van dit land betekend en zo voort hangt me eerlijk gezegd het strot uit.

Er is momenteel geen enkel alternatief dan stemmen op N-VA als je het huidige bewind niet lust. Dat is de droevige realiteit van dit ondemocratisch land en zelfs dan ben je nog niet zeker dat het zal helpen.

La Belgique doit disparaitre.

Dat is Bull-Shit en niet waar.

Ik ben zelf niet van plan om te gaan stemmen maar er zijn heus nog wel andere mogelijkheden dan N-VA. Ik som ze even op.

- Vlaams Belang. Zal waarschijnlijk nog wel over de kiesdrempel geraken en 'betrouwbaarder' dan N-VA in zijn core programma. Ik zie niet in waarom iemand die vlaams separatist is op N-VA zou stemmen ipv VB.

We geven ff de mogelijkheden weer.

1) N-VA en VB (en evt LDD) samen halen geen 50% van de zetels. Dan zal er sowieso niks veranderen. N-VA gaat ofwel in coalitie met de 'democratische' partijen en PS of staat aan de zijlijn. Er verandert niks.

2) N-VA haalt samen met VB (en evt LDD) wél 50% van de zetels. Dan ben je in principe beter af met een stem op VB. N-VA zal er hoogstwaarschijnlijk toch nog voor kiezen om met een van de klassieken (en PS) in coalitie te gaan (ie er verandert niks) maar een onverhoopt goede uitslag van VB kan hen misschien van gedacht doen veranderen.

3) N-VA haalt op zijn eentje 50% van de (vlaamse) zetels. Naar mijn verwachting zal er nog steeds niks gebeuren. N-VA zal niet op zijn eentje de onafhankelijkheid uitroepen. Scenario's zijn, 'met de dood in het hart' een regering wegens 'de economische crisis' (ie N-VA + PS), een regering met vlaamse minderheid usw.

Als je tegen het huidige systeem wil stemmen zijn er dus echt wel wat andere mogelijkheden dan N-VA. I.e. VB, LDD of als dat meer uw politieke strekking is PVDA, BUB . Binnen degenen die de kiesdrempel waarschijnlijk halen zijn er sowieso N-VA en VB als mogelijkheden. En ik zie geen enkel zinvol argument waarom je als je uit bent op vlaamse onafhankelijkheid / een ander systeem N-VA boven VB zou prefereren. Omdat N-VA van de anderen wél mag meedoen? Riiight, dat was het dan ineens met die verandering.

Zoals gezegd ik ben zelf niet van plan te gaan stemmen, maar ik heb tot nu toe nog niks van N-VA gezien dat me doet denken dat er grondige veranderingen gaan komen door op hen te stemmen. If anything bereikt een stem op VB evenveel als een stem op N-VA mét veel minder risico dat je je achteraf genaaid voelt omdat het hele programma is ingeslokken...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het fascisme komt uit Italië.
Paola ook.
Ik heb dus evenveel recht om Paola te associëren met het fascisme. Of dat terecht is doet niet ter zake. Ze komt er bij mij niet in. Punt.

Di Rupo niet vergeten, het is wel straf dat net een Italiaan de Vlamingen een zwart verleden zit aan te praten.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Opener migratiebeleid wordt geillustreerd hier in de rubriek "recht of diversiteit"
http://www.pvda.be/fileadmin/users/n...ramma_2012.pdf

Een opener migratiebeleid betekent ook meer moslims in Belgie die meer moskee's en betaalde imam's nodig hebben en dus meer geld.

Die gasten zijn niet van deze wereld, PvdA wil meer belasting op energie, bedrijfsterreinen, vennootschapsbelasting, vermogensbelasting ...

Iedereen moet volgens hen in de stad kunnen wonen en goedkoop, uiteraard nog meer sociale woningen. Waarom werklozen midden in de stad moeten wonen is me een raadsel, die domme kloten begrijpen niet dat je de markt moet laten werken om een stad te laten ontwikkelen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Di Rupo niet vergeten, het is wel straf dat net een Italiaan de Vlamingen een zwart verleden zit aan te praten.

Ben je nu niet in eigen voet aan het schieten?
Beter geen commentaar over zwart verleden, dan kan je ook geen weerbots krijgen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ben je nu niet in eigen voet aan het schieten?
Beter geen commentaar over zwart verleden, dan kan je ook geen weerbots krijgen.

Is dit de beste weerbots dat je kan geven? Italianen hebben blijkbaar wel iets met mafia ook.

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130518_00587908

Bovenstaand artikel maakt Di Rupo dus onbetrouwbaar. Moet Di Rupo nu aftreden voor dit schandaal of mogen de mafiapraktijken binnen de PS voortduren?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Die gasten zijn niet van deze wereld, PvdA wil meer belasting op energie, bedrijfsterreinen, vennootschapsbelasting, vermogensbelasting ...

Iedereen moet volgens hen in de stad kunnen wonen en goedkoop, uiteraard nog meer sociale woningen. Waarom werklozen midden in de stad moeten wonen is me een raadsel, die domme kloten begrijpen niet dat je de markt moet laten werken om een stad te laten ontwikkelen.

PvdA wil de energie volledig terug in handen van de gemeenschap, zoals alle nutsbedrijven, zodat de winsten ook terug naar die gemeenschap vloeien en niet in de zakken van enkelingen verdwijnt, na afgeroomd te zijn door politici, ex politici en hun vriendjes.

Ja, wij willen dat ieder inkomen of het nu uit arbeid of winst op kapitaal is gelijk belasten.
Bedrijfsterreinen dienen zo wie zo van de gemeenschap te blijven, zodat die gemeenschap niet nogmaals duur terug moet kopen, wat ze goedkoop aan een bedrijf ter beschikking stelt.
Een werkloze is niet levenslang werkloos. Ga je nu alle nieuwe werklozen uit de stad verjagen?
Is de stad alleen van hen die werk hebben?

Hoe noem jij de spaargeldbelasting van Europa om privé banken te redden?
Wij willen een echte keuze. Een staatsbank waar je precies weet, ik spaar dan krijg ik X%, ik leen dan betaal ik Y%.
Wij willen geen casino's.
Alle afgeleide derivaten van beleggingen, die aan bedrijven niets bijbrengen kort en bondig verbieden.
Wat heeft een bedrijf aan put of call opties, waar zelfs geen echt geld aan te pas komt?
Heb je een vermoeden waarom Goldman Sachs uit de ICBC in China stapt?
Denk er eens even over na dat helpt gewoonlijk.
Misschien geloof jij hun smoes van, we hebben die 8,8 miljard nodig, ik niet.

En je zever over stadsontwikkeling word dan weer gelogenstraft door de Uplaces en grote winkelcentra aan op en afritten van autosnelwegen, waar je partij een groot voorstander van is, terwijl de centra met kleine zelfstandigen doodbloeden.

Kom aub met fatsoenlijke argumenten om "denkende" mensen te overtuigen, niet met onzin, zelfs leugens te vertellen, over de ontwikkeling van stad centra.
De markt heeft nu lang genoeg gewerkt, om te laten zien dat je er enkel een onoverkomelijke schuldenberg mee creëert.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

PvdA wil de energie volledig terug in handen van de gemeenschap, zoals alle nutsbedrijven, zodat de winsten ook terug naar die gemeenschap vloeien en niet in de zakken van enkelingen verdwijnt, na afgeroomd te zijn door politici, ex politici en hun vriendjes.

Dat geld komt nu nog meer in de zakken van enkelingen zie VDL met zijn windmolens. Denk je echt dat hij het monopoly van elektrabel enkel wou breken voor de consument?

Ja, wij willen dat ieder inkomen of het nu uit arbeid of winst op kapitaal is gelijk belasten.
Bedrijfsterreinen dienen zo wie zo van de gemeenschap te blijven, zodat die gemeenschap niet nogmaals duur terug moet kopen, wat ze goedkoop aan een bedrijf ter beschikking stelt.

Kijk eens even wie er in België en de rest van de wereld het meeste bedrijfsgebouwen bezit en kijk dan eens wie er daar de voornaamste aandeelhouders van zijn.

Een werkloze is niet levenslang werkloos.

Gelukkig is dat voor de meesten wel zo. Maar als men het beleid niet op de korrel zou nemen dan waren het er nu in ieder geval meer geweest die nooit een klop hadden uitgestoken.

Ga je nu alle nieuwe werklozen uit de stad verjagen?
Is de stad alleen van hen die werk hebben?

Hoe noem jij de spaargeldbelasting van Europa om privé banken te redden?
Wij willen een echte keuze. Een staatsbank waar je precies weet, ik spaar dan krijg ik X%, ik leen dan betaal ik Y%.

Je wil dus al het geld bij de overheid. Al eens aan gedacht hoeveel macht je daarmee aan een overheid geeft? Dat is wat nu net het probleem is. Wie misbruikt er wie? De banken de overheid om omgekeerd of werken ze samen?

Wij willen geen casino's.

Blijkbaar wel een overheid die niets anders heeft dan schulden.

Alle afgeleide derivaten van beleggingen, die aan bedrijven niets bijbrengen kort en bondig verbieden.
Wat heeft een bedrijf aan put of call opties, waar zelfs geen echt geld aan te pas komt?
Heb je een vermoeden waarom Goldman Sachs uit de ICBC in China stapt?
Denk er eens even over na dat helpt gewoonlijk.
Misschien geloof jij hun smoes van, we hebben die 8,8 miljard nodig, ik niet.

Een zogenaamde onafhankelijke bank die afhangt van de overheid,...

En je zever over stadsontwikkeling word dan weer gelogenstraft door de Uplaces en grote winkelcentra aan op en afritten van autosnelwegen, waar je partij een groot voorstander van is, terwijl de centra met kleine zelfstandigen doodbloeden.

In die uplaces zitten geen kleine zelfstandigen?

Kom aub met fatsoenlijke argumenten om "denkende" mensen te overtuigen, niet met onzin, zelfs leugens te vertellen, over de ontwikkeling van stad centra.

Het is niet omdat iemand een andere mening heeft dat deze nergens over nadenkt.

De markt heeft nu lang genoeg gewerkt, om te laten zien dat je er enkel een onoverkomelijke schuldenberg mee creëert.

Welke schuldenberg? Die van de overheid? Of deze van een hoop mensen die boven hun stand geleefd hebben en daardoor de bank niet kunnen terugbetalen?

[BonBon]

Ik ga ook eens op alles antwoorden

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

PvdA wil de energie volledig terug in handen van de gemeenschap, zoals alle nutsbedrijven, zodat de winsten ook terug naar die gemeenschap vloeien en niet in de zakken van enkelingen verdwijnt, na afgeroomd te zijn door politici, ex politici en hun vriendjes.

Ik zie de overheid niet als een goeie ondernemer om energie te produceren, zie het zonnepanelen fiasco. Dan zou de overheid zelf windmolens moeten plaatsen, onderhouden enz. Sanering van de kerncentrales zal sowieso een ramp worden, daar is niets meer aan te doen. Overheden zijn niet geschikt om bedrijven te runnen, beter goed controleren dan nationaliseren en kernenergie volledig laten varen.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, wij willen dat ieder inkomen of het nu uit arbeid of winst op kapitaal is gelijk belasten.

Makkelijker gezegd dan gedaan, rijkdom is voor jullie een vies woord en het doel is om iedereen even arm te maken. Sorry maar het is al lang bewezen dat dit een land niet vooruit helpt.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Bedrijfsterreinen dienen zo wie zo van de gemeenschap te blijven, zodat die gemeenschap niet nogmaals duur terug moet kopen, wat ze goedkoop aan een bedrijf ter beschikking stelt.

Daar heb je een punt, bij een sluiting zou de overheid een terugkooprecht moeten krijgen, afgesproken bij de verkoop van de grond. Dure terreinen zijn evenwel geen optie, je moet een bedrijf kunnen aantrekken met goedkope grond.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Een werkloze is niet levenslang werkloos. Ga je nu alle nieuwe werklozen uit de stad verjagen?

Blijkbaar wel en dan nog van generatie op generatie, bepamperen zal niet helpen, integendeel. Een stadscentrum heeft winkels nodig, die winkels hebben kapitaalkrachtige klanten nodig. Je verdraait heel het systeem door teveel werklozen in een stads-centrum te onderhouden.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is de stad alleen van hen die werk hebben?

De meest geheerde plaatsen wel, dat is toch logisch? Ik begrijp niet waarom iemand in Antwerpen dubbel huursubsidie moet krijgen dan iemand in een dorp, ze zitten beiden zonder werk en hebben beiden een supermarkt in de buurt.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hoe noem jij de spaargeldbelasting van Europa om privé banken te redden?
Wij willen een echte keuze. Een staatsbank waar je precies weet, ik spaar dan krijg ik X%, ik leen dan betaal ik Y%.

Beter reglementeren, staatsbanken werken niet, dat zou je nu toch al moeten weten.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wij willen geen casino's.

Ik ook niet, maar dan gokken ze wel op andere manieren, je weet wel, ondertussen is het internet uitgevonden.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alle afgeleide derivaten van beleggingen, die aan bedrijven niets bijbrengen kort en bondig verbieden.
Wat heeft een bedrijf aan put of call opties, waar zelfs geen echt geld aan te pas komt?
Heb je een vermoeden waarom Goldman Sachs uit de ICBC in China stapt?
Denk er eens even over na dat helpt gewoonlijk.
Misschien geloof jij hun smoes van, we hebben die 8,8 miljard nodig, ik niet.

Beter reglementeren maar jezelf niet uit de markt werken, je moet mee met de rest van de wereld of je nu wil of niet.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En je zever over stadsontwikkeling word dan weer gelogenstraft door de Uplaces en grote winkelcentra aan op en afritten van autosnelwegen, waar je partij een groot voorstander van is, terwijl de centra met kleine zelfstandigen doodbloeden.

Och, moet je horen, PVDA is voor de kleine zelfstandige. De Socialisten hebben zelf de grote pusch gemaakt naar grote winkels omdat die extra arbeiders en bedienden opleveren = extra stemmen. Als de overheid staatswinkels zou beheren dan zijn het projecten als Uplace, pot-ketel.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Kom aub met fatsoenlijke argumenten om "denkende" mensen te overtuigen, niet met onzin, zelfs leugens te vertellen, over de ontwikkeling van stad centra.

De socialisten hebben nu al lang genoeg Antwerpen en Brussel kunnen beheren, 20% van die steden bestaat uit sociale gebouwen en huursubsidies met nog een pak op stapel. Dat werkt echt goed hoor, NOT.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De markt heeft nu lang genoeg gewerkt, om te laten zien dat je er enkel een onoverkomelijke schuldenberg mee creëert.

De markt krijgt geen kans om te werken, die wordt compleet tegengewerkt en verdraaid door sociale initiatieven en overheidsbemoeienissen, jullie willen gewoon nog meer tegenwerken.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

In die uplaces zitten geen kleine zelfstandigen?

Euh, nee. Bitter weinig, Uplace is enkel goed om Brussel in de zak te zetten omdat die geen plaats hebben voor zoiets. Verschillende stads-centra zijn al doods geworden door zo'n project in de buurt en onvoldoende kapitaalkrachtigen die in de stad zelf wonen, als je toch met de auto naar de winkel moet dan kun je evengoed naar een Uplace met grote parking gaan.

In een stadscentrum met veel winkels moeten er ook mensen wonen met voldoende kapitaal om die winkels te onderhouden, niet alleen sociale gevallen en moslims die geen westerse zaken kopen.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Al dat gekanker dat stemmen op N-VA het einde van dit land betekend en zo voort hangt me eerlijk gezegd het strot uit.

Er is momenteel geen enkel alternatief dan stemmen op N-VA als je het huidige bewind niet lust. Dat is de droevige realiteit van dit ondemocratisch land en zelfs dan ben je nog niet zeker dat het zal helpen.

La Belgique doit disparaitre.

Ik geef je groot gelijk
Ze zijn er hier op Pol.be er een halfgod van het maken
Nog erger als indertijd met Dewinter
Ik ga gewoon tegen BDW stemmen alleen al om het hier terug wat gezelliger te maken.
En bij het Europees hof wordt er een klacht neergelegd omdat ik niet op Di Rupo kan stemmen als BELG
Nationale verkiezingen zijn NATIONAAL en NATIONAAL is van de West-hoek tot Luxemburg

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat hebben ze al lang en breed uitgelegd tot zelfs in het Waals parlement toe. Het vertonen van een Vlaamse leeuw in Wallonië zorgt voor verstoring van de publieke orde. Het verslag van het debat in het parlement is hier al gepost, ik ga dat nu niet terug opzoeken he.

Was het een actualiteitsdebat in het parlement ?