Vlaamse uitvoer 5 keer groter dan Waalse - Pagina 4

gm10 · 9 augustus 2004, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu de vs de welvarenste natie noemen is ze wel wat veel eer aandoen. Daarbij nog twee opmerkingen :
-ze exporteren, en uiteindelijk gaat de discussie hier niet over het handelsoverschot
-ze zullen er vroeg of laat ook wel de gevolgen van ondervinden
Maar uiteindelijk hebt ge wel gelijk dat we moeten oppassen met het exportcriterium. De transfers zijn, mijn inziens, een veel beter beeld om de economie van vlaanderen en wallonie met elkaar te vergelijken.

JA, maar dan moet je de transfers van bron tot monding bekijken
en de bron is Brussel, als honderdduizenden vlamingen daar geen loon verdienen dat ze in vlaanderen spenderen, dan is er geen sprake van dat vlaanderen 10 miljard kan opzenden naar wallonie
een belgisch vraagstuk maw

gm10 · 9 augustus 2004, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Vlamingen moeten solidair zijn met elkaar en niet met franstalige profiteurs van over de taalgrens.

ik weiger solidair te zijn met de ene belg en niet met de andere belg

gm10 · 9 augustus 2004, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk niet dat de haventrafiek in aanmerking komt voor de berekening van de eigenlijke uitvoer. Die wordt aan de bron berekend: per bedrijf. Of meent u dat de export van Waalse bedrijven die daarvoor gebruik maken van de Antwerpse haven plotseling als Vlaamse export geboekt staat?

wel is het zo dat doordat de haven in het vlaamse gewest ligt, er meer exportbedrijven nabij de haven (en dus in VL) zullen gevestigd zijn

gm10 · 9 augustus 2004, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Deze zogenaamde landgenoten leven echter ferm boven hun stand door de Vlaamse vlijt.

Voor de Walen zijn wij Vlamingen enkel goed zolang de geldkraan richting wallonië maar wijd open blijft staan.
Raf, jongen begrijp jij dan echt niet dat wij Vlamingen enkel landgenoten zijn omdat ze ons financieel nodig hebben. Indien het andersom zou zijn had Wallonië zich allang van ons losgemaakt.

dat vind ik overdreven
85% van de actieve bevolking in wallonie werkt, ik denk niet dat zij zo ver boven hun stand leven

Bakkebaard · 9 augustus 2004, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Vlamingen moeten solidair zijn met elkaar en niet met franstalige profiteurs van over de taalgrens.

Ah, vlamingen enkel solidair met elkaar. Niet met andere bevolkingsgroepen ofzo.
Zolang de vlamingen het maar goed hebben?
Bent u een mens?

Tiger777 · 9 augustus 2004, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat vind ik overdreven
85% van de actieve bevolking in wallonie werkt, ik denk niet dat zij zo ver boven hun stand leven

65% beste GM10, als je cijfermateriaal aanhaalt, moet je zien dat je het juiste aanhaalt. Het is 85% in Vlaanderen.

Zijn de walen ooit solidair geweest met de Vlamingen? Zelfs de BUB vindt geen bewijzen daarvan.

Raf · 9 augustus 2004, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Deze zogenaamde landgenoten leven echter ferm boven hun stand door de Vlaamse vlijt.

Voor de Walen zijn wij Vlamingen enkel goed zolang de geldkraan richting wallonië maar wijd open blijft staan.
Raf, jongen begrijp jij dan echt niet dat wij Vlamingen enkel landgenoten zijn omdat ze ons financieel nodig hebben. Indien het andersom zou zijn had Wallonië zich allang van ons losgemaakt.

Alsof jij er ook maar het geringste idee van hebt hoe Walen leven...

Tiger777 · 9 augustus 2004, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alsof jij er ook maar het geringste idee van hebt hoe Walen leven...

Je weet dat allemaal beter natuurlijk.

Raf · 9 augustus 2004, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Je weet dat allemaal beter natuurlijk.

Helemaal niet, maar ik doe er dan ook geen uitspraken over alsof ik dat wèl zou weten...

Tiger777 · 9 augustus 2004, 10:55

Je kan toch niet ontkennen dat de Vlaamse transfers(= Vlaamse arbeid) een verhoging van de Levensstandaard in wallonië teweegbrengen?

Raf · 9 augustus 2004, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Je kan toch niet ontkennen dat de Vlaamse transfers(= Vlaamse arbeid) een verhoging van de Levensstandaard in wallonië teweegbrengen?

En wat dan nog?

Tiger777 · 9 augustus 2004, 10:59

Vindt u het dan eerlijk dat de Vlaming keihard werkt om de sociale zekerheid van Wallonië te ondersteunen?

Raf · 9 augustus 2004, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Vindt u het dan eerlijk dat de Vlaming keihard werkt om de sociale zekerheid van Wallonië te ondersteunen?

De Vlaming werkt niet keihard om de sociale zekerheid van Wallonië te ondersteunen; Vlamingen en Walen werken keihard om de sociale zekerheid van België te ondersteunen.

Eternity · 9 augustus 2004, 11:23

Er is niks mis met solidariteit, behalve als er niets dan ondankbaarheid tegenoverstaat, voor al het geld dat wij geven, is non het enigste antwoord als Vlaanderen iets vraagt, of er moet extra voor betaald worden ...

Bakkebaard · 9 augustus 2004, 11:36

Was België nu nog unitair geweest, dan was er nu geen enkel probleem over geldtransfers.
En dan nog, schilder de Walen niet af als een volk dat niet werkt en maar leeft op de kosten van andere mensen. Want er bestaan ook vlamingen die niets doen en zomaar op de kosten leven van anderen. Denk maar eens aan de vergrijzing....

Jan van den Berghe · 9 augustus 2004, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wel is het zo dat doordat de haven in het vlaamse gewest ligt, er meer exportbedrijven nabij de haven (en dus in VL) zullen gevestigd zijn

En in Wallonië is er een uitgebreid kanalengeheel dat nog steeds prima geschikt is om alle mogelijke goederen naar de Franse en Vlaamse havens te brengen.

Jan van den Berghe · 9 augustus 2004, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Was België nu nog unitair geweest, dan was er nu geen enkel probleem over geldtransfers.
En dan nog, schilder de Walen niet af als een volk dat niet werkt en maar leeft op de kosten van andere mensen. Want er bestaan ook vlamingen die niets doen en zomaar op de kosten leven van anderen. Denk maar eens aan de vergrijzing....

Hallo? Jullie plaat blijft toch wel ergens hangen, hoor. Wij stellen helemaal niet dat "de" Walen profiteurs zijn, dat "de" Walen niet werken, en dat "de" Walen op kosten leven van andere mensen.

Het gaat om de institutionele verankering van de transfers; het gaat om het ontbreken van iedere vorm van beleid erover; het gaat om de ondoorzichtigheid (de federale overheid publiceert geen cijfers erover, weet zelfs niet bij benadering hoe groot de stromen zijn).

Raf · 9 augustus 2004, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hallo? Jullie plaat blijft toch wel ergens hangen, hoor. Wij stellen helemaal niet dat "de" Walen profiteurs zijn, dat "de" Walen niet werken, en dat "de" Walen op kosten leven van andere mensen.

Je zegt dat inderdaad niet zo letterlijk, nee...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het gaat om de institutionele verankering van de transfers; het gaat om het ontbreken van iedere vorm van beleid erover; het gaat om de ondoorzichtigheid (de federale overheid publiceert geen cijfers erover, weet zelfs niet bij benadering hoe groot de stromen zijn).

Omdat die informatie oninteressant en onbelangrijk is.

Jan van den Berghe · 9 augustus 2004, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je zegt dat inderdaad niet zo letterlijk, nee...

Zelf "figuurlijk" zeggen we dat niet.

Jan van den Berghe · 9 augustus 2004, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat die informatie oninteressant en onbelangrijk is.

Het NIS stelt over en alles nog wat statistieken op, zelfs over de meest oninteressante onderwerpen. Of vindt u het een boeiende onderwerp te weten hoeveel % van onze bevolking water put uit een eigen boorput? Ook met dergelijke zaken houdt het NIS zich bezig. Welnu, waarom geen uitwerking van de geldstromen? Niet omdat het niet interessant is, maar gewoon omdat de federale overheid dat niet wil. Daartoe moeten dan wel universiteiten en banken het werk op zich nemen, en het resultaat is inderdaad om achterover te vallen...

9 augustus 2004, 11:23	#74
Eternity Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 juni 2004 Locatie: Lokeren Berichten: 2.082	Er is niks mis met solidariteit, behalve als er niets dan ondankbaarheid tegenoverstaat, voor al het geld dat wij geven, is non het enigste antwoord als Vlaanderen iets vraagt, of er moet extra voor betaald worden ... __________________ - Get all the fools on your side and you can be elected to anything. - Frank Dane

9 augustus 2004, 11:36	#75
Bakkebaard Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 december 2003 Locatie: België en niet het stomme Vlaanderen Berichten: 845	Was België nu nog unitair geweest, dan was er nu geen enkel probleem over geldtransfers. En dan nog, schilder de Walen niet af als een volk dat niet werkt en maar leeft op de kosten van andere mensen. Want er bestaan ook vlamingen die niets doen en zomaar op de kosten leven van anderen. Denk maar eens aan de vergrijzing.... __________________ "1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande. Laatst gewijzigd door Bakkebaard : 9 augustus 2004 om 11:36.

9 augustus 2004, 10:55	#70
Tiger777 Burgemeester Geregistreerd: 12 mei 2004 Locatie: Ternat, Vlaams-Brabant Berichten: 555	Je kan toch niet ontkennen dat de Vlaamse transfers(= Vlaamse arbeid) een verhoging van de Levensstandaard in wallonië teweegbrengen?

9 augustus 2004, 10:59	#72
Tiger777 Burgemeester Geregistreerd: 12 mei 2004 Locatie: Ternat, Vlaams-Brabant Berichten: 555	Vindt u het dan eerlijk dat de Vlaming keihard werkt om de sociale zekerheid van Wallonië te ondersteunen?