Bent u voor of tegen het homohuwelijk/adoptie

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

I'am a dreamer but i'am not the only one

Zei John lennon dat niet reeds.

Maar John Lennon, was een vredelievend, verdraagzaam en tolerant man (zeker ook ten aanzien van homo's). Ik ben er zeker van , dat jullie NOOIT zouden overeengekomen zijn.8)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het Vlaams Blok is vóór Vlaanderen en tegen alles wat Vlaandeen schaadt.

En het homohuwelijk is schadelijk voor Vlaanderen, omdat...?

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

naar mijn mening zijn er meer dan genoeg gezinssituaties die niet verantwoord zijn naar het kind toe, gewoon omdat er ouders zijn die niet genoeg nadenken over de verantwoordelijkheden die een kind met zich meebrengt.

Een adoptieprocedure licht kandidaat-ouders langdurig en grondig door, en het maakt ze ten volle bewust van de draagwijdte van het ouderschap.
Waarom zou een holebi-koppel dan geen BEWUSTE en weldoordachte keuze mogen nemen om te adopteren?

Dat holebi-koppels niet bewust zijn van de verantwoordelijk die kinderen met zich meebrengen hoor je mij niet zeggen. Ik zal zelfs beweren dat de meerderheid van zulke koppels de verantwoordelijkheid beter inschatten dan traditionele gezinnen. Ik probeer het echter te bekijken vanuit het standpunt van het kind, adoptie voor holebi-koppels is TE vroeg en dit omdat de holebi-gemeenschap nog niet voldoende aanvaard is in onze maatschappij, komt er nog bij dat dit obstakel in het nadeel van het kind kan spelen gedurende zijn kinder- en jeugdjaren. Dat is nog niet alles...kinderen hebben in hun psychologische ontwikkeling de neiging voorbeeld te nemen aan hun ouders, ze gaan holebi-koppels als traditioneel beschouwen en traditionele koppels als abnormaal, aangezien het kind niet de capaciteit heeft dingen te relativeren is dat iets wat ze tot hun jeugd meeslepen of tot ze ervan bewust worden gemaakt. Het is te vroeg, de maatschappij is hier niet op voorbereid, men wil alles weer véél te snel forceren en de gevolgen zullen niet zo gunstig zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

I'am a dreamer but i'am not the only one

Zei John lennon dat niet reeds.

John Lennon draaide zich om in zijn graf, als hij moest weten door wat voor iemand zijn woorden hier verkracht worden...

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Omdat ze kinderen dan gedwongen in een geheel onnatuurlijke situatie plaatsen.

dat kan je dan ook over alle adoptiekinderen zeggen...

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Vele van die adoptie kinderen zullen hun homo ouders ook vervloeken voor wat ze hun hebben aangedaan.

w�*t hebben ze hen dan aangedaan?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik wou eigenlijk alleen maar weten over wie je het had, want je spreekt steeds maar over holibi's, en dat ken ik niet...

Dat weet ik wel, maar als jij vermijd om op een inhoudelijke manier te antwoorden, hoef ik dat nog niet te doen.


Concreet?

En wat is "annatuurlijk"?

Jij bent een onnatuurlijk gegeven.

[verten]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Noem mij conservatief en ouderwets maar ik vind dat adoptie bij holebi-koppels niet verantwoord is naar het kind toe, zeker niet in deze huidige samenleving.

Het traditionele gezin is niet heilig: Er zijn gezinnen waar de vrouw verslaafd is aan alcohol en de vader zijn kinderen mishandelt (om even een extreem voorbeeld te geven, helaas komen deze extremen niet zelden voor). Hierdoor wordt het kind uiteraard niet goed opgevoed, en dit draagt het de rest van zijn leven mee (zoals Fourniret en Dutroux bijvoorbeeld).
Dan lijkt mij veel beter om een kind te laten adopteren door een homo-koppel dat vol toewijding hun kind opvoedt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Jij bent een onnatuurlijk gegeven.

En jij bent een freak, maar nu zijn we nog geen stap vooruit.

[sfbtkm2]

Dan lijkt mij veel beter om een kind te laten adopteren door een homo-koppel dat vol toewijding hun kind opvoedt.

Om dan later te horen dat het gepest wordt omdat het niet kan zeggen dat het een vader en een moeder heeft.
Als dit forum hier al niet voor klaar is dan is de samenleving dit zeker niet!

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

dat kan je dan ook over alle adoptiekinderen zeggen...

w�*t hebben ze hen dan aangedaan?

Homo te zijn.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En jij bent een freak, maar nu zijn we nog geen stap vooruit.

Inderdaad "een realiteits freak"

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door verten

Het traditionele gezin is niet heilig: Er zijn gezinnen waar de vrouw verslaafd is aan alcohol en de vader zijn kinderen mishandelt (om even een extreem voorbeeld te geven, helaas komen deze extremen niet zelden voor). Hierdoor wordt het kind uiteraard niet goed opgevoed, en dit draagt het de rest van zijn leven mee (zoals Fourniret en Dutroux bijvoorbeeld).
Dan lijkt mij veel beter om een kind te laten adopteren door een homo-koppel dat vol toewijding hun kind opvoedt.

Je vergeet echter dat al die zaken die jij daar opnoemt echter ook nog eens bovenop de abnormale situatie in een homo gezin kunnen komen.

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Dat holebi-koppels niet bewust zijn van de verantwoordelijk die kinderen met zich meebrengen hoor je mij niet zeggen. Ik zal zelfs beweren dat de meerderheid van zulke koppels de verantwoordelijkheid beter inschatten dan traditionele gezinnen. Ik probeer het echter te bekijken vanuit het standpunt van het kind, adoptie voor holebi-koppels is TE vroeg en dit omdat de holebi-gemeenschap nog niet voldoende aanvaard is in onze maatschappij, komt er nog bij dat dit obstakel in het nadeel van het kind kan spelen gedurende zijn kinder- en jeugdjaren. Dat is nog niet alles...kinderen hebben in hun psychologische ontwikkeling de neiging voorbeeld te nemen aan hun ouders, ze gaan holebi-koppels als traditioneel beschouwen en traditionele koppels als abnormaal, aangezien het kind niet de capaciteit heeft dingen te relativeren is dat iets wat ze tot hun jeugd meeslepen of tot ze ervan bewust worden gemaakt. Het is te vroeg, de maatschappij is hier niet op voorbereid, men wil alles weer véél te snel forceren en de gevolgen zullen niet zo gunstig zijn.

Een zeer rake opmerking... het blijft inderdaad een nog zeer gevoelig onderwerp. Maar dat was het samenlevingscontract ook.

Wat je zegt over het beeld van het kind op het traditionele gezin, daar kan ik het niet helemaal mee eens zijn. Zoals er ook éénoudergezinnen zijn, gezinnen met kinderen uit verschillende huwelijken enz. die dan in die redenering ook "abnormaal" zijn, maar waar veel minder herrie over wordt gemaakt dan over het (tot nu toe hypothetische) holebi-gezin. Daar vind ik dus geen logica...

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

Wat je zegt over het beeld van het kind op het traditionele gezin, daar kan ik het niet helemaal mee eens zijn. Zoals er ook éénoudergezinnen zijn, gezinnen met kinderen uit verschillende huwelijken enz. die dan in die redenering ook "abnormaal" zijn, maar waar veel minder herrie over wordt gemaakt dan over het (tot nu toe hypothetische) holebi-gezin. Daar vind ik dus geen logica...

Nenee dat wou ik niet zeggen. Ik zei dat het kind uit een holebi-gezin een traditioneel gezin nogal bizar zou gaan vinden aangezien hij zijn huidige 'ouders' dan als norm gaat nemen ... 'traditioneel' natuurlijk tussen 2 grote aanhalingstekens natuurlijk want gezinsconstructies zijn tegenwoordig erg uiteenlopend.

[doggy]

@Peace:
kun je me aub correct quoten?
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=70

[verten]

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Als dit forum hier al niet voor klaar is dan is de samenleving dit zeker niet!

Misschien zou men dan eens een mentaliteitswijziging in onze samenleving moeten doorvoeren?

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Om dan later te horen dat het gepest wordt omdat het niet kan zeggen dat het een vader en een moeder heeft.

En misschien is het ook de rol van de scholen om pestgedrag zoveel mogelijk te voorkomen?
Sommige kinderen worden gepest omdat ze een andere huidskleur hebben, of omdat ze te dik te zijn,… We kunnen toch moeilijk die huidskleur en het dik zijn verbieden? Of anders gezegd: we kunnen toch moeilijk het "anders zijn" verbieden?
Het is een kwestie van mentaliteit; niettemin kan ik begrijpen dat bepaalde mensen er ethische bezwaren tegen hebben…

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Nenee dat wou ik niet zeggen. Ik zei dat het kind uit een holebi-gezin een traditioneel gezin nogal bizar zou gaan vinden aangezien hij zijn huidige 'ouders' dan als norm gaat nemen ... 'traditioneel' natuurlijk tussen 2 grote aanhalingstekens natuurlijk want gezinsconstructies zijn tegenwoordig erg uiteenlopend.

ik volgde je redenering heus wel,
maar ik probeerde net die uiteenlopende gezinsconstructies aan te halen om er een vergelijking mee te maken naar het holebi-gezin.

het is ook niet alsof die kinderen enkel in contact komen met holebi's, zoals kinderen van een éénoudergezin ook wel beseffen dat d�*t niet de enige vorm is...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

@Peace:
kun je me aub correct quoten?
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=70

Heb het verandert

[doggy]

merci

[verten]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Je vergeet echter dat al die zaken die jij daar opnoemt echter ook nog eens bovenop de abnormale situatie in een homo gezin kunnen komen.

Uiteraard. Mijn punt was dat er traditionele gezinnen zijn die hun kinderen goed of slecht kunnen opvoeden. Maar er zijn ook homo-koppels die hun kinderen goed of slecht kunnen opvoeden. Aldus heb ik er niets op tegen dat homo-koppels kinderen adopteren, ALS ze veel aandacht besteden aan hun kinderen en ze vol toewijding aan de opvoeding van hun kinderen werken.