Alles go goe in Vlaandere

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het moge duidelijk zijn dat noch "onafhankelijkheid" noch "soevereiniteit" per definitie "samenwerking", "solidariteit", ... uitsluiten.

Onafhankelijke solidariteit klinkt zoals een optionele verzekering.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tomm is de stalinist...

Dan moet je maar een redelijke naam kiezen, met die zever allemaal.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Klopt niet helemaal... Net zoals voetbalhooligans eigenlijk geen "belangwekkende of reële" reden hebben supporter te zijn zal het ze niet tegenhouden erg agressief tegen "anderen" ,eveneens door arbitraire kenmerken aangeduide groep, te reageren. Daarom is het waanzin in het kwadraat. Het is een kunstmatig onderscheid dat wel leidt tot minachting(in het beste geval) of geweld tegen de andere groep(in het slechtste geval).

Ik voel niet de geringste behoefte tot minachting van diegene die zich van mij onderscheidt, zoals bijvoorbeeld iemand die zichzelf uitdrukkelijk géén Vlaming wenst te noemen, of - véél erger dan dat - iemand die zich op zo'n manier gedraagt dat minachting wel het minste kwaad is dat hij/zij mag verwachten.

Ik voel me gewoon niet gelukkig bij minachting, en bij geweld evenmin.

Ik voel me evenmin gelukkig bij een toestand waarin 'soevereiniteit' en 'onafhankelijkheid' blijkbaar een 'privilegie' zijn, waar niet iedereen in gelijke mate van genieten kan & mag.

Dat 'privilegie' stuit de principiële egalitarist in mij danig tegen de borst.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onafhankelijke solidariteit klinkt zoals een optionele verzekering.

U mag het gerust verder vertellen, hoor, het is geen geheim:


onafhankelijke solidariteit sluit ondermeer ook loyaliteit niet per definitie uit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U mag het gerust verder vertellen, hoor, het is geen geheim:


onafhankelijke solidariteit sluit ondermeer ook loyaliteit niet per definitie uit.

Wie kan bij onafhankelijke solidariteit die loyaliteit afdwingen ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie kan bij onafhankelijke solidariteit die loyaliteit afdwingen ?

Ik ben van mening dat loyaliteit niet kan worden afgedwongen.

Waar ze bestaat, kan er op worden gerekend, en ze verdwijnt nooit zomaar.

Waar ze nog niet bestaat, kan ze worden bewezen aan eenieder die haar waardig wordt geacht.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Er bestaat geen soevereine staat : we zijn allemaal afhankelijk van elkaar.
Een "onafhankelijk vlaanderen" zou zijn eigen inwoners niet kunnen voeden, heeft onvoldoende drinkwater, onvoldoende ruimte om zich industrieël te vernieuwen, geen mogelijkheid om zijn eigen luchtzuiverheid te verzekeren enz...

Binnen de EU heeft Vlaanderen als aparte natie hoogstens evenveel invloed als Denemarken, Maqlta, Cyprus of Griekenland. Ipv voor een "onafhankelijk Vlaanderen" te ijveren zou "men" er beter aan doen om een
verenigde Lage Landen -staat op te richten met een "opening" naar anderen om in dergelijke naar een echt federalisme gerichte mee te stappen.

Het "federalisme �* la belge/op belgische wijze" is inderdaad rampzalig :
tot voor kort konden 65plussers gratids met bussen, trams en metro's rijden in gans België : nu kost dit voor Vlamingen € 109,- voor Brusselaars
€ 109,- en voor Walen € 158,-.
U-place, een voetbal en atletiekstadion in de buurt van Brussel, het GEN net van Brussel, de nationale luchthaven, de nationale plantentuin enz...
allemaal "pijnpunten" die wijzen op een verkeerde logica.

Het is nog niet zo lang geleden dat een voorstel van jeugdwerkloosheidsbestrijding in Vlaanderen veretterd werd als zijnde "voordelig voor de franstaligen" omdat "Vlaanderen geen jeugdwerkloosheidsprobleem heeft".. "Men" heeft een zeer kort geheugen: de jeugdwerkloosheid is wel degelijk een majeur probleem & wel in gans Europa... alleen in België moet men dit probleem zoals alle andere "communautair verzieken".

het ware "federale " adagio zou moeten zijn dat men datgene wat men beter samen doet, ook wel degelijk samen moet doen ipv zo veel mogellijk te splitsen met een kostenstijging als logisch gevolg.

Conclusie, een verenigd Europa (samen doen) !
Mag ik dat "samen" zelf bepalen, dus vanuit een Vlaanderen en niet vanuit Belgie ? !

Mensen die tegen Europa zijn slaan wat mij betreft de bal verkeerd, maar ik wil samen werken/leven/genieten met de andere Europeanen vanuit een ander concept dan het huidige.
Ik wil samenwerken vanuit een "republiek vlaanderen" concept.
Jij vanuit een Belgique/Belgisch concepte/concept roi/koning.
Het Duits (derde landstaal) laat ik hier maar even achterwege.......

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Bedankt voor je inhoudelijk bijdrage, Robert t. En het is waar, op vlak van taalvirtuositeit kunnen we allen veel van u opsteken.

Zonder dank, graag gedaan. Verder heb ik nooit beweerd dat ik een taalvirtuoos ben, maar ik verzorg mijn taal wel.

Waarom klopt het niet?[/

Je titel is koetervlaams. Dit is een Nederlandstalig forum.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben van mening dat loyaliteit niet kan worden afgedwongen.

Waar ze bestaat, kan er op worden gerekend, en ze verdwijnt nooit zomaar.

In Vlaanderen stemt de meerderheid voor politieke partijen die de loyaliteit aan de federale sociale zekerheid in vraag stellen. De ene politieke partij doet dit al wat explicieter dan de anderen. Hier op dit forum wordt regelmatig geopperd dat als Wallonië geen transfers meer krijgt dit het einde van ons land betekend.

Loyaliteit die niet wordt afgedwongen verdwijnt als de oorspronkelijke motivatie verdwijnt.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waar ze nog niet bestaat, kan ze worden bewezen aan eenieder die haar waardig wordt geacht.

Dus de loyaliteitswerving mag voor jou enkel gebeuren aan degenen die waardig geacht worden. Wie bepaalt er in jouw ogen wie loyaliteit waardig is en wie niet ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In Vlaanderen stemt de meerderheid voor politieke partijen die de loyaliteit aan de federale sociale zekerheid in vraag stellen. De ene politieke partij doet dit al wat explicieter dan de anderen. Hier op dit forum wordt regelmatig geopperd dat als Wallonië geen transfers meer krijgt dit het einde van ons land betekend.

Loyaliteit die niet wordt afgedwongen verdwijnt als de oorspronkelijke motivatie verdwijnt.



Dus de loyaliteitswerving mag voor jou enkel gebeuren aan degenen die waardig geacht worden. Wie bepaalt er in jouw ogen wie loyaliteit waardig is en wie niet ?

Afgedwongen loyaliteit bestaat niet.

Niet ik bepaal wie loyaliteit verdient; dat doet diegene die er in slaagt loyaliteit op te roepen.

Over het hoe en waarom ervan heb ik niks te zeggen.

Het gebeurt of het gebeurt niet.

Als de eenmaal opgeroepen loyaliteit verdwijnt, gebeurt dat nooit zomaar.

Hetzelfde is ook met motivatie aan de hand.

Ze kan niet worden afgedwongen, over het ontstaan ervan heb ik niks te zeggen maar als ze eenmaal is geactiveerd, verdwijnt ze nooit zomaar.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Afgedwongen loyaliteit bestaat niet.

Niet ik bepaal wie loyaliteit verdient; dat doet diegene die er in slaagt loyaliteit op te roepen.

Wie mag dat dan wel wezen in casus de BA van de autoverzekering ?

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Over het hoe en waarom ervan heb ik niks te zeggen.

Het gebeurt of het gebeurt niet.

Als de eenmaal opgeroepen loyaliteit verdwijnt, gebeurt dat nooit zomaar.

Hetzelfde is ook met motivatie aan de hand.

Ze kan niet worden afgedwongen, over het ontstaan ervan heb ik niks te zeggen maar als ze eenmaal is geactiveerd, verdwijnt ze nooit zomaar.

Snap je nu dat je discours een garantie is voor onzekerheid ?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan moet je maar een redelijke naam kiezen, met die zever allemaal.

idd. de vooroordelen zouden in de naam vervat moeten zitten, met die zever allemaal.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie mag dat dan wel wezen in casus de BA van de autoverzekering ?



Snap je nu dat je discours een garantie is voor onzekerheid ?

Ik begrijp geen autobezitters-jargon.

Wat is een "BA van de autoverzekering"?


Ik snap trouwens evenmin hoe mijn discours onzekerheid kan garanderen, maar eender hoe het dat doet, wil ik toch nog vragen: is er dan een probleem met 'onzekerheid'?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Je verwart me weer met Tomm...

Nee hoor! Tomm-dubbele "m" is een heel stuk sympathieker, ook al kan ik mij niet vinden in zijn hang naar het communisme.

Jij daarentegen ...