Indexering afschaffen, N-VA buiten !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als de N-VA denkt dat we weer moeten leven in de jaren 20 of de jaren van Priester Daens, dat ze hun koffers pakken met hun onsociaal gedrag.

Ze willen nu ook nog eens de Duitse mini-jobs, de moderne slavenarbeid introduceren.

De N-VA is blijkbaar helemaal geen Vlaamse Alliance. Het is zelfs niet eens een volksunie.

Naar mijn vrije mening is het een bende sociale terroristen die onze rechten zullen afnemen en het volk in armoede zullen storten met hun onsociaal programma. Het zijn een meute oproerkraaiers die geen waardig alternatief kunnen aanbieden tegen de crisis, veroorzaakt door dezelfde egoïstische navelstaarders waartoe ze behoren.

Mooipraters zonder inhoud en zonder hart voor de bevolking.

't is gemakkelijk zoiets te stellen als het gros van de kiezers van de N-VA gepensioneerden zijn die denken met alle middelen de ijzers te kunnen aanleggen aan de werkende bevolking.

Mensen die aan de kant staan dicteren blijkbaar in belgie de politiek. NIET de jeugd die voor 25% werkloos is, NIET de werkende klasse.

De N-VA wilt blijkbaar van Europa klein China maken.

Het masker valt. De N-VA is niet meer dan een bende sociale terroristen.

POTEN AF VAN ONZE INDEX !!!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de schuld bij 1 partij leggen, vind ik wat simpel. De mensen willen nu eenmaal alles meer en groter en gaan daarom geld gaan lenen. Geld dat ze enkel kunnen terugbetalen als ze steeds meer en meer verdienen. Eens stopt dat natuurlijk. Je 4e TV, 3e auto, 5e I-Pad en 2e vakantiehuis was misschien net iets teveel.

Je kan zeggen dat de banken dan maar geen geld moeten lenen, maar het individu heeft hier ook een verantwoordelijkheid.

Tuurlijk, de bankencrisis had niets met onverantwoorde speculatie te maken, het is allemaal "onze" schuld.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tuurlijk, de bankencrisis had niets met onverantwoorde speculatie te maken, het is allemaal "onze" schuld.

En wat heeft de bankencrisis de belgische staat werkelijk gekost/opgebracht ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Dan zullen de vlaamse profiteurs naar Wallonie verhuizen, de test is niet geldig.

En met welk geld gaan ze die onderhouden, zonder de centen van Vlaanderen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tuurlijk, de bankencrisis had niets met onverantwoorde speculatie te maken, het is allemaal "onze" schuld.

Inderdaad, allemaal de schuld van linkse zetbazen aan de top van de Europese banken die niets van bankieren afwisten en zich een oor lieten aannaaien door Amerikaanse oplichters die van hun ongedekte hypotheekrisico's wilden afgeraken. Als de Europese banken door echte bankiers beheerd zouden geweest zijn, dan zou de crisis een locale crisis binnen de VS gebleven zijn, met hooguit enkele miljarden dollars schade. De les daaruit is simpel: laat alstublieft de banken niet in de handen van incompetente politiekers, genre Stevaert, Janssens of Verwilst.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En met welk geld gaan ze die onderhouden, zonder de centen van Vlaanderen?

De broers van Di Rupo zijn al ingeschakeld om Euro's bij te drukken

[Savatage]

Schitterend voorstel van de NVA, die stomme indexering mag zo snel mogelijk verdwijnen. Een echte handicap voor ons land, waar andere economen al langer op hebben gewezen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Omdat men in Wallonië weet wat dat betekend. Een kleine eeuw geleden zijn hele horden Vlaamse profiteurs daar aangespoeld en blijven hangen wat uiteraard de bedoeling niet was.

???
We leren elke dag bij.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tuurlijk, de bankencrisis had niets met onverantwoorde speculatie te maken, het is allemaal "onze" schuld.

Heel weinig had het daarmee te maken. Vooral met risico's verkeerd inschatten en massale leverage gebruiken in complexe derivaten die verkeerd begrepen werden. Maar dat is wat saaier dan het plaatje van een paar traders die er op los gokken, nietwaar?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Omdat men in Wallonië weet wat dat betekend. Een kleine eeuw geleden zijn hele horden Vlaamse profiteurs daar aangespoeld en blijven hangen wat uiteraard de bedoeling niet was.

De Waalse Beweging heeft toen wel met succes het taalracisme ingevoerd: in Wallonië alleen Frans, in Vlaanderen tweetaligheid in afwachting van verdure verfransing. De meeste arbeiders zijn trouwens helemaal niet in Wallonië gaan wonen. Ze werden elke dag of week met beestenwagons van West-Vlaanderen naar de Borinage gedeporteerd, waar hun enige recht er uit bestond: "Oui monsieur, évidemment monsieur" te knikken en zich dood te werken.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Heel weinig had het daarmee te maken. Vooral met risico's verkeerd inschatten en massale leverage gebruiken in complexe derivaten die verkeerd begrepen werden. Maar dat is wat saaier dan het plaatje van een paar traders die er op los gokken, nietwaar?

Dus ze wisten niet waar ze mee bezig waren en hoe risicovol hun gedrag was, maar ze waren niet aan het gokken? Meen je dat nu echt?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus ze wisten niet waar ze mee bezig waren en hoe risicovol hun gedrag was, maar ze waren niet aan het gokken? Meen je dat nu echt?

Bel eens naar de grote baas van Ethias, Steve Stevaert, of de grote baas van Dexia, Patrick Janssens. Naar Jean-Luc moet ge niet meer bellen, die heeft het in de kamercommissie deemoedig toegegeven: "ik snapte van al dat gedoe geen ballen, maar ik werd er dik voor betaald en bleef dus maar aan bij Dexia zonder vragen te stellen". Enfin, toch iets in die aard.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tuurlijk, de bankencrisis had niets met onverantwoorde speculatie te maken, het is allemaal "onze" schuld.

Mijn eerste zin is dat het niet juist is om de schuld bij 1 partij te leggen en jij maakt ervan dat ik de schuld volledig bij de gewone man leg. Had je dat ook gedaan mocht ik pakweg bij CD&V zijn aangesloten? Want die zeggen hetzelfde hé.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Schitterend voorstel van de NVA, die stomme indexering mag zo snel mogelijk verdwijnen. Een echte handicap voor ons land, waar andere economen al langer op hebben gewezen.

De afschaffing van de index zal weinig bijbrengen tot de concurrentiekracht, waarmee trouwens het gehele Westen kampt. DE heeft alleen het hoofd kunnen bieden dankzij hongerlonen van 5€/uur. Ik sta gaan maatschappij voor die gelijkstaat met die van Daens in zijn tijd. In dat opzicht heeft de poster wel gelijk.

De reden voor de malaise in de concurrentiekracht is gelegen in de ongelijkheid in lonen, die vooral veroorzaakt worden doordat het kapitaal in grote mate zijn gang nog kan gaan in bepaalde landen...net zoals dat 100 en meer jaren geleden hier het geval was.

In casu is hetgeen je voorstelt een achteruitgang in plaats van vooruitgang.

Meer nog, om een economie te laten draaien heb je consumenten nodig. Die ga je niet hebben aan 5 € per uur en ook niet als de lonen niet geïndexeerd zijn en de overheid haar buikje vol kan vreten met schulden a rato van een inflatiecijfer in de double digits.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ook nogmaals. De Chinezen gaan niet voor ons blijven produceren, als we niet betalen.

Geen probleem, we kunnen namelijk zelf ook produceren.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Een Zimbabwaans inzicht, dat aldaar tot de gebruikelijke algemene ellende leidde.

Dat is nochtans het scenario waar we met het neoliberaal beleid recht op af koersen. Hoe lager de inkomens, hoe meer schulden moeten gemaakt worden, dus hoe meer geld gedrukt moet worden.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Uw post lijkt te insinueren dat "geld" meer representativiteit bevatte wanneer het fysiek was. Dit klopt echter niet, de waarde van geld net zoals goud wordt volledig bepaald door de vraag en aanbod waardoor de vorm ervan hetzij in in zilver, papier of virtueel geen enkel verschil maakt.

Het kwijtschelden van de virtuele overheidsschuld heeft hetzelfde effect als het drukken van geld. Gezien er meer euro's in de omloop gaan zonder een stijging van de productiecapaciteit zal deze enkel voor een ontwaarding van de euro zorgen met een sterke stijging van de prijzen als gevolg.

Niet noodzakelijk. Het kwijtschelden van schulden die nooit betaald kunnen worden zorgt sowieso niet voor een inflatie want die euros zijn al in omloop.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Oh neen, het geld is wel degelijk op. En wel sinds de vorige eeuw.

Als men het NU heeft over "het geld is op", bedoelt men eigenlijk dat het KREDIET ook op is.

Miserie en rampspoed zal ons deel zijn.

Ha gij snapt het toch Het heeft geen zin om te spreken over "het geld is op" in ons huidig monetair stelsel. Het heeft ook volstrekt geen zin te spreken over 'te hoge loonkost' in dit stelsel.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Oh neen, het geld is wel degelijk op. En wel sinds de vorige eeuw.

Als men het NU heeft over "het geld is op", bedoelt men eigenlijk dat het KREDIET ook op is.

Miserie en rampspoed zal ons deel zijn.

Scherpschutter

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus ze wisten niet waar ze mee bezig waren en hoe risicovol hun gedrag was, maar ze waren niet aan het gokken? Meen je dat nu echt?

De hoofdoorzaak lag er vooral in dat de ratings werden uitbesteed aan enkele grote spelers die dit veld domineerden (als een oligopolie) en er werd teveel blind vertrouwen geschonken aan die ratings. Dat gecombineerd met een hoop liquiditeit (en veel gefaalde overheidsinmenging en een vastgoedzeepbel) leidde tot de crisis. Het was geen simpel pokerspel waarbij er wat op los gegokt werd.