Wie moet eedaflegging Filip verstoren?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Er moet geen eedaflegging zijn...

Inderdaad want ze komen hun eed toch niet na.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Zijn voornaam is in het Nederlands toch Filips ... Alhoewel ik vermoed dat hij in het Frans is gedoopt als Philippe. In de koninklijke familie noemen ze hem Philippe , ze spreken nu eenmaal Frans in Laken. Toch vraag ik mij af wat in zijn geboorteakte staat want kan men als Belg door het leven gaan met verschillende voornamen een Franse en een Nederlandse ? Ik zeg wel de officiële voornaam niet de roepnaam.

Voor uw buitenlandse informatie moet u weten dat in Vlaanderen verwarring met voornamen niet ongewoon is. Zo zegt men : "onze Jef" noemen ze Louis maar hij heet Johan. Jef is de roepnaam in de familie, Louis is de roepnaam op straat en Johannes zijn officiële naam. 75 jaar geleden stond dan op zijn identiteitskaart Jean.

Dank voor de verduidelijking, mijnheer Cyrano.

Hoewel, duidelijk is het mij nog altijd niet, eerlijk gezegd.

Over onduidelijkheid met roepnamen en bijnamen zijn we het eens : dat is trouwens, zoals u ongetwijfeld weet, in Frankrijk niet anders dan in België of elders. Ikzelf hoef niet ver te kijken : in mijn eigen familie waar lange en meestal samengestelde voornamen gebruikelijk zijn, hebben wij “voor intern gebruik” allemaal een kortere bijnaam, waarmee we elkaar aanspreken. Eén voorbeeldje : een neef heet voor ons allen Balou, wijl zijn officiële voornaam Jean-Baptiste is. En mijn eigen familiale roepnaam is een nogal vrije fonetische versie van mijn initialen.

Maar voor de buitenwereld, en in ieder geval voor alles wat officiëel is, geldt uiteraard enkel onze officiële voornaam, zoals deze in onze geboorteakte en op onze identiteitskaart voorkomt.

Het verbaast mij dat daar in België voor wat uw (toekomstig) staatshoofd betreft, kennelijk héél los mee wordt omgesprongen, zelfs door de vader van dat toekomstig staatshoofd in een officiële mededeling aan de bevolking.

Het verbaast mij evenzeer dat de Belgen – alvast deze op dit forum, zelfs als het om koningsgezinden gaat – niet blijken te weten welke de enige echte officiële voornaam van hun toekomstig staatshoofd is. Het lijkt wel een staatsgeheim….

Ondanks de kronkelwegen der heel specifieke Belgische "logica" kan ik moeilijk aannemen dat uw officiële voornaam daar in België op welkdanige wijze gewijzigd of aangepast wordt naargelang de bevolkingsgroep tot dewelke u zich richt, of naargelang de plaats waar u zich op een gegeven moment in uw land bevindt. Een officiële voornaam, zoals deze op uw geboorteakte voorkomt, is nu eenmaal een officiële voornaam, nietwaar.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad want ze komen hun eed toch niet na.

Als ze hun eed nakomen - 's lands eenheid verdedigen - schreeuwen de separatisten moord en brand.

Hypocrieten.

[epicurist_dirk]

zoals bv in Egypte komt men massaal op straat voor 21 juli als men hier géén koning meer wens . Zo niet moet er op de dag zelf ook niet geprotesteerd worden.

De veranderingen moeten democratisch via meerderheid keuze van de bevolking gebeuren.
Niet via wensen van enkelingen met opgedrongen achterpoort politiek. Wat spijtig genoeg hier via de particratie steeds gebeurd.

Feit Is dat de ondemocratische particratie zich schuilhoud onder de koningskroon. De koningskroon als paraplu gebruikt/misbruikt. Om het buitenland wijs te maken dat dit koninkrijk democratisch is.

[De schoofzak]

De plechtigheid moet niet verstoord worden.
Tegenspraak is op dat ogenblik, om het zo te zeggen, te laat.

Tegenspraak moet in het parlement te horen zijn bij de voorafgaande besprekingen, zoals o.a. bij de commentaar die de fractieleiders mochten geven bij de nieuwsmelding van de troonafvalling.
Tegenspraak in het parlement moet te horen zijn bij diverse andere gelegenheden, vb. bij besprekingen om de grondwet te wijzigen, de dotaties te bepalen enz.

Als die tegenspraak niet geleid heeft tot een vruchtbare meerderheid om de plechtigheid af te zeggen, dan gaat de plechtigheid door, en dan moet ze niet gestoord worden.


Afwezig blijven, is een uitstekend signaal. Als dit past binnen de partijstrategie.
Voor de nva is dit niet het geval. Onze strategie is genuanceerder.
Voor de nva-mandatarissen stel ik de vrije keuze voor; en zou ik liefst hebben dat tenminste enkelen wegblijven.

Ten slotte wat lol: ik zou ook liefst hebben dat een duiveluitdrijving georganiseerd wordt in de gebouwen van het parlement. Liefst in een lokaal zo dicht mogelijk bij het halfrond.

En volledig ten slotte: dat de roi de Laeken een rol speelt bij de formatie, staat niet in de grondwet. Er is dus iets belangrijker dan het verstoren van een plechtigheid, namelijk het ballonnetje dat het Weverke opliet enige tijd geleden. Een kandidaat premier zou kunnen initiatieven nemen buiten het paleis om, en pas "naar de koning stappen" als het ontwerp van de regering kant en klaar af is.
De formatie zoals die gebeurt voor alle "b." deelstaatregeringen, dus de Vlaamse, de Franstalige, de Duitstalige en de Hoofdstedelijke Gewestregering, kan als inspiratie genomen worden.

.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik merk dat u Philippe schrijft als Philip. Sommige forumdeelnemers blijken het zelfs over ene Filip of Filips te hebben.

Bij mijn weten is het nochtans eenvoudigweg Philippe (Leopold Louis Marie).

Mag ik vragen waarom u en anderen niet de officiële voornaam van betrokkene gebruiken ?

Ik reageerde op post #21 van Max waarin sprake was van de politicus Philip Dewinter. zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Filip_Dewinter

[Klojo eerste klas]

Fluppe zelf of den Albeir.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

...
Een officiële voornaam, zoals deze op uw geboorteakte voorkomt, is nu eenmaal een officiële voornaam, nietwaar.

En een Vlaming ligt al wel eens overhoop met zijn overheid (nu de officiële overheid, tot voor kort de mix van kerk en staat, want herinner je dat het de pastoor en de ambtenaar van burgerlijke stand waren, die 'corrigeerden' en 'bepaalden wat mocht en wat niet mocht).

Ik kan maar raden naar de voornaam van de man die met het hoogste politieke overheidsambt mij zal besturen.
En als het Filips zou zijn in het Nederlands, dan lijkt me dat zeer eigenaardig. Waarom schijnen ze dat verborgen te houden ?

.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat is nu net het probleem. De N-VA gaat niet wegblijven.

Dat is niet erg consequent. Ik ben wel niet Vlaams-nationalistisch, maar wel republikein en ik zou mijn kop niet durven tonen als volksvertegenwoordiger. Bij Vlaams-nationalisten is er nog een extra dimensie: die zijn niet enkel tegen een erfelijk staatshoofd, maar ook tegen de staat die hij vertegenwoordigt.

En ja, het siert de N-VA dat ze het institutioneel kader aanvaarden tot ze het kunnen veranderen, maar niemand verplicht hen de kroning bij te wonen. Desnoods zijn ze allemaal maar "ziek", je weet wel, slechte leverancier van broodjes préparé de avond tevoren op de fractievergadering...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom klagen de Vlaams-nationalisten dan over de andere partijen? Je geeft net zelf aan dat iedereen - van OPEN VLD tot Groen - de N-VA volgt.

Die post was puur sarcasme.... Volg jij eigenlijk wel de actualiteit?

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En een Vlaming ligt al wel eens overhoop met zijn overheid (nu de officiële overheid, tot voor kort de mix van kerk en staat, want herinner je dat het de pastoor en de ambtenaar van burgerlijke stand waren, die 'corrigeerden' en 'bepaalden wat mocht en wat niet mocht).

Ik kan maar raden naar de voornaam van de man die met het hoogste politieke overheidsambt mij zal besturen.
En als het Filips zou zijn in het Nederlands, dan lijkt me dat zeer eigenaardig. Waarom schijnen ze dat verborgen te houden ?

.

Waarschijnlijk heeft een lakei, met een naam met zes scharnieren, bij het opstellen van de akte de voornaam foutief vertaald uit het Frans. Een orginele Nederlandstalige keuze is het zeker niet. Kijk bij Wiki fr., daar heeft hij zelfs geen Nederlandstalige naam. Nadien heeft men over de jaren gezien dat het Filip moest zijn. Een verbetering zat er niet in. Waarom zou het koningshuis enige medeleven voelen voor het correct gebruik van het Nederlands ? Anderzijds was Filips toen niet belangrijk. Baudouin ging zijn eigen troonopvolger produceren met la Fabiola. Filips zou een onopvallend leventje leiden in de coulissen , uitteraard in 't Frans, als Philippe Duc de Brabant.

Filip is eigenlijk zijn acteursnaam als hij moet optredenvoor een zeer royale gage in het Volkstheater van Laken voor het Vlaamse klootjesvolk.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://rechtsactueel.com/2013/07/04/...lip-verstoren/



De vraag is duidelijk.

Niemand. Dat is contraproductief en kinderachtig.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Waarschijnlijk heeft een lakei, met een naam met zes scharnieren, bij het opstellen van de akte de voornaam foutief vertaald uit het Frans. Een orginele Nederlandstalige keuze is het zeker niet. Kijk bij Wiki fr., daar heeft hij zelfs geen Nederlandstalige naam. Nadien heeft men over de jaren gezien dat het Filip moest zijn. Een verbetering zat er niet in. Waarom zou het koningshuis enige medeleven voelen voor het correct gebruik van het Nederlands ? Anderzijds was Filips toen niet belangrijk. Baudouin ging zijn eigen troonopvolger produceren met la Fabiola. Filips zou een onopvallend leventje leiden in de coulissen , uitteraard in 't Frans, als Philippe Duc de Brabant.

Filip is eigenlijk zijn acteursnaam als hij moet optredenvoor een zeer royale gage in het Volkstheater van Laken voor het Vlaamse klootjesvolk.

PS. George VI van Engeland (1936-1952) heette Albert. Hij koos een andere koningsnaam omdat Victoria geen Albert op de troon wou. Filips/Philippe zou dus best een afwijkende koningsnaam kunnen kiezen. n.l. uitsluitend Philippe I.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dan moet iedereen wegblijven.
Aangezien dat niet zal gebeuren, moet iemand het verstoren.

Dat is ongeveer het slechtste dat een Vlaams-nationalist kan doen tijdens de eed. Hij zet zichzelf en de republikeinse en Vlaams-nationalistische gedachte in de onnozele hoek, terwijl Filip juist steun krijgt. Maar goed, voor iemand met een whitepowerteken als avatar zijn tact en nadenken onbestaande begrippen.

[knip]

Pas maar op want de Belgische nationalistische koningsgezinde vlaggenzwaaidertjes zijn geen lieverdjes hoor.
Waar is Lahaut nu...

Quote van Flahaut:

http://www.knack.be/opinie/columns/f...0343596403.htm

Flahaut haalde zijn schouders op en lachte: 'Waar is nu meneer Van Rossem? En waar is nu meneer Lahaut?' Hij trok veelzeggend en een beetje samenzweerderig een wenkbrauw op, zei 'Hé?' (als om retorisch te vragen: weet u waar ze dan zijn, die zielige ordeverstoorders?) en liep dan uit beeld.

Lahaut:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Julien_Lahaut

Julien Lahaut (Seraing, 6 september 1884 – aldaar, 18 augustus 1950) was een Belgisch politicus en destijds leider van de Kommunistische Partij van België. Hij werd vermoord nadat Boudewijn op 11 augustus 1950 de eed als koning aflegde. Lahaut zou op de plechtigheid de republikeinse kreet: "Vive la République" hebben geroepen.

[DewareJakob]

Iedereen

[knip]

Maar we kunnen natuurlijk ook Leterme op pad sturen. Dan kan hij uit volle borst "La Marseillaise" Zingen.

[SDG]

Gewoon straal negeren.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://rechtsactueel.com/2013/07/04/...lip-verstoren/



De vraag is duidelijk.

Doe het zelf....

Veel blabla maar weinig actie. Te kort aan een stevig paar kloten?

[fransV]

[. Trouwens ook weinig ambras in Limburg met de Turken.[/quote]

Af en toe een dode omwille een familievete
maar wie maalt daarom.........