Na 150 jaar ontkennen: CD&V wil ‘objectieve studie’ transfers

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nogmaals: waarom moeten énkel die entiteiten met elkaar vergeleken worden?

Nogmaals: omdat de situatie tussen die entiteiten helemaal anders is dan de situatie tussen de andere entiteiten die jij er telkens bijsleurt. Maar laat dat jou niet tegenhouden om dat nogmaals compleet te negeren.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

De fouten werden al verklaard, maar dit negeert ge.
CDV heeft een goed idee - iets anders dan ropen en zwetsen - en ge zijt jaloers.
Persoonlijk heb ik geen vertrouwen in vossen.

En ik niet in kippen.

[De Brabander]

En waarom is die situatie tussen de gewesten "anders" genoeg en die tussen bijv. de provincies niet "anders" genoeg om te vergelijken, Distel?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar waarom wil die partij geen studie van de transfers tussen provincies, arrondissementen, gemeenten, mannen en vrouwen, jongeren en ouderen, werknemers en werklozen ... ?

Omdat die in het niets zinken ten opzichte van de onverantwoorde kloof tussen Vlaanderen aan de ene kant, en Wallonië aan de andere kant. Dat die kloof onverantwoord is kan je ook nagaan door de parallel te leggen met streken die een gelijkaardige industriële geschiedenis hebben als Wallonië: Saarland, zuiden van GH-Luxemburg, Lorraine, ... Is er een van die streken waar de werkloosheid 15% bedraagt?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En waarom is die situatie tussen de gewesten "anders" genoeg en die tussen bijv. de provincies niet "anders" genoeg om te vergelijken, Distel?

Dat weet je goed genoeg. Belangenconflicten, alarmbellen, pariteit, ... Dat is al elvendertig keer uitgelegd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Gaan we nu eindelijk weten hoeveel de Limburgers al van de Brabanders geprofiteerd hebben? Of bestaan er geen provinciale transfers misschien?

In zoverre er "provinciale" transfers zijn, blijken die perfect verklaarbaar door de demografische tendensen (jeugd in Limburg en de grote steden, landvlucht Bachten De Kuppe) en interne migraties (ouderen die naar zee trekken). Maar die transfers zijn minimaal vergeleken met de zondvloed van Vlaanderen naar Walloniê. Bovendien hebben de provincies weinig bevoegdheden op sociaal-economisch gebied, het heeft dan ook geen zin om een correlatie te leggen tussen beleid en prestaties.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Omdat die in het niets zinken ten opzichte van de onverantwoorde kloof tussen Vlaanderen aan de ene kant, en Wallonië aan de andere kant. Dat die kloof onverantwoord is kan je ook nagaan door de parallel te leggen met streken die een gelijkaardige industriële geschiedenis hebben als Wallonië: Saarland, zuiden van GH-Luxemburg, Lorraine, ... Is er een van die streken waar de werkloosheid 15% bedraagt?

De werkloosheid in de provincie Luxemburg bedroeg 6,2 % in 2011, in de Lorraine 10,7.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Omdat het een studie betreft van het onbetrouwbare VIVES.
Gesponserd door ... VOKA
http://www.econ.kuleuven.be/VIVES/
VOKA Leerstoel Groeikracht van de Vlaamse economie

In ieder geval zijn die studies een pak objectiever dan die van de Nationale bank waar politiek gepistoneerden vooral de partijbelangen moeten dienen van de Belgische regimepartijen. Maar goed, je krijgt nog een tweede kans van mij: geef mij aan wat er objectief fout zou zijn aan de studies van Vives. Gewoon, één fout getalletje...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De werkloosheid in de provincie Luxemburg bedroeg 6,2 % in 2011, in de Lorraine 10,7.

Saarland: 7,2%.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat weet je goed genoeg. Belangenconflicten, alarmbellen, pariteit, ... Dat is al elvendertig keer uitgelegd.

Brabanders verstaan geen Vlaams

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Saarland: 7,2%.

Jij sprak over 15%, ik kom ui aan 6,2 % voor de Waalse provincie Luxemburg, je zit er dus ferm naast.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Studies gesponsored door de vakbonden zijn natuurlijk véél ernstiger nietwaar?

Alleen als de studie gebeurt aan het Corruptopolis aan de Haachtsesteenweg kan ze nuttig zijn voor het behoud van het koloniale regime.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Jij sprak over 15%, ik kom ui aan 6,2 % voor de Waalse provincie Luxemburg, je zit er dus ferm naast.

Ooit al van het Groot-Hertogdom gehoord? Het is daar in het zuiden dat de staalindustrie was, vergelijkbaar met de kolen- en staalbekkens van Wallonië. Werkloosheid GH-Luxemburg: 6,7%.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ooit al van het Groot-Hertogdom gehoord? Het is daar in het zuiden dat de staalindustrie was, vergelijkbaar met de kolen- en staalbekkens van Wallonië. Werkloosheid GH-Luxemburg: 6,7%.

Werkloosheid Provincie Luxemburg 6,2 %, veel betere resultaten dus dan het GH Luxemburg

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Mag ik er op wijzen dat studies van de KBC (2003!), de nationale bank (alleen SZ) en de Vlaamse regering tot dezelfde orde van grootte kwamen?

Wat hebben die met CD&V te maken ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bovendien hebben de provincies weinig bevoegdheden op sociaal-economisch gebied, het heeft dan ook geen zin om een correlatie te leggen tussen beleid en prestaties.

Minder bevoegdheden is dus minder verantwoordelijkheid voor transfers.
Interessant.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Werkloosheid Provincie Luxemburg 6,2 %, veel betere resultaten dus dan het GH Luxemburg

Inderdaad, de helft van de inwoners van de provincie Luxemburg werkt dan ook in het Groot-Hertogdom. En 6,2% is nog altijd een pak meer dan de 4,6% in Vlaanderen, nietwaar? Als je dezelfde meetmethode gebruikt overigens. Zie:
http://www.province.luxembourg.be/se...3.pdf?ID=46796.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad, de helft van de inwoners van de provincie Luxemburg werkt dan ook in het Groot-Hertogdom. En 6,2% is nog atlijd een pak meer dan de 4,6% in Vlaanderen, nietwaar? Als je dezelfde meetmethode gebruikt overigens. Zie:
http://www.province.luxembourg.be/se...3.pdf?ID=46796.

Jij had het over 15% in de driehoek Wal-Lux-Gr-Lux en Lorraine wat een flagrante leugen is

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En waarom is die situatie tussen de gewesten "anders" genoeg en die tussen bijv. de provincies niet "anders" genoeg om te vergelijken, Distel?

Het in kaart brengen van transferten tussen regio's is logisch vanuit het perspectief van onze staatshuishouding die federaal is. Dat wil niet zeggen dat cijfers tussen provincies onderling per definitie niet belangrijk zijn. Maar in een federale logica is het normaal om die cijfers te bekijken tussen de gewesten. Dat sluit aan bij de financiering, die ook vanuit federaal naar de gewesten loopt, en niet naar de provincies.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Jij had het over 15% in de driehoek Wal-Lux-Gr-Lux en Lorraine wat een flagrante leugen is

Ik heb het over 15% voor de industriële as van Wallonië, tegen 6 �* 10% in vergelijkbare buitenlandse regio's. Kwestie van aan te tonen dat de prestaties van Wallonië wel degelijk aan het beleid te wijten zijn, en niet aan onontkoombare economische ontwikkelingen.