Ik wil op Di Rupo stemmen

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O.k. Robi, vooruit met de geit! Twee wetsvoorstellen indienen: 1) federale kieskring; 2) wijziging van de huidige grendelgrondwet, waarbij alle pariteiten, alarmbelprocedures, belangenconflicten en bijzondere meerderheden afgeschaft worden.

Want het ene is niet aanvaardbaar zonder het andere. Als we allemaal in die federale kieskring lekker "Belg" moeten wezen: volledig akkoord, maar dan met volstrekte eerbiediging van het gelijkheidsbeginsel.

Oké, kerk. Drie wetsvoorstellen indienen: 1) federale kieskring; 2) wijziging van de huidige grendelgrondwet; 3) betonnering in de grondwet van bevoegdheden waarop bij een splitsing gediscrimineerd kan worden als federale bevoegdheid, dus werkloosheidsuitkeringen, pensioenen, personenbelasting, vennootschapsbelasting, dividendbelasting en BTW.

Want het ene is niet aanvaardbaar zonder het andere. Als je bescherming tegen discriminatie wilt afschaffen, dan moet je op een andere manier bescherming inbouwen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kan men evengoed stellen dat er één grote Europese kieskring moet komen. Misschien wilt u immers voor Nigel Farage stemmen. Alleen kunt u dat nu niet. In de huidige situatie bent u als potentiële stemmer weldegelijk gehinderd.

Inderdaad. Ikzelf wil absoluut niet op Nigel Farage stemmen, maar ik vind dat diegenen die dat wel zouden willen doen dat recht zouden moeten hebben.

Momenteel krijg je veel politici op Europees niveau die meer aan nationale dan aan Europese politiek doen. Een Europees compromis wordt bemoeilijkt omdat politici enkel verantwoording moeten afleggen in een relatief klein gebiedje dat ze daarom willen bevoordelen. Als het electoraal voordeliger is om ook aan het Europese belang te denken, dan zullen er sneller raakpunten gevonden worden om samen voor te gaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Inderdaad. Ikzelf wil absoluut niet op Nigel Farage stemmen, maar ik vind dat diegenen die dat wel zouden willen doen dat recht zouden moeten hebben.

Momenteel krijg je veel politici op Europees niveau die meer aan nationale dan aan Europese politiek doen. Een Europees compromis wordt bemoeilijkt omdat politici enkel verantwoording moeten afleggen in een relatief klein gebiedje dat ze daarom willen bevoordelen. Als het electoraal voordeliger is om ook aan het Europese belang te denken, dan zullen er sneller raakpunten gevonden worden om samen voor te gaan.

Welneen, er is helemaal geen garantie dat politici door een enorm grote kieskring dichter bij de burger zullen gaan staan. Zoals ik al eerder aanstipte en door niemand weerlegd: hoe groter de kiesomschrijving, hoe sterker er ingezet wordt op de grote mediageile figuren.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Debiele wet? Wat is er "debiel" aan het bestaan van kiesomschrijvingen? Denkt u dat iedere Amerikaan op Obama kon stemmen?

Federaal betekent helemaal niet dat er geen indelingen bestaan. Kijken we naar een land als Zwitserland, met het kantonale naast het bondsniveau, dan zien we dat daar ook geen landelijke kieskring bestaat. Kiesindelingen zijn in niets een aantasting van het principe "iedere burger is gelijk voor de wet".

Op het einde van de rit kon iedere Amerikaan WEL op Obama stemmen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Op het einde van de rit kon iedere Amerikaan WEL op Obama stemmen

Sedert wanneer is dat dan wel het geval? Bij mijn weten wordt de Amerikaanse president door het zogenaamde "Electoral College" gekozen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, er is helemaal geen garantie dat politici door een enorm grote kieskring dichter bij de burger zullen gaan staan.

Waar wil je nu eigenlijk heen met dat gedoe over waar een politicus gaat staan? Op welke bewering is dat een 'wel, neen'?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals ik al eerder aanstipte en door niemand weerlegd: hoe groter de kiesomschrijving, hoe sterker er ingezet wordt op de grote mediageile figuren.

Als de kiezers mediageile figuren als hun vertegenwoordigers wensen, dan moeten we mediageile figuren als vertegenwoordigers hebben.