Turtelbaum > Turtelboom wil traditionele naamgeving vernietigen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

niet vergeten van op het driehoekje te drukken...

Waarom zou ik dat doen?
Heb je iets gedaan wat niet mocht?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

jij mag spreken!!

Ik mag dat inderdaad.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

IK heb véél meer vertrouwen in "de meeste mensen" die volgens jou niet instaat zijn om over alles een doordachte keuze te maken dan in politici. Niet de "samenleving" maar ZIJ maken nochtans de wetten. En daar hebben jij en ik NAUWELIJKS iets in te koekeloeren.

Ik had het dan ook niet over 'politici' maar over de samenleving. Een hechte samenleving is goed voor het individu, dat kan moeilijk als iedereen andere gewoonten en gebruiken heeft.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het is nochtans een zij Jacky.....

Ik heb het eventjes aangepast, maar eigenlijk maakt dat totaal geen verschil uit.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Jaakskes van deze wereld zijn dan ook bezig met een discussie over familienamen, niet over de opvoeding.

Dat de jaakskes maar even dimmen....

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ontopic aub.
Dit is geen kleutertuin.

Ah! Demperke heeft een potentieel ruzietje geroken en is er weer als de kippen bij om wat te komen trollen se...

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah! Demperke heeft een potentieel ruzietje geroken en is er weer als de kippen bij om wat te komen trollen se...

Je bent op mij aan het projecteren, schat.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb het eventjes aangepast, maar eigenlijk maakt dat totaal geen verschil uit.

Toch wel, u bent een beetje te traag.....dat blauwe reflex ook,overal komen,maar net niet snel genoeg....

Oppassen voor de drempel Jacky,voor je het weet lig je eronder...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je bent op mij aan het projecteren, schat.

Aha! De "al-wat-je-zegt-ben-je-zelf"-repliek. Altijd een dijenkletser!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ik had het dan ook niet over 'politici' maar over de samenleving. Een hechte samenleving is goed voor het individu, dat kan moeilijk als iedereen andere gewoonten en gebruiken heeft.

Welk verschil zou het uitmaken voor de samenleving dat klein Jantje:
Jantje Peeters-Verlinden heet en niet Jantje Peeters.

Wat voor een mooie samenleving gaat ouders en kinderen scheef bekijken omdat ze in de ogen van een paar moeiallen de "tradities, waarden en normen" niet respecteren?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Toch wel, u bent een beetje te traag.....dat blauwe reflex ook,overal komen,maar net niet snel genoeg....

Oppassen voor de drempel Jacky,voor je het weet lig je eronder...

Als je op de persoonlijke toer wil gaan, raad ik u de topic "Vraag het aan Jack" aan.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Jaakskes van deze wereld zijn dan ook bezig met een discussie over familienamen, niet over de opvoeding.

En kunnen de Jaakskes nog antwoorden op hetgeen ik gesteld heb of is het niveau voor de Jaakskes te hoog geworden...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat de jaakskes maar even dimmen....

De wet komt er.

De jaakskes hebben er weer een liberale wet doorgekregen!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En kunnen de Jaakskes nog antwoorden op hetgeen ik gesteld heb of is het niveau voor de Jaakskes te hoog geworden...

Wat was uw vraag?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En kunnen de Jaakskes nog antwoorden op hetgeen ik gesteld heb of is het niveau voor de Jaakskes te hoog geworden...

Waarom zou om het even wie op jouw getrol moeten - laat staan wìllen - antwoorden?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als je op de persoonlijke toer wil gaan, raad ik u de topic "Vraag het aan Jack" aan.

Wie...Ik de persoonlijke toer opgaan jegens u....Jacky toch,u schat u zelf véél te hoog in....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zou om het even wie op jouw getrol moeten - laat staan wìllen - antwoorden?

Kijk eens,wie zegt het...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Kijk eens,wie zegt het...

Bekijk zelf je bijdragen in deze draad maar eens (dan wil ik nog niet eens over andere draden hebben). Puur en onversneden getrol. Geen enkele reactie on topic.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat was uw vraag?

Even terug lezen Jacky,nooit geleerd,ook niet bij de reserve boeffers in't leger...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

2!

Verdeel en heers wordt steeds meer en op alle gebieden uitgespeeld (in de naam van het liberale en het progressieve), het aantasten van de échte, fundamentele vrijheden is duidelijk de doelstelling.

Zever in pakskes. Dat kinderen de naam van hun (vermeende) vader MOETEN krijgen tast wél iemand's fundamentele vrijheid aan. Die van de moeder. Haar werd zelfs nooit iets gevr�*�*gd.

Wat de naamgeving betreft, geef gewoonweg beide familienamen aan de nakomelingen, maar dan nog zal een van deze namen in de volgende generatie moeten verdwijnen, het probleem wordt gewoonweg een beetje naar de toekomst verschoven.

In Spanje is dat inderdaad het geval. Dat de naam van de moeder verdwijnt omdat haar naam altijd na die van de vader komt. Als een meisje trouwt en op haar beurt kinderen krijgt dragen die als eerste de naam van haar echtgenoot en als tweede haar eerste naam. Die van haar vader dus. Haar moeder's naam verdwijnt in het niets.

Door de ouders de vrije keuze te laten maakt Turtelboom het mogelijk dat in bepaalde gevallen ook de naam van de moeder kan worden doorgegeven. De vrouwen hebben in verband met de naamgeving van hun kind altijd puur water gedronken, en de mannen zuivere wijn. Als die voor de helft water bij hun wijn doen geven binnen afzienbare tijd de helft van de kinderen moeders naam door inplaats van 100% van de kinderen de naam van hun vader.