Koning der belgen ? Of toch niet écht ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Fuck les Belges.. en ook hun koning. Wij zijn Vlamingen.

Wij ?
Onze ?
Hun ?

Last van de hitte ?

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kort deel uitmaakte door geweldadige verovering dan. Antwerpen is altijd een Brabantse stad geweest. Dat korte intermezzo waar u op duidt, stelt niets voor. En het heeft zeker niets te maken met het concept 'Vlaanderen' van nu.

Brabant was reeds in de 13de eeuw een welvarend en machtig vorstendom geworden. Met grote steden zoals Brussel, Leuven Antwerpen, s’Hertogenbosch en Breda. Voor zover er een officiële taal werd gebruikt, was dit Latijn en later steeds meer Brabants (Middel-Nederlands), behalve voor de Roman Pais, het gebied rond Wavre, Gembloux en de oude abdij van Nijvel.

Wel probeerde in 1356 de Vlaamse graaf het hertogdom Brabant in te palmen. Maar hij mislukte in zijn opzet vrij snel. In dat jaar viel Lodewijk van Male, Graaf van Vlaanderen, Brabant binnen en verpletterde hij op een woensdag de Brusselse stadsmilitie. Die triestige dag heette dan voortaan ook voor de Brusselaars: ‘koeë goenstag’, kwade woensdag. Heel Brabant valt in zijn handen behalve ’s Hertogenbosch. De graaf van Vlaanderen gaat heel arrogant te werk en voert het Frans in als ambtstaal in de steden van Brabant, zoals het in zijn graafschap de gewoonte was. Na zijn zege reist hij af naar Frankrijk om met zijn suzerein, de Franse koning overleg te plegen.

Maar hij heeft buiten de waard gerekend: de Brusselse held Everhard ’t Serclaes. Met een honderdtal getrouwen sluipt de gevluchtte ’t Serclaes terug naar zijn stad door het Warmoesbroek en zet de ladders vlak achter zijn eigen huis. Ze lopen de Etengatsteeg (of 't Hetegat) in en staan een paar minuten later op de Grote Markt. ‘Brabant den Grote Hertog!!’, schreeuwen ze en ze smijten het Vlaamse vaandel op de grond en jagen met behulp van een snel aanzwellende menigte het garnizoen van de afwezige Vlaamse graaf door de Sint Katelijnepoort de stad uit. Het leger van de Brabants hertog staat ondertussen klaar en na Brussel worden de andere steden van het goede hertogdom stuk voor stuk heroverd.
De Graaf van Vlaanderen pakt dus zijn biezen en komt nooit meer terug.

En dus: Antwerpen, Brussel, enz. : historisch geen 'Vlaamse' steden, maar altijd Brabantse steden geweest!

Daarom zou een hereniging van de Brabanden in Noord en Zuid, een logisch einde betekenen ,van de kunstmatige staatkundige indeling door politieke conflicten/oorlogen.

Eigenlijk zou dat ook het beste zijn voor de beide Limburgen .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kort deel uitmaakte door geweldadige verovering dan. Antwerpen is altijd een Brabantse stad geweest. Dat korte intermezzo waar u op duidt, stelt niets voor.

Ja, gewelddadig. Net zoals de graven van Vlaanderen ook andere gebieden aan hun graafschap wisten toe te voegen na "gewelddadige veroveringen". Dus, waarom zou die Antwerpse episode ergens een speciale uitzondering moeten vormen?

Daarnaast vermeldt u dat het slechts ging om een "kort intermezzo". Ja, en dan? Is er dan een of andere tijdslimiet die historici hanteren om daarop tot een bepaalde conclusie te komen?

Kijk, laten we eventjes een onderwerp ter sprake brengen dat u nauw aan het hart ligt. Limburg. Welnu, hoeveel jaar was er sprake van een verenigd Limburg? Juist, slechts een "kort intermezzo", in het geheel van de eeuwen waarin er geen sprake was van enige eenheid. Komt u dan ook tot eenzelfde conclusie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dus: Antwerpen, Brussel, enz. : historisch geen 'Vlaamse' steden, maar altijd Brabantse steden geweest!

Altijd? Neen, gedurende een korte periode was Antwerpen een Vlaamse stad.

Aalst, is dat nu een "historisch" Vlaamse dan wel Brabantse stad? Ooit toch deel van Brabant, maar veroverd door de graaf van Vlaanderen. Toch werd er nog lange tijd aan Brabantse kant nagesparteld over het verderzetten van de feodale rechten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Graaf van Vlaanderen pakt dus zijn biezen en komt nooit meer terug.

Lees er toch maar eens de inhoud op na van wat er in het verdrag van Aat staat. Of hij er al dan niet persoonlijk meer naar terugkeerde, doet er weinig toe. Hij ging niet met lege handen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Daarom zou een hereniging van de Brabanden in Noord en Zuid, een logisch einde betekenen ,van de kunstmatige staatkundige indeling door politieke conflicten/oorlogen.

Eigenlijk zou dat ook het beste zijn voor de beide Limburgen .

In twee zinnen slaagt u erin een volkomen tegenstelling neer te poten. In de eerste zin roept u de geschiedenis op als motief voor een mogelijke, na te streven eenheid in onze tijd.

Voor Limburg daarentegen is er geen sprake van een of andere eeuwenoude eenheid. Afgezien van een heel korte periode, kan je de geschiedenis niet van het onder stof halen om hier een politiek project te verantwoorden.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In twee zinnen slaagt u erin een volkomen tegenstelling neer te poten. In de eerste zin roept u de geschiedenis op als motief voor een mogelijke, na te streven eenheid in onze tijd.

Voor Limburg daarentegen is er geen sprake van een of andere eeuwenoude eenheid. Afgezien van een heel korte periode, kan je de geschiedenis niet van het onder stof halen om hier een politiek project te verantwoorden.

Het heeft meer met taal ,cultuur en identiteit, dan met geschiedenis te maken.
De Limburgers voelen zich Limburgers en geen Hollanders of Vlamingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De Limburgers voelen zich Limburgers en geen Hollanders of Vlamingen.

Onder het woord "Hollander" bedoelt u ongetwijfeld "Nederlanders".

U zit dan tweemaal fout.



Weet u wat Steve Stevaert indertijd zei? "Meer Limburger is betere Vlaming".

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onder het woord "Hollander" bedoelt u ongetwijfeld "Nederlanders".

U zit dan tweemaal fout.



Weet u wat Steve Stevaert indertijd zei? "Meer Limburger is betere Vlaming".

Alleen Nederlanders kennen het verschil tussen Nederlander en Hollander ,Vlamingen kennelijk niet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Alleen Nederlanders kennen het verschil tussen Nederlander en Hollander ,Vlamingen kennelijk niet.

Wat is dat voor zever.

Nederlanders kennen het verschil zelfs tussen een "Ollander" en een "Hollander". en d�*t verschil kennen de vlamingen heel goed. (een "Ollander" komt nl. van onder de Moerdijk).

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Zijn Basken niet Frans?
Zijn Koerden niet Turks?
Zijn ze niet Iraans, Syrisch, Irakees?
Basken zijn Basken.
Koerden zijn Koerden.
Vlamingen zijn Vlamingen.

Nergens zul je dat eruit krijgen, ook niet in België.
Vroeg of laat krijg je dat terug in je gezicht gekatapulteerd.

Ze maken gewoon deel van hun respectief officieel land.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Mijn koning is ie niet.
Hoeveel u ook schijt op leeuwen.
Dat zal er nimmer iets aan veranderen.

Toch wel aangezien u nog steeds officieel in België woont en aangezien België nog steeds een Koningshuis heeft.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wij ?
Onze ?
Hun ?

Last van de hitte ?

Ik heb de indruk, u ijlt.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Toch wel aangezien u nog steeds officieel in België woont en aangezien België nog steeds een Koningshuis heeft.

Staat er ergens in de wet dat wij verplicht zijn die koning te aanvaarden....

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Staat er ergens in de wet dat wij verplicht zijn die koning te aanvaarden....

Zolang de politieke meerderheid de koning aanvaardt ,is het uw koning.
Individuele aanvaarding heeft in het land geen betekenis.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat is dat voor zever.

Nederlanders kennen het verschil zelfs tussen een "Ollander" en een "Hollander". en d�*t verschil kennen de vlamingen heel goed. (een "Ollander" komt nl. van onder de Moerdijk).

De Limburgers en Brabanders van onder de Moerdijk, nemen dit de Belgen dan ook hoogst kwalijk.
Boven de Moerdijk wordt er om gelachen.Dat is het verschil.
Boven de Moerdijk zijn alle Belgen een pot nat.
In Brabant en Limburg zien ze hun zuiderburen als overgelopen medelanders.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, eigenlijk zijn de meeste Nederlandstalige Belgen Brabanders.

Weinigen horen dit graag, maar zelfs zij uit de provincie Antwerpen waren ooit Brabanders.
En in het verleden hebben zij vaak met getrokken wapens gestaan tegenover de Vlamingen.

Je kan nu eigenlijk gewoon zeggen dat er een politieke broedertwist aan de gang is in Belgie.

Onnozele redenering.

Neem maar alvast contact op met het ministerie van Buitenlandse Zaken, en attendeer hen er maar op dat ze alle contacten met de Verenigde Staten moeten verbreken. 't Is met de Potawatomi, de Iroquois, de Cherokee, de Apache, de Huronen en de Comanche dat we diplomatieke betrekkingen horen te hebben als het over het Noordamerikaanse continent gaat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Alleen Nederlanders kennen het verschil tussen Nederlander en Hollander ,Vlamingen kennelijk niet.

Toch wel hoor.

Niets tegen Nederlanders uit Limburg.
Wel iets tegen Hollanders.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Toch wel aangezien u nog steeds officieel in België woont en aangezien België nog steeds een Koningshuis heeft.

En wat een konijnhuis !
2 Koningen & 3 koninginnen
Oma koningin drinkt vandaag haar porto & daarna haar sangria & daarna haar Marie Brizard & daarna doet ze haar middagdutje want van al dat drinken wordt ze moe.

[Garry]

Alleszins koning der onnozele Belgen, Mongolen en dementerenden. Dat was duidelijk zichtbaar op de foto's van de kroning.