Migranten moeten bankrekening niet melden

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Jan en Achmed kunnen even hard frauderen indien zij dit willen. Het is voor iemand die in twee landen thuis is eenvoudiger. Dat spreekt voor zich.

Wel wordt het voor Jan hoe langer hoe moeilijker, en is het voor Achmed een kwestie van het te doen, of niet te doen.

Bij mijn weten is er geen post op het belastingsformulier waar je buitenlandse eigendommen kan aangeven. Tegenwoordig informeert elk EU-land het bestaan van eigendommen van Belgen op grondgebied. De belastingen op deze woningen wordt geïnd ter plaatse. Die melding gebeurt niet voor eigendommen in niet-EU-landen.

Buitenlandse onroerende eigendommen kunnen/moeten aangegeven worden in uw belastingsformulier onder rubriek Vak III,B.

Jan en Achmed moeten wel zelf aangifte doen bij de OCMW of bij de sociale woonmaatschappij. Het is aan de wetgever om te zorgen dat zij medewerking krijgen van bvb Marokko. Landen die weigeren mee te werken aan transparantie van het vermogen van hun emmigranten zouden niet verbaasd mogen zijn dat deze mensen in de gaten worden gehouden als zij van twee walletjes willen eten. Voor onwillige landen zou men de bewijslast kunnen omdraaien. bvb. Voordat Turkse Omar een sociale woning krijgt moet hij een officieel verifieerbaar document op tafel leggen dat verklaart dat hij geen eigendom in Turkije heeft. Een zelfde Bulgenaars document zou men kunnen vragen van een Romafamilie voordat de OCMW tussen komt.

Als een land niet wil meewerken, dan wil het niet meewerken. En tot nu toe is dit zonder gevolgen gebleven.
Maw Achmed kan zonder problemen zijn Marokaanse eigendommen op zijn ocmw aangifte verzwijgen. Jan zal dit ook kunnen, alleen is de waarschijnlijk wel een flink stuk kleiner dat hij als ocmw klient een eigendom in Maroko heeft.

[Jean-Pierre]

Demonen, bedankt voor de informatie. Goed te weten dat er hier in België nog geen stap gezet werd naar een uitzuivering van die situatie.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Zelfs de voormalige voorzitster vd meest linkse partij van Nederland Femke Halsma heeft de multikuldeur definitief achter zich toe gesmeten. Zij is nu topbankier van een grote bank en behoort reeds tot de 3.000 rijkste Nederlanders!

Haar voorganger, Paul Rosenmoller behoorde als erfgenaam van het Vendexkapitaal al tot de rijkste Nederlanders.

GroenLinks is overigens bepaald niet de ''meest linkse'' partij.
Het is een neo-liberale club met een groene agenda.

Alleen de SP is in woord en daad tegen de graaicultuur bij onze noorderburen. rest

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Di Rupo wil alle bankrekeningnummers van ALLE BELGEN kennen (ons spaargeld staat garant voor de enorme schuldenput en verplichtingen naar ondermeer de drievoudige ambtenarenpensioenen). Daarom worden banken verplicht om binnnen enkele maanden deze gegevens aan Di Rupo en zijn roversbende te melden. Migranten met dubbele nationaliteit worden hier bevoordeeld. Wij zijn volledig uitverkocht!

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-fraude.dhtml

Het is zoals met de wapenwet, de echte gangsters hebben nog steeds wapens.
Voor een Belg is dat wegens onmogelijke pestwetten en kosten bijna onmogelijk geworden.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Binnenkort heeft de fiscus er een nieuw wapen bij. Vanaf 1 mei 2014 zal het Centraal Aanspreekpunt (CAP) actief zijn, een databank met alle bankrekeningen van de Belgen.

De banken krijgen tot 1 februari 2014 om de identiteit van hun klanten en hun rekeningnummers in 2010, 2011 en 2012 door te sturen naar de Nationale Bank.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/fi....htm#reactions

ps Ik weet niet of de vakbonden ook onder deze regeling vallen.

Gazettepraat.

De nieuwe wet op het bankgeheim werd in het voorjaar van 2011 goedgekeurd. Ze voorziet dat, sinds 1 juli 2011, er inzage mag zijn in de financiële gegevens van belastingplichtigen tegenover wie er aanwijzingen van fraude bestaan of die zijn betrokken bij een procedure voor belasting op basis van uiterlijke tekenen. In die gevallen zal de Belgische fiscus bankgegevens kunnen opvragen, op voorwaarde dat de vooraf te vervullen voorwaarden in acht zijn genomen (onder meer een toestemming vanwege de gewestelijk Directeur).

bron: http://www.febelfin.be/nl/fiscaal-bankgeheim

Dat is de wet. Voor zover ik gelezen heb wordt met de nieuwe wet enkel bepaald onder welke voorwaarden er inzage mag zijn. Ttz wanneer is er sprake van aanwijzing van fraude.
Iemand met dubbele of vreemde nationaliteit die in België belastingplichtig is valt dus onder dezelfde wet als elk ander Belg.

Tenzij ge uit betrouwbare bron het tegendeel kunt bewijzen, zit ge fout omdat ge afgegaan zijt op een onbetrouwbare bron.

1 Als vakbonden belastingplichtig zijn vallen ze dus ook onder deze regeling.
2 De redenering van de kranten volgend zou die regeling er ook niet zijn voor vennootschappen. Want dat zijn geen personen, dus ook geen Belgen.

[Mambo]

Binnen niet al te lange tijd mogen (en zal men) alle rekeningen tegelijk kunnen controleren op gans het belgische grondgebied tegelijk.
Wie nog wat zwart staan heeft is gewaarschuwd.

[simply the best]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gazettepraat.




bron: http://www.febelfin.be/nl/fiscaal-bankgeheim

Dat is de wet. Voor zover ik gelezen heb wordt met de nieuwe wet enkel bepaald onder welke voorwaarden er inzage mag zijn. Ttz wanneer is er sprake van aanwijzing van fraude.
Iemand met dubbele of vreemde nationaliteit die in België belastingplichtig is valt dus onder dezelfde wet als elk ander Belg.

Tenzij ge uit betrouwbare bron het tegendeel kunt bewijzen, zit ge fout omdat ge afgegaan zijt op een onbetrouwbare bron.

1 Als vakbonden belastingplichtig zijn vallen ze dus ook onder deze regeling.
2 De redenering van de kranten volgend zou die regeling er ook niet zijn voor vennootschappen. Want dat zijn geen personen, dus ook geen Belgen.

En zijn ze belastingplichtig?

[Knuppel]

Vakbonden worden door de politiek niet behandeld als personen. Je denkt toch niet dat de politiek niet weet wat ze doet door haar zuilen uit de wind te zetten?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er zijn nog genoeg landen over waarvan de banken geen gegevens verstrekken aan de Belgische staat.



Spaarders mogen zo langzamerhand weleens mee gaan betalen aan de redding van de banken waar zij hun geld hadden geparkeerd. Zij hebben immers massaal geprofiteerd van deze overheidsmaatregelen. En nog.
Een bijdrage van 25 % van het spaartegoed is hier redelijk.
Vergeet niet dat anders veel spaarders gewoon hun geld waren kwijt geweest.

Laat het duidelijk zijn slimme, als de overheid de banken niet gered had en het spaargeld weg was, dan was de economie herleid tot schroot en was zelfs de overheid nog zeer moeilijk aan geld gekomen. De (R)overheid heeft dus vooral zichzelf geholpen en daar hoeft dus NIETS tegenover te staan. Het is gewoonweg een drogreden om diefstal te plegen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Laat het duidelijk zijn slimme, als de overheid de banken niet gered had en het spaargeld weg was, dan was de economie herleid tot schroot en was zelfs de overheid nog zeer moeilijk aan geld gekomen. De (R)overheid heeft dus vooral zichzelf geholpen en daar hoeft dus NIETS tegenover te staan. Het is gewoonweg een drogreden om diefstal te plegen.

Wat dan weer helemaal niet wil zeggen dat spaarders mee in het bad mogen getrokken worden, bij een bank die faalt. Nu wordt dit afgeschoven op de belastingsbetaler.
Maw diefstal zal er altijd gebeuren. Maar mi is het logischer dat deze bij de bankklienten gebeurd, dan bij de belastingsbetaler.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och kom. Is natuurlijk cynisch bedoeld. Maar de staat beweegt wel hemel en aarde om de arcoaandeelhouders te vergoeden. Dat is het probleem.

Sorry, ik had de cynische ondertoon duidelijk gemist.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ge haalt de krekels en de mieren zo eruit!
Mijnheer, wat is er misdadig om als privéwerknemer met het laagste pensioen vd Westerse wereld (maar maximale belastingen) geld verdient met zweet (HARD en LANG WERKEN) op een spaarboekje te plaatsen voor de oude dag?
Waarom zijn banken in de problemen gekomen? Omdat landen zoals België een verschrikkelijke niet terug tebetalen schuld hebben opgebouwd!
Ik heb niet gevraagd om op 10 jaar tijd 1.100.000 nieuwe belgen los te laten op de sociale zekerheid of om ambtenaren 3 keer het pensioen van een mens uit de privé te geven!

Groot gelijk, het profitariaat vindt werken en sparen schijnbaar misdadig hier in België.
Wat banken uitgespookt hebben is misdadig maar waren het niet de politiekers zelf die er zitjes voor groot geld hadden?
Niet de spaarders treft schuld, zij zijn er ook ingelopen vertrouwend op de controlerende (onbekwame, geldlustige) overheid.
Trouwens, behalve de ambetantenaren, wie niet zelf voor wat pensioen zorgt leeft in armoede na de pensioenleeftijd. Zeker de zelfstandigen.