Kunnen jullie dat nog een kwaliteitskrant noemen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

tja, als je de bijbel als norm hanteert, waarschijnlijk wel.

Om welke reden zou DM geen linkse krant meer zijn?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden zou DM geen linkse krant meer zijn?

door zijn rechtse inhoud (economisch toch).
De Morgen was enkel links ten tijde van P.Goossens (een ex-seminarist dan nog wel). Y.Desmet is trouwens een notoir VLD-er en goeie vriend van Verhofstadt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

door zijn rechtse inhoud (economisch toch).
De Morgen was enkel links ten tijde van P.Goossens (een ex-seminarist dan nog wel). Y.Desmet is trouwens een notoir VLD-er en goeie vriend van Verhofstadt.

Rechtse economische inhoud. Wat moet ik mij daar nu bij voorstellen?

Desmet, lid van Open VLD?

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het is een citaat van kardinaal Danneels.
Dus die krant treft geen blaam, mensen die alleen de koppen lezen worden wel meer op het verkeerde been gezet.

Ooit was de standaard een kwaliteitskrant tot hij door gebuisde DE Morgen 'journalisten" werd ingenomen

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dit gezegd zijnde, die Danneels, is dat niet die pippo die kinderen lekker in de kou liet staan ?
Welk recht van spreken heeft die man nog.

even schijnheilig als de familie op de eerste rij tijdens zijn eredienst

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden zou DM geen linkse krant meer zijn?

Om welke reden zou DM wél een linkse krant zijn?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Bart even uit de media.
Flupke, oom, tante, broer, erkende zussen en niet erkende zus, kinderen en kleinkinderen, krijgen teveel aandacht van N-VA-ers en pers.

Ze zijn Bart bijna vergeten.

Is de omschrijving zo goed?

Of zijn ze een beetje pissig dat de tenoren van hun partij zich hullen in stilte en behalve wat wollige en principiële plus uiterst zacht geformuleerde kritiek op de monarchie bij de troonswissel voor de rest totaal weglopen van dit thema ?
Bart & Ben hebben hun mening gegeven, en zijn daarna overgegaan tot de orde van de dag.
Kwestie van niet teveel van hun kiezers voor het hoofd te stoten ? Wint de tactische beschouwing het hier op het principiële standpunt van tegen de monarchie te zijn ?

Nu, als die leden van de partij door acuut gebrek aan partij-aangestuurde anti monarchie communicatie bovenop hun onthoudingskrampen ook nog eens in hun gazet wat melige artikelen over Boudewijn moeten lezen dan is het tijd om draadjes te openen hier.
DS is dan géén kwaliteitskrant meer, ah ja hé, want ze hebben het vertikt om die herdenkingsmis dood te zwijgen.
't leven van partijleden kan wreed zijn..

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, wie nog op zolder een oud exemplaar heeft liggen van DS onder Manu Ruys moet dat exemplaar eens leggen naast een exemplaar van dit jaar. Je zal kunnen vaststellen: kortere artikels, veel minder duiding, grotere foto's... En dan heb ik het nog niet over de standpunten die journalisten innemen. DS was vroeger een Vlaamsgezinde krant.

En dat maakte van DS een "betere" krant?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Akkoord. Enkel De Tijd beschouw ik nog als een Vlaamse kwaliteitskrant.

Het is een kwaliteitskrant omwille van de interviews en opiniestukken van economisten en industriëlen. (Al lijden zij ook héél erg aan de redactionele-reclame ziekte waar ook Trends in hoge mate mee af te rekenen heeft...). Hun analyses van socio economische dossiers zijn meestal goed te noemen.
Maar is hun algemeen nieuws kwaliteitsvoller dan dat van andere kranten ? Veel meer dan wat van Belga binnenrolt lees ik daar niet in. Dat is dan ook geen prioriteit meer voor De Tijd.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

goh neen, aan de site van HLN zeker niet. Ik vind de site van DS vrij geslaagd, zeer rustig en sereen, zoals nieuws zou moeten zijn. Wanneer ik de site van HLN open, heb ik altijd het gevoel visueel aangerand te worden...

Inderdaad, hun site is veel beter dan die van HLN. Maar websites van kranten zijn geen volledige bron van nieuws meer. Het zijn lokkertjes voor lezers aan te zetten om de krant te kopen. Wie enkel voortgaat op wat online komt leest eigenlijk Belga, plus een vrij klein gedeelte van hun eigenlijke journalistieke werk. De echt interessante artikels komen niet meer op hun sites. Bij De Morgen is dat uitgesproken het geval, maar ook DS past deze techniek meer en meer toe.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Inderdaad, hun site is veel beter dan die van HLN. Maar websites van kranten zijn geen volledige bron van nieuws meer. Het zijn lokkertjes voor lezers aan te zetten om de krant te kopen. Wie enkel voortgaat op wat online komt leest eigenlijk Belga, plus een vrij klein gedeelte van hun eigenlijke journalistieke werk. De echt interessante artikels komen niet meer op hun sites. Bij De Morgen is dat uitgesproken het geval, maar ook DS past deze techniek meer en meer toe.

Klopt, ik had het dan ook vooral over de vorm.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Meer nog, met de vroegere versie kon iedereen meedoen met de discussies op hun forum. Blijkbaar waren veel deelnemers naar hun zin niet politiek-correct genoeg. Ze hebben de boel dan maar afgesloten. Je moet abonnee zijn om toegang te hebben.

Je moet daar geen complotten achter zoeken...
Elke krant heeft een multimedia strategie, en worstelt met drie problemen. Het eerste is dat hun gedrukte oplage jaar na jaar daalt, dat de totale groep krantenlezers (kopers) daalt en ze dus enkel nog kunnen afpakken val hun concurrenten. Het tweede is dat de reclame inkomsten zeer scherp daalden doordat de prijzen kelderden. Het derde is dat ze nog onvoldoende inkomsten kunnen genereren met hun websites die een zware kostenpost zijn en blijven.
De lezersrubrieken waren enkel een appetizer, en hebben nooit deel uitgemaakt van hun strategie. Een leuk hebbedingetje maar het is nooit de bedoeling geweest om dit te laten binnensluipen in het redactioneel-inhoudelijke deel van de krant. En dat is wat er op de duur dreigde te gebeuren. Veel mensen denken dat hun reacties eigenlijk het verlengstuk zijn van die krant, wat natuurlijk niet zo is. Een krant is geen forum.
Er zijn twee manieren die de kranten gebruiken om betalende online lezers te lokken. Artikelen slechts gedeeltelijk online zetten, met duidelijke verwijzing dat je de rest kunt lezen in de echte krant, en het andere is om reacties voor te behouden voor mensen met abonnement. Nieuws is een product, dat moet verkocht worden. Gratis bestaat niet, met uitzondering van Stevaert misschien.
Bekijk gewoon de snelheid van wissels op de hoofdredactie(s) van alle vlaamse kranten, en je zult ook tot de conclusie komen dat er op dit moment nog geen enkele krant is die haar definitieve strategie heeft kunnen bepalen en in de praktijk brengen, en dan nog met succes er bovenop.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, wie nog op zolder een oud exemplaar heeft liggen van DS onder Manu Ruys moet dat exemplaar eens leggen naast een exemplaar van dit jaar. Je zal kunnen vaststellen: kortere artikels, veel minder duiding, grotere foto's... En dan heb ik het nog niet over de standpunten die journalisten innemen. DS was vroeger een Vlaamsgezinde krant.

Dat is zo. Maar evenzeer zo voor alle kranten. Het visuele aspect domineert nu.
Manu Ruys was immens machtig bij zijn krant. Alle nieuwe journalisten voor zowel De Standaard als de andere kranten van de groep moesten eerst slagen in een examen dat hij samen met zijn collega organiseerde. Maar zijn macht ging verder. Hij is degene die van oordeel was dat de vlaamse reflex wat sterker moest worden, en piloteerde de jonge Pol Van Den Driessche niet alleen binnen bij Hugo Schiltz, maar ook bij zijn eigen gazet. Volgens mij was Manu Ruys de laatste van de politieke kingmakers vanuit de pers.

[spabert]

Volgens u

is dat wen kwaliteitslabel?

[Boadicea]

Een krant waar AVV-VVK op staat wordt als kwaliteitskrant bestempeld. Dat komt enkel omdat je er geen artikelen in terug vindt over de grootste komkommer en dergelijke, maar wel over de serieuze wereldaangelegenheden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En dat maakte van DS een "betere" krant?

Hij had toen alleszins het voordeel dat hij geen regimekrant was.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hij had toen alleszins het voordeel dat hij geen regimekrant was.

Alle grote kranten zijn regimekranten geworden, en dan maar klagen dat ze in snel tempo lezers verliezen. Idem voor Humo en Knack, ik kan me nog herinneren dat Humo een belangrijk onderdeel was in Bart de Wever's populariteit, die hebben zich 180 graden gedraaid. Ondertussen hebben ze die eikel Bart Peeters al zoveel keer opgevoerd dat ik braakneigingen krijg bij het zien van z'n kop en uiteindelijk maar m'n abbo heb opgezegd, die constante stroom van onbelangrijke mediafiguren en hun vrouwen werd me teveel.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Alle grote kranten zijn regimekranten geworden, en dan maar klagen dat ze in snel tempo lezers verliezen. Idem voor Humo en Knack, ik kan me nog herinneren dat Humo een belangrijk onderdeel was in Bart de Wever's populariteit, die hebben zich 180 graden gedraaid. Ondertussen hebben ze die eikel Bart Peeters al zoveel keer opgevoerd dat ik braakneigingen krijg bij het zien van z'n kop en uiteindelijk maar m'n abbo heb opgezegd, die constante stroom van onbelangrijke mediafiguren en hun vrouwen werd me teveel.

De klassieke vergissing. Humo en trouwens de meeste bladen en kranten schrijven over politici niet omdat ze die hun gedachtengoed genegen zijn, maar wel omdat ze goed liggen bij de bevolking en dus een middel zijn om meer exemplaren te verkopen. Jouw conclusie gaat even goed op voor Freya Van Den Bossche, De Gucht vader en zoon, Verhofstadt, Leterme, Tobback enz.
En voor al die mensen is er daarna een fase gekomen waarbij ze niet meer aan bod komen, of minder. Tot zelfs ronduit kritisch. Want ook dat doet boekjes verkopen.
Er is een tijd geweest dat de Mahtias De Clercq niet uit de boekjes te krijgen was. Lees je nu nog veel over hem ?
Elke partij heeft specialisten in dienst die ervoor moeten zorgen dat er enkele van hun toppers in de pers komen. Dat is een job op zich. Er is maar een héél klein kransje van toppers in politiek waar de pers zelf regelmatig naar toestapt. En dat is dan nog meestal om hen wat smeuige quotes te ontlokken over een collega-concurrent. De partij van het lijdende voorwerp van die quote denkt dan al snel dat de pers "tegen" hen schrijft. Dat dit opgaat voor iedereen en voor elke partij ziet men onvoldoende.

Ben wel volledig akkoord met je kritiek op die eindeloze brij van vlaamse artiesten en hun vrouwen. Tel daar maar gerust de nutteloze interviews met voetballers bij. Onleesbare troep. En de interviews met zangers.
Humo zal terug een veel scherper profiel en vooral inhoud krijgen, of ze zullen kapot gaan. Mensen die shit willen kunnen shit krijgen, in Dag Allemaal of Flair.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

On topic : dat we nu nog altijd een constitutionele monarchie met een franstalige vorst hebben is te danken aan de meerderheid van Vlamingen die bij de enige bijna-bindende volksraadpleging hiervoor stemden.

Neen, tijdens de naoorlogse koningskwestie stemden ze weliswaar voor de persoon van Leopold III maar het koningschap op zich stond niet ter diskussie.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het is een kwaliteitskrant omwille van de interviews en opiniestukken van economisten en industriëlen. (Al lijden zij ook héél erg aan de redactionele-reclame ziekte waar ook Trends in hoge mate mee af te rekenen heeft...). Hun analyses van socio economische dossiers zijn meestal goed te noemen.
Maar is hun algemeen nieuws kwaliteitsvoller dan dat van andere kranten ? Veel meer dan wat van Belga binnenrolt lees ik daar niet in. Dat is dan ook geen prioriteit meer voor De Tijd.

Dat is waar. Absoluut waar. De Tijd is, laten we zeggen, niet "volledig" en hun focus weliswaar duidelijk, maar beperkt. Toch blijft het kwaliteit.
Knack was en Trends is een mooie aanvulling. Ik hoop nu sterk dat het vernieuwde Doorbraak ook een stevige aanvulling mag worden.

Ik ben sterke fan van Argia, een Baskisch kwaliteitsweekblad. Volledig in het Baskisch en dus heeft het weinig zin linken te bezorgen. Maar die gaan diep en breed. En is niet te duur in feite. Hun site: www.argia.com

[Jacob Van Artevelde]

Killucan is evenwel in Ierland zegt Google Maps.