De maffia regeert...

[Perzik]

http://www.belg.be/32202/nieuws/ivan...-yves-leterme/

Brecht Arnaert, hoofdredacteur van Safecapital wenst Ivan Van de Cloot een dikke proficiat voor zijn moedige stellingnames tijdens de uitzending van Ter Zake gisteren. Op twee momenten wist Yves Leterme eventjes niet meer waar hij het had schrijft Brecht Arnaert op zijn Facebook.

Ondertussen kunnen we Ivan Van De Cloot alleen maar dankbaar zijn om zijn moed. Ik zou nog iets snediger geweest zijn, en er zelfs de Fortis-affaire nog bijgehaald hebben (mijn analyse daarvan vindt u in de eerste reactie onder deze post), maar goed, dat is dan weer ik. Ook goed was dat hij de pers wees op zijn verantwoordelijkheden inzake de bedreigingen die door politici aan het adres van journalisten worden geuit. La Cools schermde met een zenuwachtig “ja maar, we kregen dat nergens bevestigd”, maar dat is bullshit. Geef mij een camera, een donkere kamer met tegenlicht, en ik maak die reportage zelf. Het is niet van niet kunnen, maar van niet willen. Aan het feit alleen al dat alle getuigen van dat revolver-incident anoniem willen blijven, is te merken hoezeer Van De Cloot gelijk heeft als hij spreekt over een intimidatiecultuur.

[Ill Duce]

Leterme moet zijn kwek houden. Het staat hem ook vrij om Van de Cloot aan te klagen voor laster en eerroof.

Het werkt in beide richtingen.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Leterme moet zijn kwek houden. Het staat hem ook vrij om Van de Cloot aan te klagen voor laster en eerroof.

Het werkt in beide richtingen.

Idd

[Perzik]

Jvo reageert ook
http://www.knack.be/opinie/columns/j...0373532906.htm

We moeten uit eigen ervaring deze stelling bijtreden. Twee keer in het voorbije jaar werd ik direct en onverbloemd door een beleidsverantwoordelijkheid dragende politicus aangesproken op bepaalde artikelen en analyses. Voortgaan op die weg kan consequenties hebben, zo luidde het telkens.
Leg je voor zoiets klacht neer? Neen, uiteraard niet, al was het maar omdat als juridisch puntje bij paaltje komt het dan toch om woord tegen woord gaat. Bovendien voelde ik me in geen van beide gevallen echt fysiek bedreigd. Het deed mij, toegegeven, wel even achter de oren krabben. Dergelijke voorvallen verhogen fors de druk om het allemaal wat minder kritisch te gaan bekijken en er vervolgens ook minder expliciet tegenaan te gaan in het geschreven en gesproken woord.

. De stelling van Yves Leterme luidt dat enkel feiten zwaar genoeg om klacht tegen neer te leggen, mogen worden uitgesproken in het publieke debat. Politici die tegen kritische journalisten figuurlijk en louter verbaal het boksijzer bovenhalen, moet dus getolereerd worden zonder verdere commentaar. Daarmede trekt hij toch wat al te simpel het laken naar zijn beroepsgroep toe.

[Demper]

Het was een van de betere uitzendingen van Terzake.

[patrickve]

Het is vrij verwonderlijk dat dit voorval verwondert. Dat is toch de normale rol van een politicus, om zijn bestuurlijke macht te misbruiken om privileges en voordelen te bekomen ? Je gaat toch natuurlijk, als politicus, alles in het werk stellen om mensen die je hinderen bij het bekomen van je privileges, te laten stoppen met dat voor je voordelen schadelijk werk, nee ?
Als het kan met wat gebluf, des te beter. Als er moet gemanoeuvreerd worden om iemand die niet begrepen heeft dat het beter is om lakei te zijn van de profiteurs van het staatsmachien, effe de corrupte aanwending van die staatsmacht laten te voelen, dan gaat het die kant dan maar op.
Of waar dachten jullie dat staatsmacht voor diende ?

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is vrij verwonderlijk dat dit voorval verwondert. Dat is toch de normale rol van een politicus, om zijn bestuurlijke macht te misbruiken om privileges en voordelen te bekomen ? Je gaat toch natuurlijk, als politicus, alles in het werk stellen om mensen die je hinderen bij het bekomen van je privileges, te laten stoppen met dat voor je voordelen schadelijk werk, nee ?
Als het kan met wat gebluf, des te beter. Als er moet gemanoeuvreerd worden om iemand die niet begrepen heeft dat het beter is om lakei te zijn van de profiteurs van het staatsmachien, effe de corrupte aanwending van die staatsmacht laten te voelen, dan gaat het die kant dan maar op.
Of waar dachten jullie dat staatsmacht voor diende ?

Correct. Net als het individu dat zich in feite op alle manieren mag verdedigen tegen allerlei instituten die zijn vrijheid en veiligheid beperken.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Stekkerman

De cdenv zal tevreden toekijken naar de onuitputtelijke voorraad randdebielen

Dat kan. NVA focust zich meer op de "ware" debielen.

http://forum.politics.be/attachment....1&d=1376512320

[hikikomori85]

Van der Cloot sinds de dreigementen.