onderwijs

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat zijn dus keuzes van de directie die een negatieve invloed hebben op het resultaat van de school of zijn/haar rechtspersoon (VZW).

Ik zie niet in waarom de ouders en de kinderen moeten opdraaien voor die keuzes.

niemand houdt ouders tegen om hun kinderen naar andere scholen te sturen waar ze misschien niet moeten betalen. Maar dan misschien met 30 in een klas zitten, of bepaald schoolmateriaal niet hebben wat er wel is in die klas, of iets anders....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Jongen , een vuilnisman moet ook gewoon doen wat hij moet doen en dat is et vuilnis ophalen.

Kortom, u staat met uw mond vol tanden. Nogmaals, als uw oordeel toch zo negatief is over onderwijsmensen, dan moet u consequent zijn. Als ouder wilt u immers toch het beste voor uw kind. En blijkbaar behoren onderwijsmensen niet tot het beste in de samenleving.

Wees dan consequent met uzelf.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik kan alleen maar concluderen dat u dan niet goed kijkt. Als onderwijzer met een lange dienststaat ken ik in de buurt hier meerdere scholen die bijvoorbeeld moeders hebben aangetrokken om over de middag voor de kleuters te zorgen. Er is daar een, zij het kleine, financiële tegemoetkoming voor voorzien. Daar de meeste scholen hun puntenenveloppe reeds opgebruikt hebben, kan hier geen geld voor gehaald worden uit de werkingstoelagen. Dat moet dan ergens anders gevonden worden.

De tering naar de nering hé vriend. Organiseer dan een extra mosselfestijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

niemand houdt ouders tegen om hun kinderen naar andere scholen te sturen waar ze misschien niet moeten betalen. Maar dan misschien met 30 in een klas zitten, of bepaald schoolmateriaal niet hebben wat er wel is in die klas, of iets anders....

Ik herhaal toch maar eventjes: de zorg voor pedagogische taken mag wettelijk niet doorgerekend worden, net zo min aankoop en gebruik van pedagogisch materiaal. Dat is strikt verboden.

Wel is het zo dat, in het katholiek onderwijs en andere vrije netten, de oudercomités hier een grote helpende hand toesteken. Ons oudercomités kocht onlangs voor ons digitale lesborden. De school had daar geen geld voor, maar de ouders organiseerden van alles en wisten heel wat geld bijeen te sprokkelen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, die zaken worden ook niet doorgerekend, daar het hier pedagogische taken betreft.

Excuseer. Als ik als bedrijf of VZW kosten maak, meer dan dat ik eigenlijk kan dragen, dan kan ik een klant ook facturen schrijven voor andere 'diensten' om dat gat te dichten.

Het is een boekhoudkundige truuk van de school om slecht beheer te maskeren, geld beginnen vragen voor vanal en nog wat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De tering naar de nering hé vriend. Organiseer dan een extra mosselfestijn.

Grappig hoe u schijnbaar zelf niet wil betalen, maar wel andere ouders daartoe aanzet.

Zo stilaan komen de ware trekjes van u boven: egoïsme en profitariaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Excuseer. Als ik als bedrijf of VZW kosten maak, meer dan dat ik eigenlijk kan dragen, dan kan ik een klant ook facturen schrijven voor andere 'diensten' om dat gat te dichten.

Het is een boekhoudkundige truuk van de school om slecht beheer te maskeren, geld beginnen vragen voor vanal en nog wat.

Sorry, u weet blijkbaar niets van de geldende regels op dat vlak waar het onderwijs aan gebonden is.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

niemand houdt ouders tegen om hun kinderen naar andere scholen te sturen waar ze misschien niet moeten betalen. Maar dan misschien met 30 in een klas zitten, of bepaald schoolmateriaal niet hebben wat er wel is in die klas, of iets anders....

Het gaat over het lager onderwijs en dat is bij wet gratis . Men moet dan geen "verdoken" kosten gaan beginnen aanrekenen. Gratis is gratis. En het is niet alleen gratis als ge geen gebruik maakt van de plaveien van de speelkoer.
dat voorziet de wet niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het gaat over het lager onderwijs en dat is bij wet gratis .

Zie je wel dat u maar een beetje roept en tiert, maar niet goed weet waarover het gaat. Er is inderdaad de maximumfactuur, maar de wet (jawel!) schrijft uitdrukkelijk een aantal zaken voor die wel door de scholen aangerekend kunnen worden en zelfs buiten de MF vallen.

Het lesgeven zelf, de pedagogische taken zijn dan weer bij wet gratis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

dat voorziet de wet niet.

Jawel, dat staat netjes beschreven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grappig hoe u schijnbaar zelf niet wil betalen, maar wel andere ouders daartoe aanzet.

Zo stilaan komen de ware trekjes van u boven: egoïsme en profitariaat.

Wedden we dat de kost wordt geschrapt. Het lager onderwijs is gratis en nergens in de wet staat dat er kosten mogen worden aangerekend voor het gebruik van lokalen die nota bene mede door mij , via mijn belastingen zijn betaald.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sorry, u weet blijkbaar niets van de geldende regels op dat vlak waar het onderwijs aan gebonden is.

Ik weet dat een scholengroep vaak een VZW is.

Een VZW is een VZW. Zij moeten ook een boekhouding bijhouden. Of heeft uw school er geen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik weet dat een scholengroep vaak een VZW is.

Een VZW is een VZW. Zij moeten ook een boekhouding bijhouden. Of heeft uw school er geen.

Natuurlijk, maar daar ging mijn eerdere opmerking niet over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wedden we dat de kost wordt geschrapt. Het lager onderwijs is gratis en nergens in de wet staat dat er kosten mogen worden aangerekend voor het gebruik van lokalen die nota bene mede door mij , via mijn belastingen zijn betaald.

Jawel, dat staat wel in de wet, beste. Voor het onderwijs waar ik in thuis ben, betreft dat de omzendbrief BaO/2007/05.

Lees het maar eens na:

http://www.ond.vlaanderen.be/edulex/...sp?docid=13875

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zie je wel dat u maar een beetje roept en tiert, maar niet goed weet waarover het gaat. Er is inderdaad de maximumfactuur, maar de wet (jawel!) schrijft uitdrukkelijk een aantal zaken voor die wel door de scholen aangerekend kunnen worden en zelfs buiten de MF vallen.

Het lesgeven zelf, de pedagogische taken zijn dan weer bij wet gratis.

OK men geeft het kind een andere naam en het is in orde.Moet gij dan geen toezicht houden als leerkracht ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, maar daar ging mijn eerdere opmerking niet over.

Awel,

Die kosten voor toezicht komen op die balans te staan, net zoals de inkomsten uit schoolrekeningen.

De directie en inrichtende macht zijn hier voor verantwoordelijk. Als ze blijkbaar niet rondkomen, zijn ze ofwel slecht bezig ofwel krijgen ze veel te weinig geld van de overheid om hun taak uit te voeren.

Die rekening voor middagtoezicht is gewoon een verdoken vorm van verplichte taxatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

OK men geeft het kind een andere naam en het is in orde.Moet gij dan geen toezicht houden als leerkracht ?

Op die vraag heb ik ondertussen al driemaal geantwoord.

Daarnaast is er de wetgeving. En de wet maakt weldegelijk dat onderscheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Awel,

Die kosten voor toezicht komen op die balans te staan, net zoals de inkomsten uit schoolrekeningen.

De directie en inrichtende macht zijn hier voor verantwoordelijk. Als ze blijkbaar niet rondkomen, zijn ze ofwel slecht bezig ofwel krijgen ze veel te weinig geld van de overheid om hun taak uit te voeren.

Die rekening voor middagtoezicht is gewoon een verdoken vorm van verplichte taxatie.

Wat bedoelt u? Dat scholen hun inkomsten en uitgaven niet in balans mogen brengen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u? Dat scholen hun inkomsten en uitgaven niet in balans mogen brengen?

Ik bedoel dat ze tering naar de nering moeten zetten ipv de ouders en kinderen verder te belasten.

Ze moeten hun balans in orde zetten door de besparen op hun eigen werking.

Scholen zijn ziek in hetzelfde bedje als de overheid.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op die vraag heb ik ondertussen al driemaal geantwoord.

Daarnaast is er de wetgeving. En de wet maakt weldegelijk dat onderscheid.

Gij moet een aantal uren toezicht houden , dat weet ik zeker.