linkse rakkers & de doodstraf voor verkrachters?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Dat is dan mss een andere zaak waar je het over hebt want in het geval van die criminele concierge had ie wel degelijk dat sperma met een spuitje in zijn slachtoffer geïnjecteerd ..

http://archives.sudpresse.be/faites-...&all=881&nav=1

Ja, die criminelen inspireren elkaar, en ook romanschrijvers. Niks verwonderlijk aan...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door bastel

Voor extreme gevallen (ik denk dat iedereen hier in België wel enkele weet) lijkt de doodstraf me een correcte uitspraak. Waar de lijn dan ligt zou uiteraard een moeilijk debat zijn. Er zijn echter in België enkele gevallen die wel duidelijk in aanmerking zouden komen.

Die heks die voor kort vrijgelaten is bvb : Michele Martin. En haar echtgenoot, het monster Marc Dutroux...

[Castor Troy]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Maar die ( 30.000 - 300 = ) 29700 terecht veroordeelden, als die allemaal terug vrij komen op een slechte dag, en herbeginnen, hoeveel nieuwe slachtoffers heb je dan?
Méér dan 300 denk ik. Het zal eerder oplopen in de duizenden.
Dus, wat is nu de beste oplossing ?
Als ik kies voor de minst slechte oplossing, dan is dat de doodstraf.

Tjee jij zou geinterneerd moeten worden wegens 'stupideit voor de samenleving'. Is zien hoe rap je gaat bleiten naar je moeke.
Mensen kunnen niet tot inziens komen volgens jou? Je bent nog steeds geen Alwetende rechter meneer.
'You're under arrest for a future stupidity!'

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Castor Troy

Tjee jij zou geinterneerd moeten worden wegens 'stupideit voor de samenleving'. Is zien hoe rap je gaat bleiten naar je moeke.
Mensen kunnen niet tot inziens komen volgens jou? Je bent nog steeds geen Alwetende rechter meneer.
'You're under arrest for a future stupidity!'

Future stupidity

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Castor Troy

Tjee jij zou geinterneerd moeten worden wegens 'stupideit voor de samenleving'. Is zien hoe rap je gaat bleiten naar je moeke.
Mensen kunnen niet tot inziens komen volgens jou? Je bent nog steeds geen Alwetende rechter meneer.
'You're under arrest for a future stupidity!'

Lekker schelden maar Castor, het bewijs van je onmacht en pietlulligheid.
Wat kan het mij schelen of zulke monsters " tot inziens " komen NADAT ze hun misdaden gepleegd hebben ?
Voor de slachtoffers is het dan reeds te laat. En voor nieuwe slachtoffers te voorkomen, als ze op een slechte dag hervallen in hun oude fouten, één oplossing : het bevrijdende spuitje cyaankali.
Ik begrijp dat dit je niet aanstaat, waarschijnlijk voel je je bedreigd...

[Castor Troy]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Lekker schelden maar Castor, het bewijs van je onmacht en pietlulligheid.
Wat kan het mij schelen of zulke monsters " tot inziens " komen NADAT ze hun misdaden gepleegd hebben ?
Voor de slachtoffers is het dan reeds te laat. En voor nieuwe slachtoffers te voorkomen, als ze op een slechte dag hervallen in hun oude fouten, één oplossing : het bevrijdende spuitje cyaankali.
Ik begrijp dat dit je niet aanstaat, waarschijnlijk voel je je bedreigd...

I rest my case, moordenaar.

[Castor Troy]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Future stupidity

Dit onderzoek is waardeloos mijn beste. Er wordt uitdrukkelijk gezegd dat deze geen recidiveonderzoek is (Belgie staat achter qua opvolging van VI, er zijn heden zelfs geen cijfers van) maar een uiteenzetting van Wederopsluiting. Verkrachter die terug geinterneerd wordt voor gewapende overval is niet hetzelfde naar mijn weten.
Geef me is goeie rapporten over recidiveonderzoek.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Castor Troy

Dit onderzoek is waardeloos mijn beste. Er wordt uitdrukkelijk gezegd dat deze geen recidiveonderzoek is (Belgie staat achter qua opvolging van VI, er zijn heden zelfs geen cijfers van) maar een uiteenzetting van Wederopsluiting. Verkrachter die terug geinterneerd wordt voor gewapende overval is niet hetzelfde naar mijn weten.
Geef me is goeie rapporten over recidiveonderzoek.

Voor mij is crimineel gedrag crimineel gedrag. Het maakt niet uit of je twee keer voor hetzelfde zit of niet, recidiveren is niet erger of minder erg dan een andere criminele daad stellen dan je eerste criminele feit.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Voor mij is crimineel gedrag crimineel gedrag. Het maakt niet uit of je twee keer voor hetzelfde zit of niet, recidiveren is niet erger of minder erg dan een andere criminele daad stellen dan je eerste criminele feit.

Misdrijven zijn niet altijd zo simpel te kaderen, of net wel; als het gelegaliseerd is dan is het geen misdrijf, en in het andere geval dan weer wel.

Men kan daar eindeloos over discussiëren natuurlijk.
Maar neem nu gewoon cannabis die in kleine hoeveelheden wel toegelaten is maar gans de problematiek om die cannabis tot en bij de gebruiker te brengen ontoelaatbaar is. Dus het één is oke want gelegaliseerd, en het andere die feitelijk daarvan dan weer een rechtstreeks gevolg is is dat dan weer niet.
Dat is de kat lokken met melk en slaan wanneer ze er van drinkt.

Maar ik vermoed dat al die legalisering van cannabis enkel een voorbode is voor grootscheepse gelegaliseerde plantages waar je dan weer al dan niet bekende namen zal in terug vinden via raden van bestuur en aandelen. En zo is wat strafbaar is dan niet meer strafbaar.

Nu er zitten nogal wat drugs gerelateerde gevallen in de gevangenis natuurlijk. Moge ze rotten in hel roept de publieke opinie. Maar de dag dat het gelegaliseerd is gaan ze achter een voorschrift en vragen ze terug betaling aan hun ziekenfonds. En dat zal dan weer wel oké zijn.

En zo zitten in de gevangenis wel veel vergelijkbare gevallen. De zelfstandige die zijn belastingen niet wil of kan betalen en dan maar meteen zowel dief als fraudeur en ook nog eens oplichter is, als de zelfstandige die net hetzelfde doet maar wel zijn centje heeft afgedragen en die dan gerespecteerd wordt als zijn een succesvolle ondernemer.
In feite hebben ze dus wel beide hetzelfde gedaan meestal.

En laten we nu eens wel wezen. Stel dat er niemand nog iets misdoet en dat er dus geen straffen worden uitgesproken, geen mens nog in de gevangenis.
Welke enorme impact zou dat niet hebben op gans de financiele cirkel van justitie, politie, advocatuur, medewerkers, gevangenissen..etc en etc?

De gedetineerde is of we het graag horen of niet een noodzakelijke kwaad en de inhoudelijke betekenis van duizenden mensen hun dagelijks bestaan.