Ik daag de N-VA uit, wat doe je tegen de armoede en werkloosheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Iedereen 24 uur maximum per week werken is meer dan voldoende.

Stel, als er 50% werken en 50% werklozen zijn, dan zou het toch evident moeten zijn dat er 100% werkenden zijn, maar dat er 50% minder arbeidsuren te presteren vallen.

Men moet soms eens stilstaan bij het begrip 'werken in een maatschappij'.

Is het alleen maar een kwestie van competitie te voeren onderling of is het kwestie van dat iedereen in de maatschappij vooruit geraakt ?

Als men per wet stelt dat het maximaal aantal werkuren 24 uur per week
is dan moeten de werkgevers wel bijkomende mensen aanwerven.

Dan kan de staat nog zien hoe ze bijpassen in de lonen.

Gevolg:

Nog minder werk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En ik citeer mezelf.

Je mag nooit een hond in een hoek met stokken slaan.

Noch is een boer wijs als hij uitgemergelde ossen aan de ploeg plaatst,
laat afbeulen en er de zweep op legt en zijn vette ossen in de stal laat staan voor de feestdagen.

Noch een boer die het water spaart voor zijn akkers voor de komende winter en zijn huidig akker dat net bezaaid is niet bevloeid.

Niemand kan hoger springen dan zijn eigen knieën.

Evenmin kan een ballon maar stijgen totdat het 't plafond bereikt, en zal weer dalen als de edele lucht uitgewerkt is. Zo eenmaal de groei maximaal is, is er alleen nog maar plaats voor daling na verloop van tijd.

Ballonnen in een krat van allerlei kleur kan men wel ongelijk opblazen
maar ze kunnen nooit meer volume innemen dan de krat zelf. Zo is het dat alles in het level van materiële aard zijn begrenzingen heeft.
Wat een toename in het één is, is een afname in het andere. Zo is een ogenschijnlijke groei in het éne een afname in het andere.

Doet dat pijn?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Kathleen Van Brempt zei het heel mooi in de 7e dag.

Dat in de huidige crisis er alleen maar meer armen en meer rijken zijn bijgekomen en heel sarcastisch is in Europa de stijging van de rijken het grootst in Duitsland en Griekenland.

Ik vraag me af welk sociaal beleid de N-VA en het Vlaams Blok voorstelt.

Ga je alle mensen die werkloos worden, afvoeren ?
Naar toestanden zoals in WO2 ?

Ik heb nog niet veel voorstellen gehoord hoe men de armoede en werkloosheid gaat aanpakken.

En lap, we zijn er weer met WOII en mensen afvoeren!
Het gaat niet over "afvoeren" maar zorgen dat er hier niet zomaar honderdduizenden "armen" binnenstromen die onze maatschappij uitzuigen en ontredderen!
Een deel binnengestroomde profiteurs weer buitengooien is niet "afvoeren" zoals in WOII!
Heb je op slag al heel veel werklozen minder.
Misschien moet je eens aan die Waalse politieker die beweert dat er Wallonië
tegen 2025 geen werklozen meer zullen zijn vragen hoe hij dat zal bewerkstelligen? Volgende week beweert hij waarschijnlijk dat iedere Waal dan ook een Mercedes en een buitenverblijf zal hebben...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De openingsvraag van deze draad is niet relevant.

Wat hebben de federale regeringspartijen in het verleden gedaan om armoede en werkloosheid te vermijden?

Wat doen de federale regeringspartijen nu om de stijgende armoede en werkloosheid terug te dringen?


Wie kan daar op antwoorden?

Lees hieronder.

































































.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Iedereen 24 uur maximum per week werken is meer dan voldoende.

Stel, als er 50% werken en 50% werklozen zijn, dan zou het toch evident moeten zijn dat er 100% werkenden zijn, maar dat er 50% minder arbeidsuren te presteren vallen.

Men moet soms eens stilstaan bij het begrip 'werken in een maatschappij'.

Is het alleen maar een kwestie van competitie te voeren onderling of is het kwestie van dat iedereen in de maatschappij vooruit geraakt ?

Als men per wet stelt dat het maximaal aantal werkuren 24 uur per week
is dan moeten de werkgevers wel bijkomende mensen aanwerven.

Dan kan de staat nog zien hoe ze bijpassen in de lonen.

Europa heeft de deuren opengezet voor importwerkvolk.
De autochtonen zullen nog duurder zijn waardoor .....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Kathleen Van Brempt zei het heel mooi in de 7e dag.

Dat in de huidige crisis er alleen maar meer armen en meer rijken zijn bijgekomen en heel sarcastisch is in Europa de stijging van de rijken het grootst in Duitsland en Griekenland.

Ik vraag me af welk sociaal beleid de N-VA en het Vlaams Blok voorstelt.

Ga je alle mensen die werkloos worden, afvoeren ?
Naar toestanden zoals in WO2 ?

Ik heb nog niet veel voorstellen gehoord hoe men de armoede en werkloosheid gaat aanpakken.

Hebben ze in WO II werklozen afgevoerd?
Waarheen?

Graag een link of een bron.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lees hieronder.
































































.

Wat ze gedaan hebben om het allemaal nog veel erger en oncontroleerbaar te maken, dat zien we elke dag rond ons lopen...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Zelfs een ondernemer met een kinderboerderij heeft volgens mij meer verstand van zulke zaken.

Schoenmaker blijf bij uw bottine, zou ik zeggen.

Snap jij niet dat hem dom noemen geen argument is?
Hij maakt een heel goed punt, met de nuance dat het punt best genuanceerd wordt. Zo is er voor knelpuntberoepen best geen plafond qua aantal werkuren, omdat in die jobs dat geen extra werkenden zou opbrengen. En het probleem van de hogere kost per werknemer los je op door de belasting op loon omlaag te halen, hetwelk meer dan gecompenseerd wordt door het bedrag dat je minder aan werkloosheid moet geven.
In de kern is de werkweek verkorten een zeer goed idee.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Snap jij niet dat hem dom noemen geen argument is?
Hij maakt een heel goed punt, met de nuance dat het punt best genuanceerd wordt. Zo is er voor knelpuntberoepen best geen plafond qua aantal werkuren, omdat in die jobs dat geen extra werkenden zou opbrengen. En het probleem van de hogere kost per werknemer los je op door de belasting op loon omlaag te halen, hetwelk meer dan gecompenseerd wordt door het bedrag dat je minder aan werkloosheid moet geven.
In de kern is de werkweek verkorten een zeer goed idee.

De reinste onzin... of men moet socialist zijn.

Met de arbeidsduur te verhogen met behoud van loon verlaagt men de loonkosten en behoudt men de koopkracht.

En hadden de linksen het migrantenprobleem deftig aangepakt dan hadden we een massa minder werklozen en armoede. Plus veel meer middelen voor de eigen behoeftigen/kansarmen (en neen, dat is geen eigen volk eerst, maar de basis van degelijk bestuur).

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Iedereen 24 uur maximum per week werken is meer dan voldoende.

Stel, als er 50% werken en 50% werklozen zijn, dan zou het toch evident moeten zijn dat er 100% werkenden zijn, maar dat er 50% minder arbeidsuren te presteren vallen.

Men moet soms eens stilstaan bij het begrip 'werken in een maatschappij'.

Is het alleen maar een kwestie van competitie te voeren onderling of is het kwestie van dat iedereen in de maatschappij vooruit geraakt ?

Als men per wet stelt dat het maximaal aantal werkuren 24 uur per week
is dan moeten de werkgevers wel bijkomende mensen aanwerven.

Dan kan de staat nog zien hoe ze bijpassen in de lonen.

Economie is geen zero sum game.
Ten eerste ga je de competiviteit drastisch verminderen.
Ten tweede zal je inflatie creeren.

[Manus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hij maakt een heel goed punt, met de nuance dat het punt best genuanceerd wordt. Zo is er voor knelpuntberoepen best geen plafond qua aantal werkuren, omdat in die jobs dat geen extra werkenden zou opbrengen. En het probleem van de hogere kost per werknemer los je op door de belasting op loon omlaag te halen, hetwelk meer dan gecompenseerd wordt door het bedrag dat je minder aan werkloosheid moet geven.
In de kern is de werkweek verkorten een zeer goed idee.

-Knelpuntberoepen zullen knelpuntberoepen blijven zolang andere (gemakkelijke) inkomsten voor handen zijn.
-Geen plafond stellen aan het aantal werkuren, simpelweg absurd. Gekoppeld met een inperking van de werkloosheidsuitkering, zet dit de deur open naar uitbuiting, daar sommige knelpuntberoepen ontstaan uit onwil van werkzoekende.
-Eerst de werkgeversbijdrage SZ verlagen, dan spreken over de belasting op loon. Zo vermijden we de situatie waarbij het extra loon naar de spaarrekeningen vloeit.

@ Rafkaf:
-arbeidsduur verhogen met behoud van loon kan (uitgezonderd bijkomende kosten om te werken) de koopkracht vrijwaren, evenwel neemt de vrij te besteden tijd af; gaat de behouden koopkracht gebruikt worden of op de rekening belanden?
-Migrantenprobleem? Als we eens stopten me alles door de overheid te laten regelen en controleren, dan hadden we veel meer middelen voor de behoeftigen. vb. Gemeentelijke sportdienst leert hier de kleutertjes fietsen, dag Leviathan.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

De reinste onzin... of men moet socialist zijn.

Het is een oplossing voor werkloosheid, één die geen mensen in de armoede duwt.

Als het enige 'probleem' met de oplossing is dat een economisch nogal rechts iemand er de term 'socialistisch' opplakt, dan zit dat zeer goed.

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Met de arbeidsduur te verhogen met behoud van loon verlaagt men de loonkosten en behoudt men de koopkracht.

En verhoogt men de werkloosheid, en ontneemt men de vrije tijd van diegenen die hun job nog wel zouden behouden.

Ik ben ook voor lagere loonkost, maar niet op manieren die nadelig zijn voor iedereen die geen hoofdaandeelhouder is bij een groot bedrijf.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Eén zaak deel je met de N-VA: kortzichtigheid.

Het is geen simpele wiskunde. Het resultaat van hetgeen we produceren is niet zozeer afhankelijk van het aantal uren dat we werken maar vooral van de productiviteit.

Indien het aantal mensen omhoog gaat voor hetzelfde werk daalt de productiviteit. Daardoor stijgt ook de loonlast waardoor het concurrentievermogen zakt, op zijn beurt zorgt dit voor minder werk.

De oplossing is juist het omgekeerde, een 44 uren week voor hetzelfde salaris, je zou de economie nogal zien boomen.

44 urenweek?
Dan werkt de concurrentie 50uur, en zijn we beiden slechter af

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik vind het een vreemde vraag.
Voor zover ik weet zijn de socialisten (Vlaams en/of Waals) quasi ononderbroken aan de macht geweest sedert de tweede Wereldoorlog.
Nochtans hoor je regelmatig in het nieuws dat de armoede toeneemt.
Ik zou zeggen, blijven op dezelfde stemmen.
Het is niet omdat het nog nooit gewerkt heeft dat het bij toverslag toch niet eens gaat werken...

EN zijn we sinds de tweede wereldoorlog gestegen naar de top5 landen waar het best te leven is, maar sinds de jonge snotters aan de macht zijn , zijn we afgegleden naar ergens in de 20ste plaats

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Bon, dan is armoede goed, of niet?

JA, de armoe van de ander

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Door te zorgen dat we gezonde ondernemingen behouden/krijgen?

Maar dat zal volgens u waarschijnlijk wel fout/foei zijn.

Ondernemingen zijn alleen maar goed als ze een leefbaar loon uitbetalen, niet om de ondernemers rijk te maken

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

EN zijn we sinds de tweede wereldoorlog gestegen naar de top5 landen waar het best te leven is, maar sinds de jonge snotters aan de macht zijn , zijn we afgegleden naar ergens in de 20ste plaats

jazeker met geleend geld

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

jazeker met geleend geld

Inderdaad, oude knar, daar sla je de nagel op de kop.
Dat heet dus boven zijn stand leven.
Een systeem waarbij de rekening blijft groeien, en de rekening altijd maar doorgeschoven wordt naar de volgende generaties, tot op een bepaald moment de markten totaal geen vertrouwen meer hebben en stoppen met geld lenen.
En ondertussen maar opscheppen over hoe fantastisch het wel gaat, hoe goed het hier wel leven is, enz.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik daag de N-VA uit, wat doe je tegen de armoede en werkloosheid.

Aan U het woord.

Laten we eerst eens uitzoeken wat armoede is.

Er zijn mensen die meer dan 2000€ netto per maand verdienen, maar alles aan de deurwaarders moeten afgeven en er zijn mensen die nog geen 1000€ per maand aan inkomsten hebben, maar wel al hun dromen kunnen waarmaken.



En dan de werkloosheid aanpakken.

Wel dan moet je eerst uitzoeken wat die werkloosheid veroorzaakt.

Vele zeggen dat de werkloosheidsuitkeringen te hoog zijn.
Een gezinshoofd krijgt +/- 1100€ per maand.
Maar een alleenstaande krijgt dit slechts het eerste jaar nadat die de verplichte werkperiode heeft volbracht. Na 18 maanden krijgt die nog slechts 400€ per maand.

Aan dat bedrag kan het dus niet liggen dat er zoveel werklozen zijn.
Misschien de oorzaak eens zoeken bij de gevolgde opleidingen.
Want veel jobs geraken niet ingevuld.
Een andere oorzaak is de technologische vooruitgang.
70 jaar geleden had men paard en kar nodig om iets te vervoeren. de maximuum last per kar was 5 ton en de snelheid 3 tot 5 km/uur.
Vandaag heeft men vrachtwagens die meer dan 40 ton kunnen verplaatsen tegen een snelheid van 90km/u.
25 jaar geleden had men 4 mensen nodig om 1 opzakmachine te bedienen, vandaag bedient 1 man 4 machines en werken die machines tegen een snelheid die 5 maal hoger ligt dan 25 jaar geleden.

In 1995 had je nog telefooncellen langst de straat staan, en iemand moest die onderhouden en de geldbak regelmatig ledigen.
Vandaag loopt iedereen rond met een GSM gemaakt in China of India.

Toen ik begon met autorijden, waren wij blij om een auto te hebben, ook als was die 20 jaar oud en moesten we regelmatig naar de garage voor herstellingen.

Vandaag zijn de politici bezig om oude wagens te verbieden in de steden en willen ze de jongeren verplichten om een nieuwe te kopen.
De garagisten hebben dus minder mensen nodig om herstellingen uit te voeren en de nieuwe wagens worden in Rusland, China, India, Spanje, Polen en zo'n gemaakt, niet meer in de Benelux.

Maar het gaat nog verder.

In 2000 had de post nog per wijk een postbode nodig en moest die nog dagelijks bijna alle brievenbussen vol reklame stoppen.
Ook rekeningen en bankverrichtingen kwamen via de post.
Vandaag lopen die postbodes een beetje verloren rond, want hun job is reeds voor een groot deel overgenomen door het internet.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gevolg:

Nog minder werk.

Verklaar.