Ik daag de N-VA uit, wat doe je tegen de armoede en werkloosheid.

[JurgenD]

Aan U het woord.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Aan U het woord.

Misschien even googlen.

[stevensterk]

De nodige besparingen en hervorming uitvoeren om te vermijden dat de schuldgraad in de komende decennia vermenigvuldigt door de vergrijzing en zo het mogelijk houden om toch een deel van onze sociale zekerheid in stand te houden.

De hervormingen zullen er ooit moeten komen het huidige sociale model is gewoon niet houdbaar. Maar ja de babyboomers zullen er wellicht nog tot het laatste moment van kunnen profiteren en laten de erfenis van torenhoge staatsschulden wel over aan de volgende generatie

[Dutch_Strawberry]

Minder geld voor de ambtenarij ensociale uitkeringen eveneens verminderen. Alsook een veel strenger immigratiebeleid. Belgie is vol, we kunnen niet zomaar de eerste de beste meer binnenlaten.

[Dutch_Strawberry]

Ik was nog vergeten toe te voegen: schaf het koningshuis af. Het zijn daar toch allemaal maar bloedzuigers in hun riante villaatjes en kastelen, daar in Laken. Ik heb in ieder geval niet om een kwal als de Fluppe als koning gevraagd.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Aan U het woord.

De woorden 'armoede en werkloosheid' afschaffen.

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De woorden 'armoede en werkloosheid' afschaffen.

dan hoeft de nva zich er ook niet mee bezig te houden,waar hun belangen uiteraard ook niet liggen

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

dan hoeft de nva zich er ook niet mee bezig te houden,waar hun belangen uiteraard ook niet liggen

We doen gewoon SPA na in Gent.
Wat is dan het probleem?

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Aan U het woord.

invoering van de 35-urenweek

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

De nodige besparingen en hervorming uitvoeren om te vermijden dat de schuldgraad in de komende decennia vermenigvuldigt door de vergrijzing en zo het mogelijk houden om toch een deel van onze sociale zekerheid in stand te houden.

Bij deze heb ik dus gelijk dat het een pamperen is van de gepensioneerden die allemaal voor N-VA stemmen want voor hun is er alleen maar de sociale zekerheid. Het zijn ook diezelfde gepensioneerden die nog in het verleden leven en denken dat er nog werk �* volonté is zoals in de gouden jaren. En het zijn ook die garde die alles dicteren in de maatschappij en de boel nog meer op springen zet. Dus moet ik U partij inderdaad populistisch noemen ?

U spreekt ook over EEN DEEL van de sociale zekerheid, dus het is duidelijk dat U delen van de sociale zekerheid wilt neutraliseren.
Het zou mij niet verwonderen dat dit de werkloosheidsvergoedingen zijn of zelfs het bestaansminimum voor behoeftigen want Uw partij heeft al stoten uitgehaald in die richting in Antwerpen.

Belgie heeft een staatschuld van 495 miljard dollar (!) met om
10.800.000 inwoners, maakt een schuld per hoofd van ongeveer
45833 dollar per hoofd.

De VS, de Amerikaanse overheid is de rest van de wereld momenteel
5292 miljard dollar verschuldigd, de hoogste buitenlandse schuld ooit.
Maar de schuld stijgt veel vlugger dan in Europa en zal binnen enkele
jaren 9000 miljard Euro zijn. Het dubbele.

In de VS zijn er om en beide 300.000.000 inwoners, maakt een schuld
per hoofd van ongeveer 17640 dollar, dus binnenkort 35000 dollar.

In Amerika moet zo goed als alle sociale zekerheid van het individu
komen. U kunt dus aannemen, als U in Amerika woont dat U 60%
van Uw inkomen zelf moogt investeren in sociale zekerheid, zijnde
pensioen, gezondheidsrisico's en noem maar op. Dus wees maar zeker
dat de schuld in Amerika van 17640 euro per hoofd in principe
het drievoudige of zelfs hoger ligt.

Waarom moeten wij onze schulden afbouwen ten koste van de sociale
zekerheid en de rest van de wereld kan blijven putten delven ?

Belgie heeft een staatschuld van 495 miljard dollar (!) met om
10.800.000 inwoners, maakt een schuld per hoofd van ongeveer
45833 dollar per hoofd.

De VS, de Amerikaanse overheid is de rest van de wereld momenteel
5292 miljard dollar verschuldigd, de hoogste buitenlandse schuld ooit.
Maar de schuld stijgt veel vlugger dan in Europa en zal binnen enkele
jaren 9000 miljard Euro zijn. Het dubbele.

In de VS zijn er om en beide 300.000.000 inwoners, maakt een schuld
per hoofd van ongeveer 17640 dollar, dus binnenkort 35000 dollar.

In Amerika moet zo goed als alle sociale zekerheid van het individu
komen. U kunt dus aannemen, als U in Amerika woont dat U 60%
van Uw inkomen zelf moogt investeren in sociale zekerheid, zijnde
pensioen, gezondheidsrisico's en noem maar op. Dus wees maar zeker
dat de schuld in Amerika van 17640 euro per hoofd in principe
het drievoudige of zelfs hoger ligt.

Waarom moeten wij onze schulden afbouwen ten koste van de sociale
zekerheid en de rest van de wereld kan blijven putten delven ?

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

De hervormingen zullen er ooit moeten komen het huidige sociale model is gewoon niet houdbaar. Maar ja de babyboomers zullen er wellicht nog tot het laatste moment van kunnen profiteren en laten de erfenis van torenhoge staatsschulden wel over aan de volgende generatie

U spreekt over de ergenis van de volgende generatie.

Maar U verzwijgt dat U het water spaart voor de akkers van morgen en dat U zodoende de gewassen, en vooral de jonge scheuten op Uw huidige akkers laat verdorren door gebrek aan water. Dat er bijgevolg ook geen zaad meer zal zijn voor de komende jaren op Uw akkers zodat er ook geen water nodig is auberhaupt.

U spreekt over de toekomstige generatie die met torenhoge schulden zal opgezadeld zijn, maar U vergeet een paar zaken:

1) DEZE generetie heeft al decenia lang besparingen moeten slikken.
2) DEZE generatie heeft het mes op het bot en dat ziet U aan de doktersbezoeken, het aantal depressieven en de zelfmoordcijfers.
3) DEZE generatie vooral de jeugd ziet een stijgende werkloosheid en ziet dat er geen stabiel inkomen kan worden verworven om een stabiel leven uit te bouwen met name huisje, tuinje, kindje.
4) DEZE crisis gaat zo evolueren dat heel het monetair systeem, het economisch systeem met Amerika op kop zal instorten.

Iedere econoom met 'brains' weet dat het economisch apparaat zal ineenstorten. Iedere econoom wie een grondige analyse doet, ziet dat het financieel apparaat, het sociaal economisch apparaat wereldwijd
in zak en as zal zitten binnen een paar jaar.

En Uw partij meent dat er niks aan de hand is.

De schuur is half aan het afbranden en U zit met een gietertje de boel te blussen, maar vergeet de mensen uit de schuur te halen.

Daarmee bedoel ik. U doet besparingen en U knecht de huidige generaties in hun mogelijkheden om zich te ontplooien en U ontneemt hun de middelen om een andere maatschappij op te richten.

Ik zeg U Uw monetair systeem zal falen. En een ander zal opstaan dat niet meer in handen van corrupte organisaties zit.

[Universalia]

Minder geld voor de ambtenarij en sociale uitkeringen eveneens verminderen. Alsook een veel strenger immigratiebeleid. België is vol, we kunnen niet zomaar de eerste de beste meer binnenlaten.

Zoals ik ook al eerder wist te schrijven België is inderdaad al volzet.

België is vol, we kunnen niet zomaar de eerste de beste meer binnenlaten.

Ik denk dat men België dan wel weer snel op de vingers zal weten te tikken vanuit de één of andere Europese hoek ...

Een sfeerbeeld:

Bij de geboorte van ons kindje kregen wij vroeger een handdoek. (misschien wel om in de ring te gooien, wie weet?) Mensen van andere origine die krijgen een nieuwe kinderwagen, zo zie je maar.

Dit maar even volledig terzijde zijnde.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

invoering van de 35-urenweek

Iedereen 24 uur maximum per week werken is meer dan voldoende.

Stel, als er 50% werken en 50% werklozen zijn, dan zou het toch evident moeten zijn dat er 100% werkenden zijn, maar dat er 50% minder arbeidsuren te presteren vallen.

Men moet soms eens stilstaan bij het begrip 'werken in een maatschappij'.

Is het alleen maar een kwestie van competitie te voeren onderling of is het kwestie van dat iedereen in de maatschappij vooruit geraakt ?

Als men per wet stelt dat het maximaal aantal werkuren 24 uur per week
is dan moeten de werkgevers wel bijkomende mensen aanwerven.

Dan kan de staat nog zien hoe ze bijpassen in de lonen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn

En ik citeer mezelf.

Je mag nooit een hond in een hoek met stokken slaan.

Noch is een boer wijs als hij uitgemergelde ossen aan de ploeg plaatst,
laat afbeulen en er de zweep op legt en zijn vette ossen in de stal laat staan voor de feestdagen.

Noch een boer die het water spaart voor zijn akkers voor de komende winter en zijn huidig akker dat net bezaaid is niet bevloeid.

Niemand kan hoger springen dan zijn eigen knieën.

Evenmin kan een ballon maar stijgen totdat het 't plafond bereikt, en zal weer dalen als de edele lucht uitgewerkt is. Zo eenmaal de groei maximaal is, is er alleen nog maar plaats voor daling na verloop van tijd.

Ballonnen in een krat van allerlei kleur kan men wel ongelijk opblazen
maar ze kunnen nooit meer volume innemen dan de krat zelf. Zo is het dat alles in het level van materiële aard zijn begrenzingen heeft.
Wat een toename in het één is, is een afname in het andere. Zo is een ogenschijnlijke groei in het éne een afname in het andere.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Minder geld voor de ambtenarij ensociale uitkeringen eveneens verminderen. Alsook een veel strenger immigratiebeleid. Belgie is vol, we kunnen niet zomaar de eerste de beste meer binnenlaten.

België is althans goed bezig om de jeugd zonder stabiel inkomen te zetten.

Ik zie dus ook een natuurlijk gevolg van emigratie gezien men geen huis meer kan kopen in het land en er door de besparingen geen sociale welvaart meer is alsook geen werk.

Wie wilt in zo'n land nog blijven als jonge gast ?

Dus er zal wel plaats bijkomen. Er zullen een hoop oudjes zitten en een hele hoop mensen die.... enfin... U weet wel.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Minder geld voor de ambtenarij ensociale uitkeringen eveneens verminderen. Alsook een veel strenger immigratiebeleid. Belgie is vol, we kunnen niet zomaar de eerste de beste meer binnenlaten.

Volledig uw mening.
Alhoewel ik schijnbaar een babyboomer ben betaal ik als gepensioneerde nog steeds veel meer belastingen allerhande dan ik pensioen krijg.
Zelfs belasting op m'n toch toch al treurig pensioen van ca. 1000€ voor een volledige loopbaan. Ze mogen het zelfs hebben als ze me voor de rest maar gerust gelaten.
Productief zijn wordt hier afgestraft. Profiteren beloond, niet moeilijk dat het hier slecht gaat.

[De schoofzak]

Ik daag de N-VA uit, wat doe je tegen de armoede en werkloosheid.

We stellen een actieplan op dat op wereldniveau de economische crisis afwendt.

.

[Coldwave]

Ik daag de N-VA uit : zet op je affiches de slogan 'Republiek Vlaanderen : nu!'

Ze durven niet.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Iedereen 24 uur maximum per week werken is meer dan voldoende.

Stel, als er 50% werken en 50% werklozen zijn, dan zou het toch evident moeten zijn dat er 100% werkenden zijn, maar dat er 50% minder arbeidsuren te presteren vallen.

Men moet soms eens stilstaan bij het begrip 'werken in een maatschappij'.

Is het alleen maar een kwestie van competitie te voeren onderling of is het kwestie van dat iedereen in de maatschappij vooruit geraakt ?

Als men per wet stelt dat het maximaal aantal werkuren 24 uur per week
is dan moeten de werkgevers wel bijkomende mensen aanwerven.

Dan kan de staat nog zien hoe ze bijpassen in de lonen.

Zelfs een ondernemer met een kinderboerderij heeft volgens mij meer verstand van zulke zaken.

Schoenmaker blijf bij uw bottine, zou ik zeggen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Iedereen 24 uur maximum per week werken is meer dan voldoende.

Stel, als er 50% werken en 50% werklozen zijn, dan zou het toch evident moeten zijn dat er 100% werkenden zijn, maar dat er 50% minder arbeidsuren te presteren vallen.

Men moet soms eens stilstaan bij het begrip 'werken in een maatschappij'.

Is het alleen maar een kwestie van competitie te voeren onderling of is het kwestie van dat iedereen in de maatschappij vooruit geraakt ?

Als men per wet stelt dat het maximaal aantal werkuren 24 uur per week
is dan moeten de werkgevers wel bijkomende mensen aanwerven.

Dan kan de staat nog zien hoe ze bijpassen in de lonen.

Eén zaak deel je met de N-VA: kortzichtigheid.

Het is geen simpele wiskunde. Het resultaat van hetgeen we produceren is niet zozeer afhankelijk van het aantal uren dat we werken maar vooral van de productiviteit.

Indien het aantal mensen omhoog gaat voor hetzelfde werk daalt de productiviteit. Daardoor stijgt ook de loonlast waardoor het concurrentievermogen zakt, op zijn beurt zorgt dit voor minder werk.

De oplossing is juist het omgekeerde, een 44 uren week voor hetzelfde salaris, je zou de economie nogal zien boomen.

[Vette Pois(s)on]

De vakbonden en sossen kraken.