Amerika hackt Belgisch telecombedrijf

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Zoals ik zei, ze moeten maar geen Microsoft software draaien in hun bedrijven maar op UNIX
draaien, Linux of OSX. Als er 5000 computers geïnfecteerd zijn moet men niet ver zoeken welk
besturingsysteem ze draaien. Gezien ieder bedrijf graag Windows Servertjes, Werkstations die om de haverklap updates uitvoeren via beveiligde verbindingen naar buiten toe enz, is het niet moeilijk dat ze
steeds geïnfecteerd geraken door virii en de gevolgen nu hebben.

Het gaat om interne server systemen, niet om stomme PCs die vol met virussen zitten, waaronder het meest bekende: Windows. En dat serverpark wordt onderhouden door de Indiërs van Infosys. Tijd van eens in die richting te gaan zoeken...

[elsina]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Europa is ziek.

inderdaad,


http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...Belgacom.dhtml

[NognenNVAer]

"Operation socialist" .

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

inderdaad,


http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...Belgacom.dhtml

Uit het artikel:

De Britten gaven de operatie codenaam 'Socialist' en waren vooral geïnteresseerd in Bics, een dochterbedrijf van Belgacom dat wereldwijd telefoonverkeer regelt. De Europese Commissie is volgens Der Spiegel een grote klant.

'Britse geheime dienst bespioneert Europese Commissie' zou een betere titel zijn, en dat doen zij ongetwijfeld 'in opdracht van'...

[kelt]

De Angelsaksers mogen dan wel driftig "implantaten" gezet hebben op strategische plaatsen...

De data,zowel reguliere data,als "extra-legale" data lopen over servers...

Laat nu net Belgacom/Proximus de grootste leverancier zijn van dataverkeer dienstverlening aan de regeringen,de EU,...de NATO(!!),en laat nu net Belgacom,met zijn,toegegeven,zeer performante en up-to-date netwerk, een zeer grote klant zijn van Huawei voor zijn servers..

Laat nu net Huawei min of meer de toegang tot de Amerikaanse markt ontzegd zijn omdat de VS geen goesting hebben om al die speciale Chinese chips te moeten onderzoeken op "extraatjes"....(en ja,we mogen zeker zijn dat die er zullen zitten)....


..moet er een tekeningetje bij,zelfs de Chinezen raken ongetwijfeld aan "gegevens"...

Dat krijg je in een maatschappij waar technici vervangen worden door marketeers,holbewoners,advokaten en middenvelders,en je alles moet importeren zodra er meer dan 2 schroefjes en een gloeilamp in zitten......Op den duur lachen buitenstaanders U uit,zowel in uw gezicht,als achter uw rug....

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De belgische politici durven niet eens hardop zeggen dat het om de VS gaat...de lafaards; Om hun gezicht te redden verzinnen ze dan dat het gerecht moet uitmaken om wie het gaat. Maar ondertussen spreken ze wel tegensrtijdigerwijze over een aanval door een "bevriende natie", alsof het virus de boodschap droeg "u geleverd door een bevriende natie, maar we zeggen niet dewelke". Het ergste is misschien nog dat de bevolking en de media die tegenstrijdighedenen en slaafse houding tgo de VS allemaal slikken zonder hun mond open te doen.

Europa zal blijven wegzinken als het niet onder dat VS juk uit kan geraken.

²

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Versleutel uw mails, niet alle encryptie standaarden zijn gemanipuleerd door NIST/NSA

Hoe doe je dat?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Stop dan met mailen via Belgacom he. Niemand verplicht je dat te doen.

In deze lezing vertelt Jacob Appelbaum
welke techniek de NSA gebruikt heeft
om Belgacom te naaien.

JACOB APPELBAUM EXPOSES NSA TOOLS HACKING YOUR COMPUTER-BACK DOORS & MALWARE
_{30 dec 3013}

Quantum Insertion heet de techniek.
Inhaken op 30'50"

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

als er 1 europees land is dat de kont likt van Amerika is het wel Nederland,in die mate zelfs dat hun hollands taaltje zelfs doordrenkt is van engelse woorden...

'Onze' taal is anders ook al redelijk wat jaren doorspekt van leenwoordjes uit andere talen dacht ik.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://www.bnr.nl/nieuws/tech/261709...hackt-belgacom

Waarom neemt geen enkele Europese regering maatregelen tegen de spionnen van de VS?

Europa is ziek.

Waar u druk over maken. Wat dacht u dat andere landen evengoed doen?
Tamelijk hypocriet daar elk land dit doet, dan wel probeert.
De Duitsers zijn er altijd een ster in geweest en zijn dit nog steeds.

Zulke zaken gaan goed, mits men niet tegen de lamp loopt.
Geen enkel Europees zal dan ook ooit werkelijke maatregelen nemen.
Hoe en wat zou een land ertegen kunnen beginnen?

Ruwweg bestaat 50% of meer, wordt aangenomen, uit vooral economische/politieke spionage, c.q. afluisteren van "specifiek bondgenoten"
De grote nationale industriën werken hierin samen met de eigen inlichtingen diensten.
Voor WOII had met name Philips een goed georganiseerde eigen geheime dienst, als wel ook Shell liet zich niet onbetuigd.

Nederland - In de jaren 70 waren ze in Den Haag nog eerder op de hoogte dan menige Belgische ambtenaar of politicus.
Het Belgische diplomatieke verkeer "in en uit" werd volledig gecontroleerd. US? Wel, de Hollanders konden er ook wat van
Mochten de Belgen destijds er eveneens kans toe gezien hebben zullen ze het beslist niet nagelaten hebben

Met name Nederland is vanaf eind jaren 40 gespecialiseerd in afluisteren.
Tot ergens in de jaren 60/70 werd met gespecialiseerde apparatuur het grootste deel van Zuid Amerika bestreken
De aanschaf was dermate kostbaar dat dit meen bijkans vergelijkbaar gelijkstond aan bijna de helft van het toenmalige defensiebudget (?)
Zal nog wel eens opzoeken hoeveel exact.

Hoe dacht u dat acties tegen Somalische piraten tot stand komen?
Begint in Nederland. Met de nieuwe Satcom afluisterapparatuuur worden Somalische piraten in Nederland afgeluisterd.
Plaatselijke communicatie GSM afluisteren gebeurt met daarvoor aan boord geplaatste specialistische apparatuur en teams van de geheime dienst.
Dit valt overigens te zien aan een schip wanneer het voor zulk een specifieke missie uitvaart aan het woud van antennes opeens aan boord geplaatst

Drie MLD Orionvliegtuigen werden tijdens de Balkanperiode uitgerust met specialistische apparatuur voor afluisteren.
Behalve de Amerikanen bezat alleen Nederland dit type met dg gespecialiseerde apparatuur.
De Amerikanen hadden ze later broodnodig voor oorlog in het Midden Oosten en trok de MLD er dus heen.
Als wel leverde er nog een Walrus onderzeeboot met afluisterapparatuur bij.
Maar ja, als je die dingen nu eenmaal hebt kun je er ook een vluchtje boven Europese landen mee maken

Een JSS, een taak van het schip waar u zelden over zult lezen ...afluisteren
Het schip kent meen 7 netwerken. Eén netwerk werd specifiek (separaat) aangelegd voor aan boord te plaatsen geheime dienst.
Wanneer het uitvaart voor z'n missie komen er extra antennes op, als wel wordt extra apparatuur geplaatst.
Soms rechtstreeks van de industrie met personeel er z/n bij.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Waar u druk over maken. Wat dacht u dat andere landen evengoed doen?
Tamelijk hypocriet daar elk land dit doet, dan wel probeert.

Dit is naast de kwestie. Zie je wel, de anderen doen het ook, is in deze een argumentatie die vrijwel nergens op slaat. De middelen die België terzake kan inzetten zijn verwaarloosbaar tegenover de middelen en suprematie die de VS bezit.

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

De Duitsers zijn er altijd een ster in geweest en zijn dit nog steeds.

Waaruit moet dat dan blijken? Welke zijn de argumenten? Omgekeerd zijn de bewijzen legio. Geen enkel ander land ter wereld wordt door de VS meer bespioneert dan Duitsland.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Nederland - In de jaren 70 waren ze in Den Haag nog eerder op de hoogte dan menige Belgische ambtenaar of politicus.
Het Belgische diplomatieke verkeer "in en uit" werd volledig gecontroleerd. US? Wel, de Hollanders konden er ook wat van
Mochten de Belgen destijds er eveneens kans toe gezien hebben zullen ze het beslist niet nagelaten hebben

Met name Nederland is vanaf eind jaren 40 gespecialiseerd in afluisteren.
Tot ergens in de jaren 60/70 werd met gespecialiseerde apparatuur het grootste deel van Zuid Amerika bestreken
De aanschaf was dermate kostbaar dat dit meen bijkans vergelijkbaar gelijkstond aan bijna de helft van het toenmalige defensiebudget (?)
Zal nog wel eens opzoeken hoeveel exact.

Over de kosten weet ik niet veel, maar veel van de hardware is nog steeds te bewonderen. En ook qua telefoontaps doen we enorm ons best. En dat loopt dan natuurlijk via private buitenlandse bedrijven waar nauwelijks toezicht op is, want natuurlijk werkt dat zo, net als die biometrische kenmerken die je moet afgeven bij het aanvragen van een paspoort (of ID-kaart) en alle databases met onze gegevens erin.

Dit zegt natuurlijk niet dat we niet in actie moeten komen tegen het afluisteren van Nederlanders en Belgen door de VS, hooguit dat we ook in actie moeten komen tegen afluistering door Nederland.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Over de kosten weet ik niet veel, maar veel van de hardware is nog steeds te bewonderen. En ook qua telefoontaps doen we enorm ons best. En dat loopt dan natuurlijk via private buitenlandse bedrijven waar nauwelijks toezicht op is, want natuurlijk werkt dat zo, net als die biometrische kenmerken die je moet afgeven bij het aanvragen van een paspoort (of ID-kaart) en alle databases met onze gegevens erin.

Dit zegt natuurlijk niet dat we niet in actie moeten komen tegen het afluisteren van Nederlanders en Belgen door de VS, hooguit dat we ook in actie moeten komen tegen afluistering door Nederland.

Onzinnig. Als een NL inlichtingendienst kans ziet België af te luisteren, dan wel inbreken op het web zullen ze dit doen. Als wel omgekeerd.
Een illusie te denken dat dit gestopt zou zijn na de jaren 70

Inlichtingen verzamelen evt. dmv afluisteren en via het web is een standaard gegeven dat elk land toepast.
Het ene EU land heeft welliswaar meer capaciteiten dan een ander land.
50% of meer richt zich op de landen onderling, niet specifiek Defensie gericht. Politiek/economisch is dit voor een land van groot belang.
Met name gezien het functioneren van politici in geval bijv. onderhandelingen, als wel o.a. het afsluiten van grote contracten.
Verzamelde informatie voor een Rutte en vrijwel zeker ook een Belgische premier komen direct bij hen terecht.

Economische, politieke en militaire informatie vormen geen los geheel, dit loopt in elkaar over.
Een grijs gebied en is niet mogelijk van elkaar te scheiden.

De UK en de EU staan nu lijnrecht tegenover elkaar.
Waar dacht u dat inlichtingendiensten o.a. zich nu mee bezig houden?
"Alle informatie" waar een Duitsland, als wel andere landen, over kunnen beschikken aangaande Theresa May
ivm de komende Brexit onderhandelingen is van belang om sterker te kunnen staan, vica versa.
Als wel waarom beveiliging een grote prioriteit heeft, evengoed ten aanzien van "vrienden", c.q. bondgenoten.
Vrienden bestaan niet, alleen "tijdelijke" bondgenoten

Daarnaast geldt dat informatie handel is.
Levert een land of een dienst weinig of niets krijgt het nauwelijks of niets retour.
NL inlichtingendiensten leverden, enkele decennia terug, de Britten inlichtingen. Retour kwam slechts onbelangrijke info.
Resoluut werd ermee gestopt, hooguit nog wat rommel gestuurd.

Dit kan gaan om militaire informatie, maar evengoed politieke dan wel economische informatie.
Landen waarmee de beste betrekkingen, politiek/economisch, vrienden, vormen tevens een achilleshiel en
worden mee daarom extra in de gaten gehouden.

Op Europees vlak geldt dit wat Nederland aangaat specifiek voor België, Duitsland en de UK.
De beste "vrienden" zijn tevens de gevaarlijkste. Plotseling kan men in de rug gestoken worden (als wel eveneens de ander in de rug steken)

Ook diplomaten zijn een belangrijke inlichtingenschakel.
Ze rapporteren nauwgezet wat ze opvangen, als wel informatie over specifieke personen
(wikileaks documenten - NL en US- zijn wat dat betreft goede voorbeelden)
Tevens de vrouw van een diplomaat heeft hierin een functie om inlichtingen te verzamelen.
Voor WOII werd een NL diplomaat "specifiek beoordeeld" op zijn functioneren als koppel om carriere te kunnen maken.
Ws. is dit nog steeds het geval (?). Een toptalent en geen goed koppel kwam geen steek verder.

Een sociaal vaardige diplomatenvrouw die goed kan luisteren en niets zeggen vangt in de onderlinge sociale contacten veel op.
Daarnaast geldt dat een man eerder geneigd is iets los te laten, met name wanneer een borrel op.
(Met name Luns destijds was een meester in het voorwenden aangaande drank. Hij deed alsof. In werkelijkheid dronk hij weinig.
Wanneer hij er kans toe zag gooide hij z'n glas leeg in een bloempot of wat dan ook)

De geschiedenis van de NL inlichtingen/veiligheidsdiensten werd vrij uitgebreid beschreven.
De meeste Nederlanders zullen er nauwelijks kennis van hebben. Het is een onderwerp wat nauwelijks of niet de belangstelling geniet.

Waarom, eigenlijk al vooraf WOII, er veel in geïnvesteerd werd heeft mogelijk eveneens met handel te maken?
De nadruk op inlichtingencapaciteiten lijkt in Nederland onevenredig groot te zijn in vergelijking met veel andere landen,
maar lijken in de NL context met name vooral ook politiek/economisch gericht te zijn
Volgens analisten is Nederland meer gericht op specifiek hardware, de Belgische specialiteit de human factor

Opvallend nam dit sterk toe pakweg de afgelopen 15 jaar.
o Een nieuw tamelijk groot centrum (park) om Satcom af te luisteren

o Als wel handel in beveiliging (overheid en civiel)
Nederlands consortium werkt aan cyberveiligheid Olympische Spelen 2020
The Hague Security Delta (HSD) is het grootste veiligheidscluster van Europa
http://www.rvo.nl/actueel/nieuws/ned...e-spelen-2020#

o Oprichting van een Cybercommando, Defensie.

o Eerste hoogleraar cyber warfare vraagt Nederlandse voortrekkersrol
Nieuwsbericht | 28-01-2016
https://www.defensie.nl/actueel/nieu...oortrekkersrol

- Defensie voorop in digitale strijd vanaf Cyber Range
Nieuwsbericht | 03-05-2016 | 14:20
Defensie zet samen met Thales een geavanceerde trainings- en testfaciliteit ‘cyber’ op in de Dumoulinkazerne in Soesterberg.
Op de zogenoemde Cyber Range zijn bijvoorbeeld cyberaanvallen op wapensystemen te simuleren. Het contract voor de samenwerking werd vandaag getekend.
https://www.defensie.nl/actueel/nieu...af-cyber-range

Eveneens handel (elk land kan hier evt. trainen, tegen fikse betaling uiteraard )
o Het modernste centrum in Europa om anti terreurbestrijding, rampen etc te kunnen oefenen werd aangelegd
Het complete geheel, AT teams, Brandweer, Reddingsteams etc, inclusief politieke aansturing en inlichtingendiensten kan gezamenlijk getraind worden
Een scala aan situaties werd nagebouwd: een ondergronds metro station incl treinen, een luchthaven, bioscoop, winkels etc.

o Met Noorwegen werd een Defensie overeenkomst gesloten om onafhankelijk van andere landen zelfstandig kleine eigen satellieten in de ruimte lanceren

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waaruit moet dat dan blijken? Welke zijn de argumenten? Omgekeerd zijn de bewijzen legio. Geen enkel ander land ter wereld wordt door de VS meer bespioneert dan Duitsland.

Vanwege hun technische capaciteiten. Ogenschijnlijk kan het lijken dat Duitsland soms niet meedoet aan oorlogen.
Duitsland, Frankrijk en België deden niet mee tegen een oorlog Irak toch?
De Amerikanen wilden de Duitsers er maar wat graag bij hebben vanwege hun inlichtingencapaciteit en kennis.
Ze zijn er zeer goed in en deden dan ook volop mee.
Het vormt een nichecapaciteit van de Duitsers. Ingeval specifiek samenwerking met Amerikanen en UK levert Duitsland inlichtingencapaciteit.

Wanneer niet naar buiten komt dat Duitsers eveneens in de US opereren houdt dit in dat ze (nog) niet tegen de lamp gelopen zijn,
dan wel er mogelijk beter in zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://www.bnr.nl/nieuws/tech/261709...hackt-belgacom

Waarom neemt geen enkele Europese regering maatregelen tegen de spionnen van de VS?

Europa is ziek.

Sedert Amerika ons spitstechnologie bedrijf Lernout & Hauspie kelderde, is dat "hacken" dagelijkse kost.
De Amerikanen van NU zijn helemaal anders dan die van 1944.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sedert Amerika ons spitstechnologie bedrijf Lernout & Hauspie kelderde, is dat "hacken" dagelijkse kost.
De Amerikanen van NU zijn helemaal anders dan die van 1944.

Iedereen hacked iedereen, alle landen doen het als ze kunnen, dat is de realiteit.
Het is enkel de vraag : wat doen ze ermee, met die gegevens?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sedert Amerika ons spitstechnologie bedrijf Lernout & Hauspie kelderde, is dat "hacken" dagelijkse kost.
De Amerikanen van NU zijn helemaal anders dan die van 1944.

Dat denk ik ook.
Het verhaal dat sommigen menen te moeten uit de doek doen, uit WO-II, is niet meer van toepassing.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sedert Amerika ons spitstechnologie bedrijf Lernout & Hauspie kelderde, is dat "hacken" dagelijkse kost.
De Amerikanen van NU zijn helemaal anders dan die van 1944.

Wanneer was dat eigenlijk?
De Amerikanen misschien anders, de rest zondermeer niet

Tegen het einde van WOII ging elk land weer vrolijk z'n eigen gang zoals voor de WO.
De NATO kent ook geen eigen inlichtingendienst, per verdrag niet toegestaan.
Elk land werkt voor zichzelf en richt zich eerst en vooral op het eigenbelang.

Website NL AIVD
Vragen en antwoorden voor jongeren

Hacken jullie ook computers of websites?
Volgens de Wiv 2002 mogen wij informatie van computers of andere gegevensdragers halen als dit voor een onderzoek nodig is.
Dit mogen wij ook doen als de eigenaar van de computer daar geen toestemming voor heeft gegeven.
We doen ook onderzoek op internet, want ook terroristen en spionnen maken gebruik van internet.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/het-...uterspecialist

Hoe dacht u dat het rond de jaren 60/70 toeging?
Alle diplomatieke verkeer van specifiek de Belgische, Italiaanse en Turkse ambassade werd gevolgd - in en uit- telefoon, telex, telegrammen en radio etc.
Telefoon/Telex was vrij makkelijk daar centrales van Philips in het geheim voorzien waren van een lek ten dienste van de inlichtingendienst.
Daar alle centrales in NL van Philips waren was afluisteren geen probleem als een diplomaat ergens buiten den Haag belde.

De sleutels van de codes waren gebroken. Door een stomme fout van een NL diplomaat kwam dit bij de Turken terecht.
Ook bij de Italianen was informatie terechtgekomen die de Turken inlichten (vermoedelijk wisten ze niet dat ze zelf ook slachtoffer waren?)
De Turken geloofden het blijkbaar niet. Tot hun stomme verbazing, Nederlanders, veranderden de Turken de codes niet en bleef het circus nog een flinke tijd doorgaan.

Nederland en Duitsland waren concurrenten om fregatten te verkopen.
Griekenland en Australië (M-fregat). De "NL en Duitse inlichtingendiensten" bestookten elkaar op jacht naar contractinformatie.

Hoewel dit een militair product betreft gaat het eveneens op voor civiele producten, als wel specifiek grote concerns als Shell.
Als bijv. een Shell info krijgt staat er tegenover dat het eveneens retour levert op vraag van de Joint AIVD/MIVD (Joint Sigint Cyber Unit -JSCU)
Heus, wanneer een BL en NL concurrenten zijn van elkaar bij een groot contract wordt "alles" uit de kast gehaald en niet zo zuinig ook.

[Boduo]

[quote=Adrian M;8210884]Wanneer was dat eigenlijk?
De Amerikanen misschien anders, de rest zondermeer niet

Tegen het einde van WOII ging elk land weer vrolijk z'n eigen gang zoals voor de WO.
De NATO kent ook geen eigen inlichtingendienst, per verdrag niet toegestaan.
Elk land werkt voor zichzelf en richt zich eerst en vooral op het eigenbelang.

...
...
OK
Het blijft een schandaal dat de VS een spitstechnologiebedrijf als Lernout & Hauspie kelderden & er nu van 100 % profiteren !!!
(lafheid)².

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Iedereen hacked iedereen, alle landen doen het als ze kunnen, dat is de realiteit.
Het is enkel de vraag : wat doen ze ermee, met die gegevens?

Mogelijk beantwoordt dit een deel van uw vraag
Quote: Some examples will make this clear. Firstly, collected information can be referred to as intelligence even if no finished product is created. Information that has not been processed by analysts can also be or become intelligence. For instance, the predecessor of the National Security Agency (NSA) intercepted more than 17,500 coded diplomatic and military telegrams from the Netherlands between 1 July 1944 and 31 June 1945. The code breakers issued a daily bulletin. Of the almost four thousand messages that were decrypted in 1945, 1857 were included in the bulletin. The messages that were not included can definitely also be considered intelligence because they were immediately available for translation and perusal at the request of the consumers.
47
In the second place, there are always permanent needs for intelligence (known as standing requirements), which do not have to be constantly re-established in consultation. In conflict situations or wars, as in Bosnia or Croatia, this involves the military state of affairs of the opponent, or the developments at the front. In many Western capitals before the fall of the Berlin Wall it also involved, for example, the political, military and economic developments in the Soviet Union and in Eastern Europe. Other examples would be relevant political and economic developments in certain regions that are deemed to be of unchanging importance to a state’s national security policy.
Bron: Nederlands instituut voor Oorlogsdocumentie
Betreft inlichtingenoorlog gedurende jaren 1992-1995 (400 blz)

Tevens geldt dat informatie, niet voor eigen doeleinden, soms nog niet bruikbaar, geldt als wisselgeld wanneer het nodig is.
Een land, inlichtingen dienst, krijgt niets als het niets aan kan leveren
Ook al heeft men het dus totaal niet nodig vormt het zoiets als een spaarbankboekje om zo nodig mee te kunnen handelen.

Dit kwam de Nederlanders duur te staan tijdens Bosnië, Screbrenica, ze kregen nauwelijks of niets aangeleverd
Na afloop van de koude oorlog hadden ze hun inlichtingendiensten flink naar de knoppen geholpen
Het enige waar ze sterk in waren was Sigint, inlichtingen verzamelen met afluister apparatuur HF en satcom,
maar niet meer in geïnvesteerd en onderbemand
Als wel, vrijwel geen mensen die Servo-Kroatsch spraken om het radio verkeer met deze apparatuur af te kunnen luisteren
Belangrijker was dat ze nog in de koude oorlog waren bleven steken.

Tijdens Afghanistan gebeurde er iets typisch.
De Nederlanders hadden de antenne parken behouden om radio verkeer etc af te luisteren. De Amerikanen en de Britten
hadden dit laten versloffen
Dus kwamen ze bij de Nederlanders uit die als één van de weinigen dit nog in huis hadden.
Er was een flinke hoeveelheid Afghanen inmiddels waar uit geput kon worden om de communicatie te kunnen volgen.
(Meen dat ze eerst een opleiding kregen van 6 maanden?)
De parken werden voor kapitalen vernieuwd met nieuwe apparatuur. Als reden werd aangegeven gezien de ervaringen Screbrenica.
Halve waarheid daar destijds de handel niet ingezet werd, mee door de grote ontstane rotzooi bij de NL inlichtingendiensten na afloop koude oorlog

Vlak na WOII kregen de Nederlanders een radar (Granger) van de Amerikanen in handen.
Deze mocht zich niet buiten de US bevinden, dan wel verkocht worden.
Een Amerikaan vermeldt gegeven. Een Nederlandse betrouwbare onderzoeker vermeldt echter voor een astronomisch hoog bedrag gekocht.
Een NL computer, ter grote van een container, waren aanvankelijk flinke problemen mee.
Het lukte niet goed om de computer gekoeld te krijgen. Deze werd later aangevuld met IMB computers.
Een printer kostte destijds $35.000. Deze hebben de Amerikanen zeer zeker wel gegeven. Totaal: $300.000