Danny Pieters eist gouden handdruk - Pagina 4

ViveLaBelgique · 2 oktober 2013, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar uiteindelijk is het wel aan hun partijen (ovld, cdv) om deze hoge uittredingsvergoedingen weg te stemmen. Ze maken nu eenmaal deel uit van de regering (dit in tegenstelling met de nva).

Ook het parlement kan een wetsvoorstel indienen. Als ze overleg plegen met de meerderheid wordt het geen loos voorstel.

system · 2 oktober 2013, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De voorvechter van het afschaffen van de gouden handdrukken voor parlementairen wil er nu zelf ook eentje krijgen.

Gaan we nu ook tientallen reacties krijgen van n-va fans over graaicultuur, poenschepperij, zakkenvullers enz enz ?

Eventjes de rechtlijnigheid testen
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...handdruk.dhtml

Die graaiers van de NVA toch! En dan durven sommige partijslaafjes van de NVA hier op dit forum de traditio's de les komen spellen op dat vlak.

En pas op, die NVA-ers zitten nog maar pas aan de vleespotten van de macht en ze zwelgen lustig mee. Maar mens toch.

Moet er nog zand zijn?

Xenophon · 2 oktober 2013, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Prachtig....
Waarom zouden NVA-ers anders zijn dan de overige corrupte leeggangers dewelke we politiekers noemen?
Vwalla, rechtlijnigheid troef.

(en eerlijk gezegd zou ook ik geen "neen bedankt" zeggen tegen 60 tot 180.000 €)

De boodschap is, stem traditio, want die houden het afschaffen van de gouden handdruk tegen...

De schoofzak · 2 oktober 2013, 10:26

Wat belet die parlementsleden, die in commissie tegen stemden en uitstel forceerden, om nu onmiddellijk een wetsvoorstel in te dienen dat met enige terugwerkende kracht het systeem "op punt stelt" ???

Het zijn die parlementsleden, waaronder geen enkele van de N-VA, die schuldig zijn.

En Pieters krijgt van mij, nva-lid, maar één opdracht:
rijf die centen binnen, en doe er mee aan partij-werking.
Begin met een persconferentie waarop ge de "loonfiche" daaromtrent publiceert, en bedank officieel en met naam en partijaanhankelijkheid, de parlementairen aan wie je dat bedrag te danken hebt.

.

peter1962 · 2 oktober 2013, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sven Gatz heeft neen gezegd tegen 300.000 € opzegvergoeding. Evenals Yves Leterme en Inge Vervotte toen zij uit de politiek stapten. Het was te hopen dat hun voorbeeld navolging kreeg in afwachting dat de wetgeving het onmogelijk maakte.

Leterme en Vervotte was de morgen dan nog vergeten in hun overzicht van de partijstandpunten en hoe hun mandatarissen reageerden als het hun toer was.

overzicht uit het artikel in de morgen van 2 oktober 2013

Citaat:

cd&v : de partij heeft haar standpunt nog niet bekend gemaakt, en heeft daar voorlopig nog geen intentie toe.

praktijk : de clerck stefaan wou ze eerst wel, dan ging hij een stuk aan goede doelen geven uiteindelijk besluit hij van in te binden. Dus geen 270.000 euro maar nul euro. Zijn nieuwe wedde is 100.000 euro per jaar.

sp.a : standpunt : wie zelf ontslag neemt heeft geen recht op uittredevergoeding, wel wie zijn job verliest door ziekte of niet-herverkiezing. Ook mogen ze omlaag
praktijk : ludo sannen kreeg de vraag om het af te bollen, omdat hij geen andere job heeft en op twee jaar van zijn pensioen staat krijgt hij zijn opzeg van 36 maanden , of 300.000 euro bruto

o-vld : Rutten roept sinds 2011 (de commotie rond sven gatz) op om in het federale parlement dezelfde (strengere) regels toe te passen als in het vlaamse halfrond. Nu nog steeds hetzelfde standpunt.
praktijk : aanvankelijk wil gatz zijn premie van 300.000 euro, maar na enkele dagen mediaheisa ziet hij daarvan af.

groen : stelt voor niet alleen de opzegvergoedingen aan te pakken, maar ook de cumuls en de extra vergoedingen voor alle functies die een parlementair kan opnemen.
praktijk : filip watteeuw besliste na de verkiezingen om zich full time op zijn thuisstad te richten; had een vergoeding kunnen opstrijken door ontslag te nemen voor zijn schepenambt officieel bekend werd maar besliste zelf dat niet te doen.

n-va : gaat net als o-vld, voor de afspraak die tussen de politieke partijen was gemaakt in het vlaams parlement. De uittredingsvergoeding vervalt, tenzij bij ontslag om dwingende medische redenen en in beperkte mate na niet-herverkiezing.
praktijk : de senaatsvoorzitter Pieters besliste deze zomer om terug te keren naar de universiteit, waar hij vice-rector van de vakgroep humane wetenschappen werk. Hij geeft zelf toe dat hij zijn afscheidspremie heeft aangevraagd, ook al is hij er een fervente tegenstander van.

subocaj · 2 oktober 2013, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk niet dat de nva, als partij, deze hoge uittredingsvergoedingen, verdedigt.
Alleen een eventuele stemming hieromtrent kan dit bevestigen/afwijzen.
Maar dat de politici (zeer) goed voor zichzelf gezorgd hebben zal dan wel een feit zijn. Zo schaft men oa de senaat wel af, doch behoud de postjes. Zo blijft men ook krampachtig de provincies verdedigen...

Het is zoals je zegt, anderen beschuldigen van wat ze zelf in stand houden door de smoes, de anderen willen niet.

De Senaat, de provincies en cumuls zijn een farce, die moesten ook afgeschaft, maar de enige bedoeling is het scheppen van familiale of vriendenpostjes, waar de kiezer zelfs niets meer aan te vertellen heeft, omdat de particratie coöpteert wie ze wil.

Ik noem dit geen Vlaamse leeuwen, maar Vlaamse hyena's.

ViveLaBelgique · 2 oktober 2013, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat belet die parlementsleden, die in commissie tegen stemden en uitstel forceerden, om nu onmiddellijk een wetsvoorstel in te dienen dat met enige terugwerkende kracht het systeem "op punt stelt" ???

Ik vrees dat er terugwerkende kracht in dit geval niet grondwettelijk is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zijn die parlementsleden, waaronder geen enkele van de N-VA, die schuldig zijn.

Je hebt een punt. Die parlementsleden, en voornamelijk die van de N-VA moeten Dany Pieters onder druk zetten om af te zien van zijn opzeg.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En Pieters krijgt van mij, nva-lid, maar één opdracht:
rijf die centen binnen, en doe er mee aan partij-werking.
Begin met een persconferentie waarop ge de "loonfiche" daaromtrent publiceert, en bedank officieel en met naam en partijaanhankelijkheid, de parlementairen aan wie je dat bedrag te danken hebt.

.

N-VA heeft als 's lands grootste partij meer dan voldoende partijfinanciering. Hij kan beter afzien van zijn opzeg en in de campagne berekend laten horen hoeveel hij heeft laten liggen en hoeveel andere parlementsleden in hun zakken steken. Als specialist arbeidswetgeving is hij goed geplaatst om dit te berekenen.

N-VA moet zich een noblesse oblige aanmeten. Ze zijn de challenger van een verdorven politiek systeem.

Athelas · 2 oktober 2013, 10:36

Wauw, de zoveelste politieker die even met veel belastinggeld gaat lopen om over te stappen naar een andere heel goed betaalde job. Is net zoals alle andere politiekers not done en verwerpelijk. Ik had eerlijk gezegd beter verwacht van iemand die zo belangrijk is bij de N-VA. Maar zoals iemand al opmerkte: tis niet omdat je tegen een systeem bent dat je de opbrengsten weigert maar je geloofwaardigheid is wel weg.

peter1962 · 2 oktober 2013, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Xenophon · 2 oktober 2013, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Wauw, de zoveelste politieker die even met veel belastinggeld gaat lopen om over te stappen naar een andere heel goed betaalde job. Is net zoals alle andere politiekers not done en verwerpelijk. Ik had eerlijk gezegd beter verwacht van iemand die zo belangrijk is bij de N-VA. Maar zoals iemand al opmerkte: tis niet omdat je tegen een systeem bent dat je de opbrengsten weigert maar je geloofwaardigheid is wel weg.

In tegendeel, dit toont nog eens duidelijk aan wie de afschaffing van de gouden handdruk tegenhoudt, de traditio's.

ViveLaBelgique · 2 oktober 2013, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In tegendeel, dit toont nog eens duidelijk aan wie de afschaffing van de gouden handdruk tegenhoudt, de traditio's.

Dat geloof je zelf niet meer. In de Vlaamse regering is er ook nog geen werk van gemaakt. In het federaal parlement is het al ietsiepietse de goede richting op vanaf 01.01.2014. De grote specialist van N-VA is docent sociale wetgeving en maakt zelf misbruik van het systeem.

system · 2 oktober 2013, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In tegendeel, dit toont nog eens duidelijk aan wie de afschaffing van de gouden handdruk tegenhoudt, de traditio's.

Dat is allemaal praat voor de vaak. Indien Pieters een principieel mens zou zijn dan zou hij ook principieel deze vergoeding hebben geweigerd. Omdat het in strijd is met zijn ethiek en zijn politieke moraal. Zoals Leterme dat deed, F. Vandenbroucke en nog enkele anderen.

Maar ja, NVA en principes...

Amon_Re · 2 oktober 2013, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ah ok, ik wist van vlijmscherp en Amon Re niet dat ze NV-A'ers waren. Mijn excuses.

Troost U, ik wist dat ook nie

Amon_Re · 2 oktober 2013, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moeit u met uw eigen partij.

Het zou ook nogal belachelijk zijn mocht ik gaan beweren dat eenderwelke andere partij beter af zou zijn zonder deze of gene politieker.

.

Het is een mening. Leer ermee leven.

Amon_Re · 2 oktober 2013, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In tegendeel, dit toont nog eens duidelijk aan wie de afschaffing van de gouden handdruk tegenhoudt, de traditio's.

Als dat zijn zet was dan had hij daar beter onmiddellijk mee uitgepakt (als het inderdaad al dateert van Augustus). Dat de traditio's de boel tegenhouden is in deze minder relevant (zover denkt Jan in de straat niet).

andev · 2 oktober 2013, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Prachtig....
Waarom zouden NVA-ers anders zijn dan de overige corrupte leeggangers dewelke we politiekers noemen?
Vwalla, rechtlijnigheid troef.

(en eerlijk gezegd zou ook ik geen "neen bedankt" zeggen tegen 60 tot 180.000 €)

Hij heeft een poging gedaan om verandering te brengen in de zaak voor iedere betrokkene, dus ook zichzelf op het ogenblik dat het zich ging voordoen. Aangezien die betrokkenen het voorstel hebben afgeschoten en blijven hun zakken vullen, waarom zou hij dan op zijn eentje dat geld moeten laten vallen?
De anderen zouden eens goed gelachen hebben zeker!
Natuurlijk weer prachtig om al diegenen die het in hun broek doen als ze de letters NVA zien weer vuiligheid te laten spuien!
En een voorbeeld erbij waarom ze zo'n schrik hebben dat de NVA het voor het zeggen zou kunnen krijgen...

Amon_Re · 2 oktober 2013, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Natuurlijk weer prachtig om al diegenen die het in hun broek doen als ze de letters NVA zien weer vuiligheid te laten spuien!

Hebben er eigenlijk al andere politieke partijen gereageerd?

andev · 2 oktober 2013, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Ik vond de veel te hoge oversubsidiëring van zonnepanelen een voorspelbaar domme zet van Freya VDB. Desalniettemin zou ik 100 % zeker die subsidies hebben opgevraagd indien ik toen zélf zonnepanelen gelegd zou hebben. Tegenstander of niet.
Op zich is er dus niets mis mee om tegen een bepaalde regel te zijn, maar er toch gebruik van te maken zolang hij bestaat. Een slecht systeem dat uitgebuit kan worden, moet je ofwel afschaffen ofwel uitbuiten tot het afgeschaft wordt. Het eerste heeft hij duidelijk geprobeerd, maar hij vond onvoldoende steun.

Desalniettemin is het natuurlijk geen bijster slimme zet vanuit strategisch oogpunt gezien, zeker wanneer je behoort tot een partij waarvan zelfs de kleinste beweging met een vergrootglas wordt bekeken.

Op die manier krijgt hij wel de kans om uit te leggen waarom het niet veranderd werd! Zijn fout niet.
En hoeveel negatieve commentaar komt er nu op die andere politiekers die ervoor hebben gezorgd dat zijn voorstel niet door kon gaan???

ViveLaBelgique · 2 oktober 2013, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En een voorbeeld erbij waarom ze zo'n schrik hebben dat de NVA het voor het zeggen zou kunnen krijgen...

Waar moet men juist schrik voor krijgen als "de N-VA het voor het zeggen zou krijgen" ?

andev · 2 oktober 2013, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Wat een slecht excuus.
Bij N-VA zit het vol met opportunisten, die bij N-VA een goede kans hebben om in de hogere politieke kringen te komen. Die doen dat niet allemaal omdat ze naief zijn of het land willen verbeteren.

Juist.
En al de goede zitten bij de andere partijen. Daarom dat ze het zo goed doen bij verkiezingen! Daarom dat we de problemen hebben die we hebben...

2 oktober 2013, 10:26	#64
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Wat belet die parlementsleden, die in commissie tegen stemden en uitstel forceerden, om nu onmiddellijk een wetsvoorstel in te dienen dat met enige terugwerkende kracht het systeem "op punt stelt" ??? Het zijn die parlementsleden, waaronder geen enkele van de N-VA, die schuldig zijn. En Pieters krijgt van mij, nva-lid, maar één opdracht: rijf die centen binnen, en doe er mee aan partij-werking. Begin met een persconferentie waarop ge de "loonfiche" daaromtrent publiceert, en bedank officieel en met naam en partijaanhankelijkheid, de parlementairen aan wie je dat bedrag te danken hebt. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 oktober 2013, 10:36	#68
Athelas Minister Geregistreerd: 12 oktober 2011 Berichten: 3.236	Wauw, de zoveelste politieker die even met veel belastinggeld gaat lopen om over te stappen naar een andere heel goed betaalde job. Is net zoals alle andere politiekers not done en verwerpelijk. Ik had eerlijk gezegd beter verwacht van iemand die zo belangrijk is bij de N-VA. Maar zoals iemand al opmerkte: tis niet omdat je tegen een systeem bent dat je de opbrengsten weigert maar je geloofwaardigheid is wel weg.