Huursubsidies - Pagina 4

Marco · 30 augustus 2004, 05:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Daarom pleit ik voor de single-tax.

Single-Tax: leg eens uit?

eno2 · 9 mei 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Single-Tax: leg eens uit?

Je betaalt maar één keer taks in je leven: na je dood...

@lpha · 9 mei 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je betaalt maar één keer taks in je leven: na je dood...

De single tax is het effen van gebruiksrechten op het (v)(g)ebruik van de totale milieugebruiksruimte én schaft de belastingen op arbeid en welvaartcreatie af.

The Single Tax, What It Is and Why We Urge It

Een moderne en meer complete variant is het BOW ( belasting ontrokken waarde) waar ik volledig achter sta

Belasting Onttrokken Waarde voor duurzame productie. Inputheffing en basisinkomen

eno2 · 9 mei 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

De single tax is het effen van gebruiksrechten op het (v)(g)ebruik van de totale milieugebruiksruimte én schaft de belastingen op arbeid en welvaartcreatie af.

The Single Tax, What It Is and Why We Urge It

Een moderne en meer complete variant is het BOW ( belasting ontrokken waarde) waar ik volledig achter sta

Belasting Onttrokken Waarde voor duurzame productie. Inputheffing en basisinkomen

Interessant allemaal, revolutionair zeker, maar voor mij als niet-economist moeilijk te beoordelen. Zal het nog op mijn gemak eens verder nalezen.
Mijn eerste indruk is dat het allemaal nogal eenzijdig zelfbeperkend lijkt.
Taksen zijn zéér versatiel instrumenten die je zomaar niet door één simpele aanslag kunt vervangen....

Eén keer taks betalen, na je dood, vind ik aantrekkelijker...

@lpha · 9 mei 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eén keer taks betalen, na je dood, vind ik aantrekkelijker...

Zit wel iets in eigelijk (louter als denkpiste )
Maar dan moet het een verbeuring zijn van het ganse patrimonium dat dan productief ingezet wordt door de jonge generaties. Het is hun startkapitaal dus.

Percalion · 9 mei 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Zit wel iets in eigelijk (louter als denkpiste )
Maar dan moet het een verbeuring zijn van het ganse patrimonium dat dan productief ingezet wordt door de jonge generaties. Het is hun startkapitaal dus.

Kleine pronostiek: Er zal niet veel patrimonium te herverdelen vallen aan de jonge generaties.

eno2 · 9 mei 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Kleine pronostiek: Er zal niet veel patrimonium te herverdelen vallen aan de jonge generaties.

Ik kan nog de loterij winnen hoor.

Rr00ttt · 9 mei 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Huursubsidies invoeren zou één miljard euro kosten.
Een kleine deling laat zien dat het gaat om driehonderd euro per maand huursubsidie.

Maar zelfs dat wordt als onhaalbaar beschouwd.

Het lijkt mij onzinnig. Je zal er vooral mee bereiken dat de huurprijzen omhoog gaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vijfentwintig jaar achterstand in de sociale woningbouw kan niet in één klap weggewerkt worden, heet het.

Ik denk persoonlijk dat het veel te maken heeft met de compleet ontspoorde migratie van mensen die hier niet op legale manier voor hun eigen inkomen kunnen zorgen.

Er zou waarschijnlijk helemaal geen tekort zijn aan sociale woningen zonder die mensen. (Hetzelfde kan overigens over de gevangeniscapaciteit gezegd worden)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De politieke klasse heeft schandelijk gefaald het grondwettelijke recht op een goede én betaalbare woning te implementeren.

Is dat een grondwettelijk recht? Sinds wanneer dan wel?

Misschien kunt u eens nagaan of er geen plaatsje is bij een vetbetaalde groen! politica uit Antwerpen....

Goldband · 9 mei 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Net de liberalen laten de gehele bevolking toe in een vrije samenleving met aandacht voor de échte zwakken en bestrijding van de machtsmisbruikers.

Zou die mens dat echt menen? Ofwel egoïst ofwel idioot.

Goldband · 9 mei 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Is dat een grondwettelijk recht? Sinds wanneer dan wel?

Het is een mensenrecht. Het wordt geschonden in België, dagelijks en op relatief grote schaal. Tot zover het idee dat de liberalen vrijheid en welvaart willen voor iedereen.

Percalion · 9 mei 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Het is een mensenrecht. Het wordt geschonden in België, dagelijks en op relatief grote schaal. Tot zover het idee dat de liberalen vrijheid en welvaart willen voor iedereen.

Het is geen mensenrecht.

Je hebt geen recht op een huis, net zomin als je recht hebt op een mooi lief, op een diploma, op een succesvolle carrière, op vrienden...

Het is een verzuchting; het is een claim, het is een aanspraak, maar een recht kan het niet zijn.

Savatage · 9 mei 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Het is een mensenrecht. Het wordt geschonden in België, dagelijks en op relatief grote schaal. Tot zover het idee dat de liberalen vrijheid en welvaart willen voor iedereen.

Een mensenrecht ...

Een auto, tuin, jacuzzi, ... ook allemaal zekers.

Mambo · 9 mei 2007, 22:20

Citaat:

Het is geen mensenrecht.

Je hebt geen recht op een huis, net zomin als je recht hebt op een mooi lief, op een diploma, op een succesvolle carrière, op vrienden...

Het is een verzuchting; het is een claim, het is een aanspraak, maar een recht kan het niet zijn.

Maar het is wel de grondwet die hier in zegt;

Art. 23
Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.
Daartoe waarborgen de wet, het decreet of de in artikel 134 bedoelde regel, rekening houdend met de overeenkomstige plichten, de economische, sociale en culturele rechten, waarvan ze de voorwaarden voor de uitoefening bepalen.
Die rechten omvatten inzonderheid :
1° het recht op arbeid en op de vrije keuze van beroepsarbeid in het raam van een algemeen werkgelegenheidsbeleid dat onder meer gericht is op het waarborgen van een zo hoog en stabiel mogelijk werkgelegenheidspeil, het recht op billijke arbeidsvoorwaarden en een billijke beloning, alsmede het recht op informatie, overleg en collectief onderhandelen;
2° het recht op sociale zekerheid, bescherming van de gezondheid en sociale, geneeskundige en juridische bijstand;
3° het recht op een behoorlijke huisvesting;
4° het recht op de bescherming van een gezond leefmilieu;
5° het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing.

Rr00ttt · 9 mei 2007, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Het is een mensenrecht. Het wordt geschonden in België, dagelijks en op relatief grote schaal. Tot zover het idee dat de liberalen vrijheid en welvaart willen voor iedereen.

En in welke landen wordt dit 'mensenrecht' dan wél toegepast?

Rr00ttt · 9 mei 2007, 23:51

Ha... wat een toeval.

"Gettovorming in sociale woonwijken blijft toenemen - 19/12/06 Brussel

In antwoord op een schriftelijke vraag van Vlaams volksvertegenwoordiger Filip Dewinter, deelde Vlaams minister van Wonen Keulen cijfers mee betreffende de toewijzingen van de sociale woningen in 2005. Uit de cijfers van de minister blijkt dat het aandeel vreemdelingen in de toewijzingen opnieuw gestegen is. In 2005 werd maar liefst 19,5% van de Vlaamse sociale woningen toegewezen aan niet-EU-vreemdelingen, 4,4% werd toegewezen aan EU-vreemdelingen en 76,1% aan Belgen. Het vorige record van 2004 (17,5% aan niet-EU-vreemdelingen en 4% aan EU-vreemdelingen) wordt daarmee verpulverd.
De gettovorming is het ergst in Antwerpen, waar er van de 1702 toegewezen sociale woningen 718 werden toegekend aan niet-EU-vreemdelingen (55 aan EU-vreemdelingen). Nog amper een goede helft van de Antwerpse sociale woningen (54,6%) werd toegewezen aan personen met de Belgische nationaliteit. De sociale huisvestingsmaatschappij Huisvesting spant de kroon. Huisvesting – de grootste huisvestingsmaatschappij van Vlaanderen! – wijst zelfs nog geen derde van haar sociale woningen (32,7%) meer toe aan mensen met de Belgische nationaliteit. Ook Onze Woning en A.B.C. wezen in 2005 meer dan de helft van hun woningen toe aan vreemdelingen. Ook in tal van andere steden loopt het aandeel van niet-EU-vreemdelingen in de toewijzingen op tot een derde of meer (tabel zie infra). Bovendien moet opgemerkt worden dat volgens de laatste bevolkingscijfers al meer dan de helft van de Antwerpse allochtonen over de Belgische nationaliteit beschikt. Met dergelijke hoge percentages toewijzingen van sociale woningen aan allochtonen is het duidelijk dat van een ernstig beleid ten voordele van een gezonde sociale mix in de sociale huisvesting – nochtans een van de beleidsdoelstellingen van minister Keulen – geen sprake meer kan zijn.
"

fox · 10 mei 2007, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Het is een mensenrecht. Het wordt geschonden in België, dagelijks en op relatief grote schaal. Tot zover het idee dat de liberalen vrijheid en welvaart willen voor iedereen.

Misschien moet je je dan wel huisvesten in een land waar het niet "geschonden" wordt, dan is het probleem toch opgelost?

Percalion · 10 mei 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar het is wel de grondwet die hier in zegt;

Art. 23
Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.
Daartoe waarborgen de wet, het decreet of de in artikel 134 bedoelde regel, rekening houdend met de overeenkomstige plichten, de economische, sociale en culturele rechten, waarvan ze de voorwaarden voor de uitoefening bepalen.
Die rechten omvatten inzonderheid :
1° het recht op arbeid en op de vrije keuze van beroepsarbeid in het raam van een algemeen werkgelegenheidsbeleid dat onder meer gericht is op het waarborgen van een zo hoog en stabiel mogelijk werkgelegenheidspeil, het recht op billijke arbeidsvoorwaarden en een billijke beloning, alsmede het recht op informatie, overleg en collectief onderhandelen;
2° het recht op sociale zekerheid, bescherming van de gezondheid en sociale, geneeskundige en juridische bijstand;
3° het recht op een behoorlijke huisvesting;
4° het recht op de bescherming van een gezond leefmilieu;
5° het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing.

Ja, dat ga ik niet ontkennen, dat het in de grondwet staat.

Maar sinds wanneer hebben we een grondwet nodig om over mensenrechten te spreken?

Praetorian · 10 mei 2007, 11:22

Huursubsidies zouden ingevoerd moeten worden, wonen is een basisrecht in een humane maatschappij.

Percalion · 10 mei 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Huursubsidies zouden ingevoerd moeten worden, wonen is een basisrecht in een humane maatschappij.

Het aanbod is inelastisch. Je gaat huisbazen subsidiëren.

Ik zeg het maar hé.

Praetorian · 10 mei 2007, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Het aanbod is inelastisch. Je gaat huisbazen subsidiëren.

Ik zeg het maar hé.

Het zal dan ook buiten het private circuit moeten gebeuren, dat dient alleen maar voor mensen die de middelen bezitten om op die wijze een woning kunnen bemachtigen.

Bekijk resultaten enquête: Moeten huursubsidies ingevoerd worden?
ja	13	28,89%
nee	27	60,00%
ja, met verlaging van de huidige inkomensgrens	4	8,89%
kan me niet schelen	1	2,22%
Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 mei 2007, 11:22	#78
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Huursubsidies zouden ingevoerd moeten worden, wonen is een basisrecht in een humane maatschappij. __________________

9 mei 2007, 23:51	#75
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.216	Ha... wat een toeval. "Gettovorming in sociale woonwijken blijft toenemen - 19/12/06 Brussel In antwoord op een schriftelijke vraag van Vlaams volksvertegenwoordiger Filip Dewinter, deelde Vlaams minister van Wonen Keulen cijfers mee betreffende de toewijzingen van de sociale woningen in 2005. Uit de cijfers van de minister blijkt dat het aandeel vreemdelingen in de toewijzingen opnieuw gestegen is. In 2005 werd maar liefst 19,5% van de Vlaamse sociale woningen toegewezen aan niet-EU-vreemdelingen, 4,4% werd toegewezen aan EU-vreemdelingen en 76,1% aan Belgen. Het vorige record van 2004 (17,5% aan niet-EU-vreemdelingen en 4% aan EU-vreemdelingen) wordt daarmee verpulverd. De gettovorming is het ergst in Antwerpen, waar er van de 1702 toegewezen sociale woningen 718 werden toegekend aan niet-EU-vreemdelingen (55 aan EU-vreemdelingen). Nog amper een goede helft van de Antwerpse sociale woningen (54,6%) werd toegewezen aan personen met de Belgische nationaliteit. De sociale huisvestingsmaatschappij Huisvesting spant de kroon. Huisvesting – de grootste huisvestingsmaatschappij van Vlaanderen! – wijst zelfs nog geen derde van haar sociale woningen (32,7%) meer toe aan mensen met de Belgische nationaliteit. Ook Onze Woning en A.B.C. wezen in 2005 meer dan de helft van hun woningen toe aan vreemdelingen. Ook in tal van andere steden loopt het aandeel van niet-EU-vreemdelingen in de toewijzingen op tot een derde of meer (tabel zie infra). Bovendien moet opgemerkt worden dat volgens de laatste bevolkingscijfers al meer dan de helft van de Antwerpse allochtonen over de Belgische nationaliteit beschikt. Met dergelijke hoge percentages toewijzingen van sociale woningen aan allochtonen is het duidelijk dat van een ernstig beleid ten voordele van een gezonde sociale mix in de sociale huisvesting – nochtans een van de beleidsdoelstellingen van minister Keulen – geen sprake meer kan zijn. "