Vandelanotte en Turtelboom bewijzen maar weer eens dat ze fascisten zijn. - Pagina 4

reservespeler · 10 oktober 2013, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Bron.

Turtelboom die al eerder de scheiding der machten aan haar laars lapte en als een regelrechte Afrikaanse dictator in grijpt in justitie wanneer de publieke opinie ter dood krijst is samen met Vandelanotte die op een al even eigengereide manier federale gelden naar zijn eigen stamgebied transfereert nog heiliger dan god Europa en samen besluiten ze dat niemand nog anoniem de virtuele wereld in mag. Niet alleen moet je de straat op met een naamkaartje op je borst met al je gegevens. Er moet ook worden bijgehouden waar je allemaal wandelt, welke musea en winkels je bezoekt, welke boeken je koopt, met wie je een babbeltje doet, ....
Welkom in de eeuw van Big Brother. Mussolini, Stalin en Hitler draaien zich om in hun graf van jaloezie.

Wat een contrast met de privacy ivm de link tussen verzekering, inschrijving, keuring en inschrijving van voertuigen. Met een simpele klik zouden ze een lijst kunnen hebben van alle ingeschreven niet verzekerde of niet gekeurde wagens.

reservespeler · 10 oktober 2013, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Met zen allen subversieve e-mails beginnen versturen? Over zogezegd geplande aanslagen en samenzweringen? We moeten BB toch werk geven?

Ze zetten u gewoon vast.

zonbron · 10 oktober 2013, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een contrast met de privacy ivm de link tussen verzekering, inschrijving, keuring en inschrijving van voertuigen. Met een simpele klik zouden ze een lijst kunnen hebben van alle ingeschreven niet verzekerde of niet gekeurde wagens.

Wat is Uw punt reservespeler? Tracht U te scoren?

reservespeler · 10 oktober 2013, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Regeltje 1 uit de psychologie: wat An zegt over Jan, zegt meer over An dan over Jan.

.

idd

reservespeler · 10 oktober 2013, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Was dat niet in het eerste leerjaartje godsdienst?

En u geeft les

reservespeler · 10 oktober 2013, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

In dit geval heeft An wel gelijk.

Waar heeft An gelijk?

reservespeler · 10 oktober 2013, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En ik snap niet hoe je aan die flutverhalen �* la "eerste regel van de psychologie" komt.

Tja,

Dat zijn we van u gewoon.

zonbron · 10 oktober 2013, 06:50

Oh, een trol van de reservebank dus... keep rollin' bud. See ya.

Bad Attila · 10 oktober 2013, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Privacy is overroepen...de paniekerige reacties op deze beslissingen komen blijkbaar van internetters met 'boter' op hun downloadhoofd en de klassieke conspiracy volgelingen...

Het is juist omdat ik geen boter boven mijn hoofd heb, dat de overheid geen zaken heeft met wat ik op het internet doe.

Als ze mij van iets verdenken, dan is de overheid uiteraard vrij om mij in de gaten te houden zolang er een gerechtelijke controle is. En wanneer bewezen wordt dat ik niks misdoe, verwacht ik van diezelfde overheid dat zij mij met rust laat.

zonbron · 10 oktober 2013, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is juist omdat ik geen boter boven mijn hoofd heb, dat de overheid geen zaken heeft met wat ik op het internet doe.

Als ze mij van iets verdenken, dan is de overheid uiteraard vrij om mij in de gaten te houden zolang er een gerechtelijke controle is. En wanneer bewezen wordt dat ik niks misdoe, verwacht ik van diezelfde overheid dat zij mij met rust laat.

Dat lijkt me redelijk.

Dikke 2!

zonbron · 10 oktober 2013, 06:58

De overheid mag op geen manier de wettelijke beperkingen omzeilen, hoe dan ook!

Als burger kijkt men daarop uiteraard nauwgezet toe! (verplichting)

Belangrijker dan de actieve stemplicht/opkomstplicht, is de plicht welke elke goede burger heeft ivm. de acties van overheid, nl. deze nauwkeurig nakijken, opvolgen, etc... Indien een staat niet naar behoren functioneert of zelfs de burgers van deze op een of andere wijze niet langer vertegenwoordigt... in dat geval bestaat er een morele plicht tov. de medeburger zich daarover uit te spreken, wat dan ook.

Een ware samenleving beschermt alle leden ervan en niet enkel de bepamperende controlerende overheid (welke U uiteindelijk sowieso in de steek zal laten), laat dat duidelijk zijn. Ze doen het met Uw belastinggelden!

U vormt de staat, niet omgekeerd!

Klojo eerste klas · 10 oktober 2013, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wat is Uw punt reservespeler? Tracht U te scoren?

Jij scoort hier alleszins niet

De gegevens over ons digitaal verkeer opslaan, daar kunnen ze werk van maken. Databanken koppelen en zo de cowboys uit het verkeer halen, nee, dat is te moeilijk.....

zonbron · 10 oktober 2013, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Jij scoort hier alleszins niet

De gegevens over ons digitaal verkeer opslaan, daar kunnen ze werk van maken. Databanken koppelen en zo de cowboys uit het verkeer halen, nee, dat is te moeilijk.....

Ik scoor niet? OK.

Ook om lafaards zoals U te verdedigen zal ik zonodig opstaan mijn beste, dank U.

zonbron · 10 oktober 2013, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Onnozelaar.

Maar toch hartelijk bedankt voor uw vriendelijkheid !

Nee, ik was serieus hoor.

Maar geen dank, dank U.

zonbron · 10 oktober 2013, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Laat ons vooral niet vergeten...

tweakers - Belgische overheid laat voor eerste keer website blokkeren
22 april 2009 - De Belgische overheid heeft voor het eerst een website geblokkeerd. Het gaat om de site Stopkinderporno, via welke het mogelijk is te weten te komen of er pedofielen in de buurt wonen. Dat zou volgens de Belgische wet niet mogen.

Niemand mag zoiets weten, maar de overheid wil alles, maar dan ook alles, weten, ten voordele van Uw eigen (en die van Uw dierbaren) veiligheid natuurlijk...

Het overige mag dus... beter zelfs, het moet! Dank U Belgische overheid, U was weerom ozo duidelijk!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

http://www.youtube.com/watch?v=1oXbkg1YdUQ

giserke · 10 oktober 2013, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Privacy is overroepen...de paniekerige reacties op deze beslissingen komen blijkbaar van internetters met 'boter' op hun downloadhoofd en de klassieke conspiracy volgelingen...

Uw reactie is een typische reactie van een domme Vlaming.
"Iedereen schuldig"

Dakeyras · 10 oktober 2013, 08:26

Hallucinant. Hallucinant. Hallucinant.

Ja, dat moet 3 keer herhaald worden en dan kan ik het nog niet geloven.

Ik weet niet wie er gisteren naar de VRT gekeken heeft, maar hoe de propagandistische staatszender de bevolking indoctrineert om het toch maar de strot geramd te krijgen, is ziekelijk.

"Maar, wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen."

Daar gaat het godverdomme toch niet over?

Weet hetgeen zich tegenwoordig journalist of nieuwslezer durft te noemen wel waarom dat recht op privacy bestaat?

Het bestaat om u als burger te beschermen tegen de grootste bandieten, de gevaarlijkste gangsters, de grootste bedreiging van uw vrijheid en veiligheid: de overheid.

En om de aandacht van die bende gore gestapo klootzakken te trekken, hier zie: terreur, bommen, aanslag, moord, politiekers, gewelddadige betoging, rellen, kapot maken, geweld, fusilleren, schavot, guillotine, revolutie.

zonbron · 10 oktober 2013, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Hallucinant. Hallucinant. Hallucinant.

Ja, dat moet 3 keer herhaald worden en dan kan ik het nog niet geloven.

Ik weet niet wie er gisteren naar de VRT gekeken heeft, maar hoe de propagandistische staatszender de bevolking indoctrineert om het toch maar de strot geramd te krijgen, is ziekelijk.

"Maar, wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen."

Daar gaat het godverdomme toch niet over?

Weet hetgeen zich tegenwoordig journalist of nieuwslezer durft te noemen wel waarom dat recht op privacy bestaat?

Het bestaat om u als burger te beschermen tegen de grootste bandieten, de gevaarlijkste gangsters, de grootste bedreiging van uw vrijheid en veiligheid: de overheid.

En om de aandacht van die bende gore gestapo klootzakken te trekken, hier zie: terreur, bommen, aanslag, moord, politiekers, gewelddadige betoging, rellen, kapot maken, geweld, fusilleren, schavot, guillotine, revolutie.

Voila, dikke 2!

zonbron · 10 oktober 2013, 08:33

Woont er een kinderverkrachter in Uw buurt? U mag het niet weten.

Woont er een Syriestrijder in Uw buurt? U mag het niet weten.

Woont er... in Uw buurt? U mag het niet weten.

Maar de overheid weet wel graag wat meer. Maar maakt U zich geen zorgen, dat is vooral om Uw eigen veiligheid te waarborgen. Juist ja...

Amon_Re · 10 oktober 2013, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het belangrijkst om weten vind ik: wordt ook de inhoud opgeslagen?"

Zo niet, dan zie ik niet veel privacybezwaren, enkel voordelen om misdadigers op te sporen.

Zo ja, dan kan ik begrijpen dat mensen zich bedreigd voelen in hun privacy en zou het gewoon minder comfortabel leven zijn.

Ik wil graag meer info vooraleer ik een standpunt inneem.

debat commissie: http://t.co/73P9bOdXeM
debat plenaire: http://t.co/my9fcDKZ4J
Stemming: http://t.co/64HQHFXf7a

BTW, de inhoud loggen hoeft niet om een profiel op te bouwen van iemand, op basis van de sites die je bezoekt, de mensen die je belt, de personen die je smst, hoe je je rekeningen betaalt,... kan men héél véél achterhalen.

Van wat je seksuele fetishes zijn tot en met met wie je een affaire hebt Heef me deze data van iemand en ik kan die persoon zijn politieke geaardheid & seksuele geaardheid achterhalen. Ik kan achterhalen hoe & waar hij zich begeeft, welke verslavingen hij heeft welke zaken hij op zijn kerfstok heeft (niet enkel criminele feiten btw) en véél véél meer.

Stel je maar eens voor wat je met zo'n schatkist aan data kan doen om politieke tegenstanders uit te schakelen

10 oktober 2013, 08:26	#77
Dakeyras Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 augustus 2013 Berichten: 353	Hallucinant. Hallucinant. Hallucinant. Ja, dat moet 3 keer herhaald worden en dan kan ik het nog niet geloven. Ik weet niet wie er gisteren naar de VRT gekeken heeft, maar hoe de propagandistische staatszender de bevolking indoctrineert om het toch maar de strot geramd te krijgen, is ziekelijk. "Maar, wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen." Daar gaat het godverdomme toch niet over? Weet hetgeen zich tegenwoordig journalist of nieuwslezer durft te noemen wel waarom dat recht op privacy bestaat? Het bestaat om u als burger te beschermen tegen de grootste bandieten, de gevaarlijkste gangsters, de grootste bedreiging van uw vrijheid en veiligheid: de overheid. En om de aandacht van die bende gore gestapo klootzakken te trekken, hier zie: terreur, bommen, aanslag, moord, politiekers, gewelddadige betoging, rellen, kapot maken, geweld, fusilleren, schavot, guillotine, revolutie. Laatst gewijzigd door Dakeyras : 10 oktober 2013 om 08:27.