Vlaanderen herdopen tot "Zuid Nederland" - Pagina 4

Jacob Van Artevelde · 16 oktober 2013, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En als we nu eens België hernoemen naar Zuid-Nederland? Want België is slechts de verbastering die verkeerdelijk opdrongen werd toen wij ons afscheidden van het Royaume des Belgiques. Dan hebben een Diets Zuid-Nederland, zoals in het lied Jozef Simons, en een Waals Zuid-Nederland.

Of, natuurlijk, we maken gewoon die onzinnige splitsing van 1830 ongedaan. Alle problemen opgelost.

Ge bedoelt dit:http://www.volksliedarchief.nl/liederen/kempenland.htm ?

Jacob Van Artevelde · 16 oktober 2013, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee!

Een uitroepteken in de plaats van een motivatie. Zeer indrukwekkend....

Jacob Van Artevelde · 16 oktober 2013, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Inderdaad. Het zou logischer zijn. Het is ook sinds 1830 dat onze noorderburen het alleenrecht op de naam Nederland hebben gekregen. Voordien bestonden er twee Nederlanden. Vanuit Franstalige logica is het wel te begrijpen dat men zich liever des Belges dan des Néerlandais méridionaux noemde, gezien België afgescheurd is door een elite die opkeek naar Frankrijk als model en weg wilde van de associatie met de Lage Landen.

Nog nooit tegengekomen, dat begrip...Waar hebt ge d�*t vandaan?
Wel deze:http://fr.wikipedia.org/wiki/Pays-Bas_m%C3%A9ridionaux

Bad Attila · 16 oktober 2013, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

als men de "vlaamse gemeenschap" gaat herdopen naar "nederlandstalige gemeenschap", dan wil ik ook een apart parlement voor die nederlandstalige gemeenschap, net zoals de franstalige gemeenschap een apart parlement heeft. Dan kunnen we ook nog eens een extra alarmklok laten luiden.

Heu, de Vlaamse Gemeenschap (beter gekend onder de noemer "Vlaanderen"), beschikt al over een Parlement, hoor...voorzitter: Jan Peumans

JP Coen · 16 oktober 2013, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel voor dat we Nederland 'het Mindere België' noemen (minder in hoogte en minder in de rest).

Juist als wat Belgie is, is Nederland niet.
Vlaanderen zou je ook "Buiten Nederland" kunnen noemen, zoals "Buiten Mongolie" in China.

Bad Attila · 16 oktober 2013, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Zou idd logischer zijn, we spreken dan ook Nederlands. Maar laat ons beginnen met de Vlaamse Gemeenschap herdopen in Nederlandstalige Gemeenschap.

Dit is een logica die ik niet begrijp... Een aantal landen hebben pakweg Frans of Spaans als officiële taal, zonder daarom Frankrijk of Spanje als naam, of zelfs als verwijzing te gebruiken. Of moet Québec de oude benaming van "Nouvelle-France" hergebruiken omdat er daar Frans gesproken wordt?

JP Coen · 16 oktober 2013, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dit is een logica die ik niet begrijp... Een aantal landen hebben pakweg Frans of Spaans als officiële taal, zonder daarom Frankrijk of Spanje als naam, of zelfs als verwijzing te gebruiken. Of moet Québec de oude benaming van "Nouvelle-France" hergebruiken omdat er daar Frans gesproken wordt?

De kern van het probleem is de benaming als pars pro toto.
Limburg en Brabant, maakt je ondergeschikt.

Bovendien wordt er in te veel landen Frans of Spaans gesproken.
Je kunt niet al die landen ,Spanje of Frankrijk noemen.
De koloniale tijd is voorbij.
Dus Belgie , Noord Frankrijk noemen, is inderdaad niet logisch.

Bad Attila · 16 oktober 2013, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De kern van het probleem is de benaming als pars pro toto.
Limburg en Brabant, maakt je ondergeschikt.

Bovendien wordt er in te veel landen Frans of Spaans gesproken.
Je kunt niet al die landen ,Spanje of Frankrijk noemen.
De koloniale tijd is voorbij.
Dus Belgie , Noord Frankrijk noemen, is inderdaad niet logisch.

Alsof Vlamingen van zo'n discussie wakker zouden liggen. Spijtig dat wij dat niet kunnen weten...

Volgens is dit gewoon folklorische toogpraat tussen unitaristen en orangisten, in beperkte aantallen dan nog... Bla bla bla "Vlaanderen", dat is "Brabant" of "Limburg" niet, en dat bestaat dus niet VS. Wij zijn Nederlanders, en "Vlaanderen" moet terug naar Nederland.

Vlaanderen bestaat, heeft een eigen identiteit gekweekt, heeft een eigen geschiedenis, autonomie en kan zelfs als Natie beschouwd worden, en dit alles, onder de noemer "Vlaanderen". Mensen beschouwen zichzelf als Vlamingen, niet als Zuid-Nederlanders (volgens mij althans). Waarom dan (ontzettend veel) tijd en energie steken in deze zogezegde semantische discussie?

edwin2 · 16 oktober 2013, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Alsof Vlamingen van zo'n discussie wakker zouden liggen. Spijtig dat wij dat niet kunnen weten...

Volgens is dit gewoon folklorische toogpraat tussen unitaristen en orangisten, in beperkte aantallen dan nog... Bla bla bla "Vlaanderen", dat is "Brabant" of "Limburg" niet, en dat bestaat dus niet VS. Wij zijn Nederlanders, en "Vlaanderen" moet terug naar Nederland.

Vlaanderen bestaat, heeft een eigen identiteit gekweekt, heeft een eigen geschiedenis, autonomie en kan zelfs als Natie beschouwd worden, en dit alles, onder de noemer "Vlaanderen". Mensen beschouwen zichzelf als Vlamingen, niet als Zuid-Nederlanders (volgens mij althans). Waarom dan (ontzettend veel) tijd en energie steken in deze zogezegde semantische discussie?

Net zo min als dat Friesland, Limburg, Noord-Brabant hetzelfde is als Holland; zo is Vlaanderen niet hetzelfde als Brabant en Limburg.
Anders overheerst de één over de ander.

Weyland · 16 oktober 2013, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Nog nooit tegengekomen, dat begrip...Waar hebt ge d�*t vandaan?
Wel deze:http://fr.wikipedia.org/wiki/Pays-Bas_m%C3%A9ridionaux

Kan jij soms geen Frans? Het land: Les Pays-Bas. De inwoners: Des Néerlandais.

Henri1 · 16 oktober 2013, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Grappig, jullie gaan je eigen Belgische landgenoten er uit bonjouren die enkel en alleen één naamsverandering misschien zouden willen...
De Vlamingen mogen dus zelf bij meerderheid hun beslissingen niet zelf nemen.
Klopt eigenlijk wel dat België een socialistisch paradijs is, lijkt de oude Sovjet-Unie wel....

U snapt er blijkbaar niets van.

edwin2 · 16 oktober 2013, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U snapt er blijkbaar niets van.

Gelukkig maar voor dat u het blijkbaar wel allemaal snapt en mij hierbij terloops een andersoortige persoonlijke kwalificatie toedicht.

Henri1 · 16 oktober 2013, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Gelukkig maar voor dat u het blijkbaar wel allemaal snapt en mij hierbij terloops een andersoortige persoonlijke kwalificatie toedicht.

Oordelend van hetgeen u poneert snapt u inderdaad geen bal van België.

Kaaskoppie · 16 oktober 2013, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oordelend van hetgeen u poneert snapt u inderdaad geen bal van België.

Klopt,Hollanders kennen en snappen geen bal van Belgie of Vlaanderen..In al hun simplistisch vermogen menen Hollanders dat er In Belgie zelfs belgisch word gesproken zoals men in Frankrijk,frans praat

edwin2 · 16 oktober 2013, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaaskoppie

Klopt,Hollanders kennen en snappen geen bal van Belgie of Vlaanderen..In al hun simplistisch vermogen menen Hollanders dat er In Belgie zelfs belgisch word gesproken zoals men in Frankrijk,frans praat

Tja, na 1830 zijn nog maar weinig Nederlanders geïnteresseerd in wat zich in het zuiden afspeelt.
Maar als uitzondering op die regel ben ik zeer geïnteresseerd wat het zuidelijke gidsland mij nog bij kan brengen. Tenslotte hebben jullie een groot vermogen tot het begrijpen van alles? Dit in tegenstelling tot ons simplisme?

Adrian M · 16 oktober 2013, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaaskoppie

Klopt,Hollanders kennen en snappen geen bal van Belgie of Vlaanderen..In al hun simplistisch vermogen menen Hollanders dat er In Belgie zelfs belgisch word gesproken zoals men in Frankrijk,frans praat

Eh, waarom zouden Hollanders in al hun simplistisch vermogen meer van België moeten kennen en snappen dan Fransen, Duitsers, Britten etc?
Spreken ze in België geen Belgisch dan? . Zelfs de Friezen in Friesland spreken Fries of iets dg.

Adrian M · 16 oktober 2013, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Tja, na 1830 zijn nog maar weinig Nederlanders geïnteresseerd in wat zich in het zuiden afspeelt.
Maar als uitzondering op die regel ben ik zeer geïnteresseerd wat het gidsland België mij nog bij kan brengen. Tenslotte weten jullie toch ook alles??

Als Belgen zelf al moeite hebben er iets van te begrijpen, hoe zouden wij simpele gastjes uit het Noorden er dan iets van moeten begrijpen?

edwin2 · 16 oktober 2013, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Als Belgen zelf al moeite hebben er iets van te begrijpen, hoe zouden wij simpele gastjes uit het Noorden er dan iets van moeten begrijpen?

Tja, tegen zoveel superioriteit van onze zuiderburen kunnen wij helaas niets inbrengen...

Adrian M · 16 oktober 2013, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Tja, tegen zoveel superioriteit van onze zuiderburen kunnen wij helaas niets inbrengen...

Al bij de schepping begonnen, onze lieve Heer passeerde ons ten gunste van de Belgen.
Maar werden ook wel weer begunstigd ten opzichte van de Belgen toen we neer gepland werden. Hij gaf ons mee: "Zalig zijn de armen van geest"

Kaaskoppie · 16 oktober 2013, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Eh, waarom zouden Hollanders in al hun simplistisch vermogen meer van België moeten kennen en snappen dan Fransen, Duitsers, Britten etc?
Spreken ze in België geen Belgisch dan? . Zelfs de Friezen in Friesland spreken Fries of iets dg.

Eh waarom zouden Hollanders iets moeten snappen van een hereniging of samengaan tussen Nederland en Vlaanderen