Jesus heeft nooit bestaan. Bewijs wordt volgende week aan het publiek voorgesteld.

[Aton]

De Kindermoord van Bethlehem is de naam waarmee de enkel in het Evangelie volgens Matteüs vernoemde infanticide, die plaatsvond ter gelegenheid van de geboorte van de koning der Joden, aangeduid wordt. Volgens Matteüs zou hiermee een profetie van Jeremia vervuld worden.
Er zijn geen andere historische of archeologische bronnen over deze gebeurtenis. Als zodanig valt het in de categorie hagiografie, ofwel religieuze fictie.

Dat is ook zo dat dit fictie is, maar de auteur wil hiermee ook de vermoedelijke geboortedatum van Jezus aangeven, gezien hij er ook aan toevoegt dat alle kinderen tot twee jaar dienen gedood te worden. Een effectieve kindermoord heeft dan ook nooit plaats gevonden. Dit zou zeker geleid hebben tot een grote opstand en daar is in de annalen niks over vermeld. men gebruikte wel meer van deze ' verborgen ' gegevens.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

hoe kan er een kindermoord zij in het jaar 1 als Isa zich pas openbaart in het jaar 26 ???

Lees mijn post eens wat beter.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Mocht dat gevalletje bestaan , en voor m'n neus gaan staan ,
een vuistslag op de voorgevel zou ik geven aan dit onbestaand onleven !!

Beweegt het dan nog , blijven motten totdat het niet meer beweegt !!!!

[KoLoS]

Toon denk het te weten

heeft Isa zich geopenbaard in zn wieg met een pamper aan ?
hoe wisten ze dat er een speciale baby was geboren als hij zich pas 26 jaar later openbaart als Zoon van God ?

[KoLoS]

een vraag van 10 punten voor Anton

waarom staat er INRI op vele kruisbeelden ?
en is het logisch ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

een vraag van 10 punten voor Anton

waarom staat er INRI op vele kruisbeelden ?
en is het logisch ?

Kun je dat zelf eens niet opzoeken joh ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/INRI

[KoLoS]

jep (Jezus van Nazareth, koning der Joden).
en waarom hangen ze een jood op een kruis als Het symbool vd christelijke kerk?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

jep (Jezus van Nazareth, koning der Joden).
en waarom hangen ze een jood op een kruis als Het symbool vd christelijke kerk?

Ze konden ook een elektrische stoel als symbool hebben genomen, maar die bestond toen nog niet.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ze konden ook een elektrische stoel als symbool hebben genomen, maar die bestond toen nog niet.

Of vierendelen. Dat was ook zeer gebruikelijk in die tijd.

(Ik vraag me af hoe dat er dan uit zou hebben gezien als symbool )

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@Koppijn

Of de kindermoord fictie is doet er niet toe. Het is een manier om de geboorte van Jezus in een historische context te plaatsen. Het gaat hier uitsluitend om de datering van zijn geboorte gerelateerd aan Herodus. Maar desondanks bewijst deze 'historische context' helemaal niets, want er is geen externe bron die dit bevestigt.

ps. Toegegeven, als de kindermoord fictie is dan zal de vermelding van Herodus ook wel fictie zijn. De schrijver heeft zijn hand overspeeld.

De volkstelling heeft weldegelijk plaatsgevonden volgens historici. maar die gebeurde dan wel 4 of 5 jaar voor het jaar "0".

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De volkstelling heeft weldegelijk plaatsgevonden volgens historici. maar die gebeurde dan wel 4 of 5 jaar voor het jaar "0".

Als men de oude chronologie gebruikt als zou Herodes de Grote zijn gestorven in 4 v.C. Maar de laatste onderzoeken hebben uitgewezen dat hij gestorven is in 1 n.C.. Zodoende valt deze ' volkstelling ' na 1 n.C. onder Quirinius en duidt de registratie in Herodes' kliënteelstaat met het oog op de Romeinse taxatie in het jaar 1 in de maand september/oktober ( Tishri ). bron : B.Mahieu KUL

[KoLoS]

nog geen deftig antwoord ,
nimand kan verklaren waarom we in elke kerk een jood kunnen aanbidden

[KoLoS]

wijsneus Anton weet het ni

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De volkstelling heeft weldegelijk plaatsgevonden volgens historici. maar die gebeurde dan wel 4 of 5 jaar voor het jaar "0".

De volkstelling uit Lucas, met Joden die naar de plaats van hun voorouders reizen, heeft nooit plaatsgevonden. Vanuit de doelstelling om belasting te heffen is die maatregel namelijk zinloos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Census_of_Quirinius

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

wijsneus Anton weet het ni

En voor domoor KoloS rest nog enkel wat getrol.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De volkstelling uit Lucas, met Joden die naar de plaats van hun voorouders reizen, heeft nooit plaatsgevonden. Vanuit de doelstelling om belasting te heffen is die maatregel namelijk zinloos.

Natuurlijk heeft dat nooit plaatsgevonden. 1 - Het zullen de Romeinen worst wezen uit welke stam of geboorteplaats die joden kwamen. 2- Galileeërs hadden niks te maken met Judeeërs, gezien ze onder een ander bestuur vielen. 3 - Het betrof hier niet om een volkstelling, maar om een eigendomsregistratie. In geval Jozef hier voor in aanmerking kwam betekende dat hij onroerend goed in Judea bezat en dus geen arme drommel was. En dat hij wel zeker in Judea woonachtig was kan men afleiden uit de overige evangelies én hij begraven is buiten Jeruzalem.

[KoLoS]

verkoop je lichaam nog wat meer kwakzalver

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De volkstelling uit Lucas, met Joden die naar de plaats van hun voorouders reizen, heeft nooit plaatsgevonden. Vanuit de doelstelling om belasting te heffen is die maatregel namelijk zinloos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Census_of_Quirinius

uit uw link lees ik:

The Census of Quirinius refers to the enrollment of the Roman provinces of Syria and Judaea for tax purposes taken in the year 6/7. The Census was taken during the reign of Augustus (27 BCE – CE 14), when Publius Sulpicius Quirinius was appointed governor of Syria, after the banishment of Herod Archelaus from the Tetrarchy of Judea and the imposition of direct Roman rule.[1] The Gospel of Luke account of the birth of Jesus connects it to this census.

valt U over het woordje "volkstelling" of bedoel je dat deze Census ook nooit heeft plaatsgevonden? Dan moet je dringend inschrijven bij Wiki en deze paragraaf laten verwijderen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

uit uw link lees ik:



valt U over het woordje "volkstelling" of bedoel je dat deze Census ook nooit heeft plaatsgevonden? Dan moet je dringend inschrijven bij Wiki en deze paragraaf laten verwijderen.

De beschrijving van de volkstelling door Lucas komt niet overeen met de uitvoering van de historische volkstelling door Augustus. Daarom heb ik bezwaar tegen "The Gospel of Luke account of the birth of Jesus connects it to this census." Het is een poging om "het verslag" van Lucas te verbinden met die volkstelling, om de geboorte van Jezus te dateren, maar die poging is niet geslaagd.

De geboorte van Jezus kan niet aan de historische volkstelling worden gelinkt. Daarom, ofwel Lucas beschrijft een andere volkstelling of Lucas liegt zijn hele verhaal over Jezus' geboorte bij elkaar.

[KoLoS]

kan kloppen aangezien vele evangelies na zijn dood zijn geschreven