Met zijn vieren tegen een: men duwt nva recht in een underdog-positie

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat heeft er alles mee te maken. Ik geef gewoon een ander voorbeeld van de retoriek van de N-VA die stelt dat alles wat zij doen de schuld van een ander is.



Evolutie, revolutie, het is het resultaat dat telt en dat is een afbouw van solidariteit, die mensen parten speelt in moeilijke tijden.



Als het Vlaams Belang volledig verdwijnt, dan vind ik dat een goede zaak, zonder meer. Je hoeft geen complottheorieën te bedenken.

Als...
als...
Solidariteit: als die altijd van één kant moet komen dan evolueert dat tot flagrante MISBRUIKEN.
De transfers afbouwen na 25 mei en wel in 4 jaar !
Punt !

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als...
als...
Solidariteit: als die altijd van één kant moet komen dan evolueert dat tot flagrante MISBRUIKEN.
De transfers afbouwen na 25 mei en wel in 4 jaar !
Punt !

Uhm. Solidariteit is altijd van de rijke aan de arme, hoor.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als een land in twee landen splitst, dan is dat van geen invloed op het gehalte aan democratie.

Toch wel. Je vermindert de inspraak over de middelen bij een deel van de bevolking. Bij democratie heeft iedereen evenveel inspraak, niet de ene regio meer dan de andere.

Wat jij voorstelt lijkt meer op cijnskiesrecht dan op democratie, de variant voor regio's in plaats van voor individuen.

[ViveLaBelgique]

Siegfried Bracke had natuurlijk ook uit onvrede het kunnen aftrappen zoals Filip De Winter deed 10 jaar geleden.

http://www.youtube.com/watch?v=sA5T5FW8CbM

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Toch wel. Je vermindert de inspraak over de middelen bij een deel van de bevolking. Bij democratie heeft iedereen evenveel inspraak, niet de ene regio meer dan de andere.

Wat jij voorstelt lijkt meer op cijnskiesrecht dan op democratie, de variant voor regio's in plaats van voor individuen.

Bij een gehele splitsing zoals Tsjechië en Slovakije blijft de democratie voor 100 % bestaan.
Er zijn dan geen regio's meer. Het zijn 2 onafhankelijke staten !

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Uhm. Solidariteit is altijd van de rijke aan de arme, hoor.

Bijlange niet.
Maar solidariteit is steeds vrijwillig.
Als er dwang in het spel is heet het eigenlijk afpersing of diefstal, of struikroverij.
Robin Hood is daarom een van de dégoutantste figuren uit de hele literatuur.
Het was een ordinaire dief, die dan om onbegrijpelijke redenen nog opgehemeld werd.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bijlange niet.
Maar solidariteit is steeds vrijwillig.
Als er dwang in het spel is heet het eigenlijk afpersing of diefstal, of struikroverij.
Robin Hood is daarom een van de dégoutantste figuren uit de hele literatuur.
Het was een ordinaire dief, die dan om onbegrijpelijke redenen nog opgehemeld werd.

Als je het diefstal noemt, dan blijf ik het positieve diefstal vinden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als je het diefstal noemt, dan blijf ik het positieve diefstal vinden.

What's a word ?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

What's a word ?

Inderdaad. Als het positieve effecten heeft, dan ben ik er voorstander van, ongeacht wat het is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Inderdaad. Als het positieve effecten heeft, dan ben ik er voorstander van, ongeacht wat het is.

De chantage v.d. PS is regelrechte diefstal.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze hadden iemand anders moeten sturen. Ik denk aan Jambon. Niet dat Bracke een slechte debater is. Hij is wel wat intellectualistisch en hij is gewoon geen partij voor deze gehaaide politici van de andere partijen. Vergeet niet: Bracke is eigenlijk een nieuwkomer. Ik vraag me trouwens af waarom het VB en de PVDA niet aanwezig waren.

En... zoals steeds... schitterde De Wever weer door zijn afwezigheid.

Het Weverke schittert meestal net niet door zijn afwezigheid. Het wordt hem al te vaak verweten dat hij net teveel aanwezig is.
De grote kritiek van afwezigheid, komende van een oer-communist, ging in de richting van kleinen Tobback, ex-minister van pensioenen begod.

Maar vooral: de aandachtige nieuwsvolger weet waarom voorzitter Bart niet aanwezig was op dat debat van voorzitters.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Toch wel. Je vermindert de inspraak over de middelen bij een deel van de bevolking. Bij democratie heeft iedereen evenveel inspraak, niet de ene regio meer dan de andere.

Wat jij voorstelt lijkt meer op cijnskiesrecht dan op democratie, de variant voor regio's in plaats van voor individuen.

Dat ga je beter moeten uitleggen, want deze simpele jongen snapt dat niet.

Toets eens af:
zouden wij als b. niet beter fusioneren met Nederland, Luxemburg èn Frankrijk, omdat in jouw logica dat democratischer is dan onze actuele democratieën per gebied ?

Ach laat maar.
Mijn mening is en blijft: gemeente, Vlaanderen, Europa, wereldburger.

daaag.

.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Uhm. Solidariteit is altijd van de rijke aan de arme, hoor.

Dat is in ieder geval in het huidige België niet zo.
Het geld gaat van de actieve naar de niet actieve !

Om dit de maskeren spreekt men altijd van de "arme" en de "rijke".

De onrechtvaardigheid zit in het feite dat het voldoende is om zich "niet actief" te gedragen om geld te ontvangen van diegene , die wel actief is, dus werkt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dat is in ieder geval in het huidige België niet zo.
Het geld gaat van de actieve naar de niet actieve !

Om dit de maskeren spreekt men altijd van de "arme" en de "rijke".

De onrechtvaardigheid zit in het feite dat het voldoende is om zich "niet actief" te gedragen om geld te ontvangen van diegene , die wel actief is, dus werkt.

Het kan niet béter gezegd worden !

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar vooral: de aandachtige nieuwsvolger weet waarom voorzitter Bart niet aanwezig was op dat debat van voorzitters.

.

Inderdaad. Omdat Bracke al op de uitnodiging stond vóórdat de vrouw van De Wever wat voor had. Leuk geprobeerd, hoor, een zieke vrouw trachten te misbruiken voor politiek gewin.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het Weverke schittert meestal net niet door zijn afwezigheid. Het wordt hem al te vaak verweten dat hij net teveel aanwezig is.
De grote kritiek van afwezigheid, komende van een oer-communist, ging in de richting van kleinen Tobback, ex-minister van pensioenen begod.

Maar vooral: de aandachtige nieuwsvolger weet waarom voorzitter Bart niet aanwezig was op dat debat van voorzitters.

.

Dit is weer een uitstekend voorbeeld van zwart/zwart redenering.
Is hij aanwezig, dan hoort men het verwijt dat hij alle aandacht naar zich toe trekt.
Laat hij anderen aan het woord, dan "schittert" hij door zijn afwezigheid.

m.a.w. het zal voor die lieden nooit goed zijn.

Gemeen wordt het, als men geen rekening houdt met de privé gebeurtenissen in iemands leven.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als je het diefstal noemt, dan blijf ik het positieve diefstal vinden.

Rare opvatting.
Diefstal is diefstal.

Wie van de diefstal profiteert, zal het uiteraard als positief ervaren, maar het blijft een onfrisse zaak in zijn totaal beschouwd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Rare opvatting.
Diefstal is diefstal.

Mensen als Robi hebben rare opvattingen al naar gelang het past in hùn kraam.
Je hebt ook bv rode diefstal, blauwe diefstal, appelblauwzeegroene diefstal,enz...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Gemeen wordt het, als men geen rekening houdt met de privé gebeurtenissen in iemands leven.

Bedoel je het naschoppen naar de nu weerloze Martens door ongeveer alle N-VA'ers op dit forum? Overigens zijn problemen die een week geleden startten geen excuus om meerdere weken geleden te beslissen Bracke te laten debatteren.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Inderdaad. Omdat Bracke al op de uitnodiging stond vóórdat de vrouw van De Wever wat voor had. Leuk geprobeerd, hoor, een zieke vrouw trachten te misbruiken voor politiek gewin.

Men mag nog andere politieke opvattingen hebben, dan nog ben ik van mening dat bij de confrontatie hiervan men de intellectuele eerlijkheid niet mag uitsluiten.
Het ontmenselijken van de tegenstrever behoort daarbij tot de laagste discutietechnieken.

Wie daar graag gebruik van maakt is - beleefd uitgedrukt - een slecht mens.