als zelfs de oudste ratten het zinkende schip verlaten...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ondernemers kunnen alleen maar ondernemen, als ze beschikken over goeie en gemotiveerde werknemers.
Gaan we eens de overurenuren gratis werk aanrekenen, die vaak het middenkader presteert voor zijn werkgever?
Ondernemers kunnen alleen maar geld verdienen, wanneer er een brede afzetmarkt is in de samenleving, en niet een paar super rijken.

Ondernemers, zonder een of ander meestal verstorend ingrijpen van een overheid, slagen alleen maar als ze een product op de markt brengen waaraan een klant nut, prestige, plezier enz... ontleent tegen een evenredige en schappelijke prijs.
Elke product-marktcombinatie heeft haar eigen beperkingen en mogelijkheden. Bepaalde betreffen basisbehoeften, weer andere zijn zeer technisch, nog andere hebben een internationale benadering nodig daar de afzet per land zo klein is ...
Een ondernemer werkt ook noodgedwongen op meerdere fronten o.a. intern: qua vernieuwing, qua personeel, qua productie-apparaat ... extern qua marktbewerking, qua reclame, qua verkoopskanalen enz... en dat alles dient in evenwicht gehouden te worden op financieel gebied.

Een ondernemer heeft het niet onder de markt en als de overheid verstorend optreedt i.v.m. bijvoorbeeld onaangepaste regelgeving, prijsstelling bvb minima of maxima, belastingen op allerlei gebied waardoor de activiteit zo afgeroomd wordt dat deze onmogelijk wordt, gebrek aan rechtszekerheid of door subsidies en quota's ..., ja dan geeft zo'n ondernemer het dikwijls op of zoekt bescherming bij de overheid door een staatsmonopolie of-oligopolie te bekomen. Frêre is van dit laatste een goed voorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niet alleen hun (N-VA) communicatie is hardvochtig, het handelen ook. Bewijs is het overmatig gebruik van GAS boetes, waarbij elementaire spelregels van een rechtstaat op losse schroeven worden gezet.

Ja, de regime-pers legt het er nogal dik op. Misstanden in het eigen kamp worden verzwegen en onbenulligheden van de tegenstander sterk vergroot. GAS-boetes zijn een gevolg van de weigering van links om justitie voldoende middelen ter beschikking te stellen en om de nodige verbeteringen aan haar werking door te voeren. GAS-boetes zijn een rechtstaat onwaardig. Ze zijn helaas vaak het enige middel om op lokaal vlak in te grijpen als de toestand door de eerdere laksheid ontspoort. Het blijft echter een gruwel.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie consumeert er denkt U?

De consument uiteraard. Die wordt in België gewoon bestolen door de roverheid: de hoogste belastingen voor een soortement verplichte verzekering, die de laagste uitkeringen en pensioenen garandeert. Van vrij besteedbaar geld blijft weinig over.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In tussen weten we toch al wat de druppel was die Mouton's emmer deed overlopen.

Dat is de voorbereiding van het groot N-VA-congres over confederalisme, de uitwerking van de verdeling van de staatsschuld. Het ging hem veel te ver. Mouton krijgt het vooral niet verteert dat er met zijn bezwaren en opmerkingen geen rekening gehouden wordt, dus stapte hij op.

Ik zou zeggen: goed gedaan. Wat betreft confederalisme kan er immers niet ver genoeg gegaan worden. Als Mouton daar niet mee kan leven kan hij beter Bert Anciaux vervoegen bij de rooien.

Heeft hij de teksten dan al gekregen? Heeft hij ze al mogen inzien?

Ja dus

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Mja... ik zat eerder aan iets anders te denken. Aan reservespeler die niet langer dan 24u geleden nog zat uit te leggen hoe democratisch het er bij n-va aan toegaat voor wat betreft congresteksten. Wel vreemd dat die Mouton dan niet op het congres zelf zijn amendement verdedigt.
Meer algemeen, het geeft me bevestiging van mijn idee dat congressen iets is voor klapvee, ja te stemmen, en dan een feestje.

Ik heb de teksten nog niet gekregen, het zou me sterk verbazen moest hij ze wel al gekregen hebben.

Hij is ex-personeelslid van de N-VA, misschien heeft hij ze onrechtstreeks van iemand ....


Hij is dus als afgevaardigde opgenomen in de commissie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heeft hij de teksten dan al gekregen? Heeft hij ze al mogen inzien?

uiteraard.

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb de teksten nog niet gekregen, het zou me sterk verbazen moest hij ze wel al gekregen hebben.

Hij is ex-personeelslid van de N-VA, misschien heeft hij ze onrechtstreeks van iemand ....

Hebt U zijn open brief eigenlijk al (deftig) gelezen? Staat letterlijk in dat hij de teksten al heeft kunnen lezen omdat hij afgevaardigd is door zijn arrondissement en zetelt in de congrescommissie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Hebt U zijn open brief eigenlijk al (deftig) gelezen? Staat letterlijk in dat hij de teksten al heeft kunnen lezen omdat hij afgevaardigd is door zijn arrondissement en zetelt in de congrescommissie.

Sorry

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Het zou heel onverstandig zijn moesten de N-VA'ers nu al publiekelijk gaan bevechten.

Zij gaan het werk van onze regime pers toch niet verlichten?
Straks vallen Yves Desmet en Peter nog zonder werk.

Dat is waar.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Het zou heel onverstandig zijn moesten de N-VA'ers nu al publiekelijk gaan bevechten.

Zij gaan het werk van onze regime pers toch niet verlichten?
Straks vallen Yves Desmet en Peter nog zonder werk.

Vrees niet Fiere Flamingant! Ze kunnen terecht bij het geroemde kwaliteitsblad " 't Pallieterke". "Het" blad met de enige echte Vlaamsche stront.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Als je goed kan lezen, spreekt hij zich nergens uit over die staatsvorm als dusdanig.

Confederalisme IS een staatsvorm. Meer nog, het is DE staatsvorm die de N-VA nastreeft én DE druppel die Mouton's emmer (naar eigen zeggen) deed overlopen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Confederalisme IS een staatsvorm. Meer nog, het is DE staatsvorm die de N-VA nastreeft én DE druppel die Mouton's emmer (naar eigen zeggen) deed overlopen.

neen het is de invulling er van.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Confederalisme IS een staatsvorm. Meer nog, het is DE staatsvorm die de N-VA nastreeft én DE druppel die Mouton's emmer (naar eigen zeggen) deed overlopen.

Zoals Vlijmscherp al duidelijk maakt: neen, het gaat over de invulling die er aan gegeven wordt.

Dat verschil kan jij maken, daar ben ik van overtuigd.

Nu, wat mezelf betreft: confederalisme gaat niet ver genoeg.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Confederalisme IS een staatsvorm. Meer nog, het is DE staatsvorm die de N-VA nastreeft én DE druppel die Mouton's emmer (naar eigen zeggen) deed overlopen.

neenee, eerder hun socio-economisch discours dat te hard en te rechts is geworden :

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...Lovendegem_NVA

[De rechtvaardige rechter]

Ik vind het spijtig dat Nick weg. Ik heb hem redelijk goed gekend heeft mijn nog heel goed geholpen. Ik zal hem daar altijd dankbaar voor zijn.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zoals Vlijmscherp al duidelijk maakt: neen, het gaat over de invulling die er aan gegeven wordt.

Dat verschil kan jij maken, daar ben ik van overtuigd.

Nu, wat mezelf betreft: confederalisme gaat niet ver genoeg.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zoals Vlijmscherp al duidelijk maakt: neen, het gaat over de invulling die er aan gegeven wordt.

Dat verschil kan jij maken, daar ben ik van overtuigd.

Nu, wat mezelf betreft: confederalisme gaat niet ver genoeg.

Zo denk ik er ook over.
Ik heb jammer genoeg de teksten nog niet kunnen lezen, het zal iets zijn voor volgende week.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter

het geeft me bevestiging van mijn idee dat congressen iets is voor klapvee, ja te stemmen, en dan een feestje.

Ik weet niet waar jij je ervaringen in verband met congressen opdeed. De mijne zijn in elk geval lichtelijk anders.

Ik heb een congres meegemaakt waarbij enkel de hoofdmoot in een grote zaal werd behandeld. Elk "kleiner" onderwerp werd in een kleinere zaal besproken. Elke aanwezige kreeg de gelegenheid om zijn zegje te doen én te stemmen. De stemming bepaalde de uitslag, en dus ook de door de partij te bewandelen paden. Geert Bourgeois begeleide destijds de groep die over het justitiebeleid handelde.
Vincent van Quickenborne zat in de grote zaal....te handklappen.

Op andere congressen heb ik gemerkt dat het partijstandpunt meestal gevolgd wordt. Het is blijkbaar eigen aan de mensen dat ze hun "herders" volgen gelijk schapen. De schapen die niet volgen hebben de kudde meestal al eerder verlaten.
Dit gebeurt in elke partij, zij het eerder sporadisch. Zolang het niet de kopstukken zijn die mekaar killen, maar de eerder kleine garnalen die het nieuws halen, overleven de partijen hun vertrek.

Voor de N-VA ligt dat wel een stuk moeilijker. De regimemedia loeren als wolven op de prooi waar het héle belgische establishment op loert, om ze te helpen aanvallen en afmaken. Zelfs de kleinste garnaal kan via de media een enorme schade toebrengen aan een partij die geviseerd wordt door het regime.

De N-VA is de PS niet. De N-VA overleeft het niet als ze voor de ene na de andere corruptie wordt aangeklaagd én veroordeeld. Voor een partij die door het regime als een bedreiging wordt gezien voor haar macht volstaat echter een middelgrote garnaal die zijn gram probeert te halen via de media om schade op te lopen. Zeker als de reden die wordt opgegeven door degene die wraak neemt, spoort met de "argumenten" waarmee de links-georiënteerde machthebbers van het ogenblik de N-VA proberen te discrediteren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zoals Vlijmscherp al duidelijk maakt: neen, het gaat over de invulling die er aan gegeven wordt.

Dat verschil kan jij maken, daar ben ik van overtuigd.

Nu, wat mezelf betreft: confederalisme gaat niet ver genoeg.

Voor Mouton gaat de invulling die de N-VA aan het confederalisme probeert te geven niet alleen te ver, het is de druppel die zijn emmer deed overlopen.

D�*t is wat ik schreef en waarvan jij insinueerde dat het niet Mouton's, maar mijn woorden waren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet niet waar jij je ervaringen in verband met congressen opdeed. De mijne zijn in elk geval lichtelijk anders.

Ik heb een congres meegemaakt waarbij enkel de hoofdmoot in een grote zaal werd behandeld. Elk "kleiner" onderwerp werd in een kleinere zaal besproken. Elke aanwezige kreeg de gelegenheid om zijn zegje te doen én te stemmen. De stemming bepaalde de uitslag, en dus ook de door de partij te bewandelen paden. Geert Bourgeois begeleide destijds de groep die over het justitiebeleid handelde.
Vincent van Quickenborne zat in de grote zaal....te handklappen.

Op andere congressen heb ik gemerkt dat het partijstandpunt meestal gevolgd wordt. Het is blijkbaar eigen aan de mensen dat ze hun "herders" volgen gelijk schapen. De schapen die niet volgen hebben de kudde meestal al eerder verlaten.
Dit gebeurt in elke partij, zij het eerder sporadisch. Zolang het niet de kopstukken zijn die mekaar killen, maar de eerder kleine garnalen die het nieuws halen, overleven de partijen hun vertrek.

Voor de N-VA ligt dat wel een stuk moeilijker. De regimemedia loeren als wolven op de prooi waar het héle belgische establishment op loert, om ze te helpen aanvallen en afmaken. Zelfs de kleinste garnaal kan via de media een enorme schade toebrengen aan een partij die geviseerd wordt door het regime.

De N-VA is de PS niet. De N-VA overleeft het niet als ze voor de ene na de andere corruptie wordt aangeklaagd én veroordeeld. Voor een partij die door het regime als een bedreiging wordt gezien voor haar macht volstaat echter een middelgrote garnaal die zijn gram probeert te halen via de media om schade op te lopen. Zeker als de reden die wordt opgegeven door degene die wraak neemt, spoort met de "argumenten" waarmee de links-georiënteerde machthebbers van het ogenblik de N-VA proberen te discrediteren.

Goed verwoord Knuppel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor Mouton gaat de invulling die de N-VA aan het confederalisme probeert te geven niet alleen te ver, het is de druppel die zijn emmer deed overlopen.

D�*t is wat ik schreef en waarvan jij insinueerde dat het niet Mouton's, maar mijn woorden waren.

Een nestbevuiler is het.
Krijgt kansen (lees het vertrouwen) die bijna niemand krijgt binnen de partij en stapt dan naar de media. Volgens mij geen echte N-VA er!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Dit spreekt boekdelen, zelfs een van de eerste nva'rs is het kotsbeu met 'zijn' partij.

Tja, wat wilt u. De NVA is dan ook de partij van het VOKA, de bazen van De Wever en zijn partij.