Fraude via kasgeldconstructie: prins Henri de Croÿ-Solre, prinselijke fam. Huis Croÿ

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

In de HSBC zaak mag men niet vergeten dat het om geheelde goederen gaat (die gegevens), juridisch technisch zelfs wit-was.

Veel succes met het proces jongens

Was er dan een andere manier mogelijk om aan die gegevens te geraken, juridisch technisch?

[Nr.10]

Nogmaals. Bestond er een reglementaire manier om aan die data te komen?

[Fiscoman]

Weet ik veel, ik ben den onderzoeksrechter niet en ik ken het dossier slechts uit de media.
Maar wellicht niet, want de mannen waren gevlucht voor de spaarrichtlijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Weet ik veel, ik ben den onderzoeksrechter niet en ik ken het dossier slechts uit de media.
Maar wellicht niet, want de mannen waren gevlucht voor de spaarrichtlijn.

Een droom voor fraudeurs dan.
Wordt klant bij HSBC in Zwitserland en creëer vervolgens een schermvennootschap in een belastingparadijs.
De rekening in Zwitserland kan nooit legaal bekend worden wegens het bankgeheim daar, en de schermvennootschap dient om de spaarrichtlijn te omzeilen.

[Fiscoman]

Ze zijn het afgetrapt om geen roerende voorheffing te betalen. Zelfs met de spaarRL wisselt zwitserland geen info, enkel hogere RV

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Ze zijn het afgetrapt om geen roerende voorheffing te betalen. Zelfs met de spaarRL wisselt zwitserland geen info, enkel hogere RV

Witteboord-crimi's.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dak, veronderstel dat uw moeder vermoord wordt.
De moordenaar wordt gevat en belandt in de gevangenis.
Door een procedurefout komt hij definitief op vrije voeten.
Wat zou jij doen ?

Ik weet dat niet, want zoiets is mij nog nooit overkomen.

Ik hoop evenwel dat ik op dat ogenblik mijn pijlen zal richten naar de incompetente magistraten, agenten, onderzoekers etc. en de wetgever die de procedures, met opzet zo lijkt het wel, onnodig ingewikkeld maakt zodat fouten wel moeten gebeuren.

Ik denk niet dat ik zou willen dat het antwoord op zo'n drama het invoeren van een wet zou zijn die de deur openzet voor machtsmisbruik door de overheid.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Ik weet dat niet, want zoiets is mij nog nooit overkomen.

Ik hoop evenwel dat ik op dat ogenblik mijn pijlen zal richten naar de incompetente magistraten, agenten, onderzoekers etc. en de wetgever die de procedures, met opzet zo lijkt het wel, onnodig ingewikkeld maakt zodat fouten wel moeten gebeuren.

Ik denk niet dat ik zou willen dat het antwoord op zo'n drama het invoeren van een wet zou zijn die de deur openzet voor machtsmisbruik door de overheid.

Dat is helemaal niet waar, de door het parket te volgen procedure ligt vast in de uitgebreide wet Franchimont, de rechten van de verdachte zijn klaar en duidelijk opgesteld.

Het komt allemaal neer op welke houding je wil dat het gerecht aanneemt:

1; beter een schuldige vrij dan tien onschuldigen in de gevangenis.
2; beter tien onschuldigen in de gevangenis dan een schuldige vrij.

Waarbij, "1" het credo is van de rechtstaat, en "2" het credo van Hitler is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Ik weet dat niet, want zoiets is mij nog nooit overkomen.

Ik hoop evenwel dat ik op dat ogenblik mijn pijlen zal richten naar de incompetente magistraten, agenten, onderzoekers etc. en de wetgever die de procedures, met opzet zo lijkt het wel, onnodig ingewikkeld maakt zodat fouten wel moeten gebeuren.

Ik denk niet dat ik zou willen dat het antwoord op zo'n drama het invoeren van een wet zou zijn die de deur openzet voor machtsmisbruik door de overheid.

Incompetente wetgevers die de procedures aanzien als achterpoortjes.
Juist !!!
Die fouten gebeuren maar al te dikwijls OPZETTELIJK.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Incompetente wetgevers die de procedures aanzien als achterpoortjes.
Juist !!!
Die fouten gebeuren maar al te dikwijls OPZETTELIJK.

Ze zijn te incompetent om het opzettelijk te doen. Ze kunnen gewoon niet beter omdat ze te druk bezig zijn met andere zaken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Ze zijn te incompetent om het opzettelijk te doen. Ze kunnen gewoon niet beter omdat ze te druk bezig zijn met andere zaken.

Nogmaals de tip: ga eens zien naar "Het vonnis".
Het is een film maar het is eigenlijk een semi-dokumentaire.
Fantastisch.
Ik heb hem al gezien maar ik ga nóg eens.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Via kasgeldconstructies werd op grote schaal fraude gepleegd:

75 miljoen euro bedroeg het gefraudeerde bedrag BRON

In juni 2012 werd prins Henri de Croÿ-Solre in eerste aanleg door de correctionele rechtbank van Brussel veroordeeld tot drie jaar cel met uitstel.
De advocaten gingen in Beroep: het hof van beroep van Brussel verklaart de vervolgingen onontvankelijk wegens procedurefout.

Klassejustitie? Als je hard genoeg zoekt vind je waarschijnlijk altijd "een procedurefout". En als het niet lukt, met 75 miljoen euro zal het wel niet moeilijk zijn om een ambtenaar te verleiden tot "een procedurefout". Huis Croÿ behoort tot de hoogste adel, het zogenaamde blauwe salon. In deze zaak hebben 15 bedrijven kasgeldfraude gepleegd, 44 betrokkenen zaten in de rechtbank als verdachte, met de prins als spilfiguur.

Een artikel uit 2006:

Prins-fraudeur mag niet vrij voor 'peulschil'
_{26 februari 2006}

(afb.: prins fraudeur Henri de Croÿ-Solre)

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Alleen het Hof van Cassatie kan dit vonnis nog verbreken, en vooralsnog gerechtigheid laten geschieden.

Cassatieberoep
De groenen zullen minister van Financiën Koen Geens vragen of de federale overheid cassatieberoep zal aantekenen, om een nieuwe procedure te gronde te bekomen. "De Antigone-jurisprudentie kan hiervoor een basis leveren. Deze jurisprudentie stelt dat men een procedure-onregelmatigheid moet afwegen tegenover de zwaarte van de feiten, opdat niet de hele procedure overboord wordt gegooid".
BRON

Er komt cassatieberoep. Het Hof van Cassatie is het hoogste rechtscollege.

1) De rechtbank van eerste aanleg, de correctionele rechtbank veroordeelde de fraudeurs.
2) Het hof van beroep noemde de zaak onontvankelijk wegens een vermeende procedurefout.
3) Nu is het aan het hof van cassatie.

BRON

[Nr.10]

Andere afbeelding.

[Fiscoman]

Het beroep is slechts een slechte show.

Ik heb mijn licht is opgestoken en blijkbaar is een verdachte verhoord onder ede, wat evident dus totaal niet kan. (non-incriminatie)

Veel succes manne .

Uw tekeningetjes kloppen niet.
98% van de misdaden gaat naar de correctionele. (misdrijf moet misdaad zijn in uw plan, misdrijf is de generieke term voor overtreden strafwet)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Het beroep is slechts een slechte show.

Ik heb mijn licht is opgestoken en blijkbaar is een verdachte verhoord onder ede, wat evident dus totaal niet kan. (non-incriminatie)

Veel succes manne .

Uw tekeningetjes kloppen niet.
98% van de misdaden gaat naar de correctionele. (misdrijf moet misdaad zijn in uw plan, misdrijf is de generieke term voor overtreden strafwet)

Dat is allemaal mogelijk maar het gaat hier & nu over een witte-boord crimineel die via een kasgeldkonstruktie grote fraude pleegde.
Die bandiet moet achter de tralies.
Méér moet dat niet zijn.

[omaplop]

Hij kan raad vragen aan De Gucht!!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Hij kan raad vragen aan De Gucht!!

Ongetwijfeld samen met Decrem op zoek naar een topjob, waarbij ze zowat alles verkopen dat ze kunnen verkopen en waar de naam Europa in voorkomt.

Aan twee partijen:

• de amerikanen (de dollar, Wall Street)
• de pedofeetliefhebbers (omdat de amerikanen het commanderen, om hun petrodollar te redden)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Het beroep is slechts een slechte show.

Ik heb mijn licht is opgestoken en blijkbaar is een verdachte verhoord onder ede, wat evident dus totaal niet kan. (non-incriminatie)

Veel succes manne .

Uw tekeningetjes kloppen niet.
98% van de misdaden gaat naar de correctionele. (misdrijf moet misdaad zijn in uw plan, misdrijf is de generieke term voor overtreden strafwet)

Wat is dat in mensentaal?

[Fiscoman]

non-incriminatie=

Ge kunt niet gedwongen worden tegen uzelf te getuigen.
zo moogt ge ook liegen, wat een getuige niet mag. (ook "right to remain in silence")
Daarom worden getuigen wel verhoord onder ede.
Maar als men dit dus bij een verdachte doet impliceert dit defacto dat hij dus niet mag liegen.

Dit tast dus een eerlijk proces aan omdat hij gedwongen wordt de waarheid te spreken

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

non-incriminatie=

Ge kunt niet gedwongen worden tegen uzelf te getuigen.
zo moogt ge ook liegen, wat een getuige niet mag. (ook "right to remain in silence")
Daarom worden getuigen wel verhoord onder ede.
Maar als men dit dus bij een verdachte doet impliceert dit defacto dat hij dus niet mag liegen.

Dit tast dus een eerlijk proces aan omdat hij gedwongen wordt de waarheid te spreken

Zo moogt ge ook liegen ???