OCMW wil 'profiteurs' ontmaskeren via Facebook

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Enerzijds moet er inderdaad opgetreden worden tegen misbruik maar anderzijds heb je ook het recht op privacy. Zolang men zich beperkt tot de *publieke* data kan ik er inkomen maar als ze de volgende stap zetten (toegang eisen tot de facebook profielen) dan mogen ze de eisende partij tegen de muur zetten.

Wat is privacy op facebook waard?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

De fiscus kijkt ook al langer mee op Facebook.

Maar dan gaat het over mensen die werken, die mensen mogen / moeten nu eenmaal gepluimd worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die mensen mogen dus niet zelf meer beslissen hoe ze hun leefloon besteden?

Leefloon is loon (wie verzint nu zo'n woord) om te leven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moeten ze wekelijks hun rekeningen van den Delhaize binnenbrengen bij het OCMW?
Mogen ze eigenlijk nog bij den Delhaize winkelen? Is dat niet een beetje decadent?

U kunt natuurlijk alles in het belachelijke trekken.
Maar ik denk niet dat een leefloon dient om:
- Een GSM of smart Phone aan te schaffen.
- Met nen dikke bak rond te toeren.

Ik denk dat een leefloon dient om te overleven tot ...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Inderdaad. Die reed daarvoor met een Porsche.

Hij is echt niet de enige die daardoor zijn crediet niet meer kon betalen.
Had maar tevreden moeten zijn met een 2cv.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat bedoel je met "aan het OCMW loket passeren"?

Extrakes mijn beste.

Waarom moeten kinderen van leefloners gratis tickets krijgen voor een pretpark?
Waarom moeten kinderen van leefloners het lidgeld van een jeugdvereniging terugbetaald krijgen?

Terwijl diezelfde leefloners wel op vakantie kunnen gaan naar hun heilatland waar het zogezegd te gevaarlijk was om er te blijven wonen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ja hoor, als ik dan ook mag beslissen wat ik met mijn loon doe.
En dat zal dan niet zijn om vliegticketten voor leefloners mee te betalen.
Trouwens als leefloners met hun geld tickets kunnen bestellen, dan is het leefloon véél te hoog.

Het leefloon is niet te hoog, om geld te sparen sturen ze hun kinderen zonder ontbijt en met een lege boterhammendoos naar school.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat is niet meer dan normaal. Enkel debielen hebben Facebook. Wie den dikke jan wil uithangen op Facebook, moet dan ook niet komen janken.

Zelfs hier wordt er meegelezen. Bent u een debiel?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is de vraag:

.

Is een vliegticket vereist als bestaansmiddel? Verre van.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De man is leraar moeten worden? Dat is inderdaad een treurig verhaal.

Vooral voor de kinderen waar hij les aan geeft

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hij is echt niet de enige die daardoor zijn crediet niet meer kon betalen.
Had maar tevreden moeten zijn met een 2cv.

Inderdaad, als we kijken naar mensen die bij het OCMW aankloppen omdat ze de facturen niet meer betaald krijgen en waarvan de schuldeisers hardnekkig blijven om hun geld te krijgen...
Bij de schuldbemiddeling die hier op volgt hoor je vaak:

- Moet ik een kleinere auto kopen?
- Moet ik kleiner gaan huren?
- Mag ik niet meer wekelijks op restaurant gaan?

[KoLoS]

''De directrice van de Brusselse daklozenorganisatie Samu Social krijgt jaarlijks een loon van 192.705 euro. Dat blijkt uit een rapport van de Inspectie Financieën dat La Libre Belgique kon inkijken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

''De directrice van de Brusselse daklozenorganisatie Samu Social krijgt jaarlijks een loon van 192.705 euro. Dat blijkt uit een rapport van de Inspectie Financieën dat La Libre Belgique kon inkijken.

Zolang ze ze dat niet op haar facebook zet is er geen probleem.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

''De directrice van de Brusselse daklozenorganisatie Samu Social krijgt jaarlijks een loon van 192.705 euro. Dat blijkt uit een rapport van de Inspectie Financieën dat La Libre Belgique kon inkijken.

Gelukkig worden de daklozen hierdoor goed geholpen.

[KoLoS]

+ extras , visakaart enz

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U kunt natuurlijk alles in het belachelijke trekken.
Maar ik denk niet dat een leefloon dient om:
- Een GSM of smart Phone aan te schaffen.
- Met nen dikke bak rond te toeren.

Ik denk dat een leefloon dient om te overleven tot ...

Even samenvatten:

-Geen vliegtuigtickets
-Geen gsm of smartphone

Welke auto's mogen ze volgens jou wel, welke niet?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Even samenvatten:

-Geen vliegtuigtickets
-Geen gsm of smartphone

Welke auto's mogen ze volgens jou wel, welke niet?

Enkel lelijke kleren. Als de kleren uit de kringwinkel mooi blijken te zijn, lelijk maken of dragen in combinaties die lelijk zijn.

Geen rekenmachines. Enkel hoofdrekenen of turven.

Enkel eetbare kamerplanten en huisdieren.

Lauw water.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Enkel lelijke kleren. Als de kleren uit de kringwinkel mooi blijken te zijn, lelijk maken of dragen in combinaties die lelijk zijn.

Geen rekenmachines. Enkel hoofdrekenen of turven.

Enkel eetbare kamerplanten en huisdieren.

Lauw water.

Huisdieren?
Enkel toch maar om op te eten, hoop ik?

[Another Jack]

Elke leefloonster die een schoner snoetje heeft dan Homans verliest ook haar leefloon.
Ik bedoel maar...als Homans met haar snoet wel carrière heeft kunnen maken...

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Huisdieren?
Enkel toch maar om op te eten, hoop ik?

Uiteraard. Er wordt niet mee geknuffeld of gewandeld. Er zullen speciale ambtenaren worden gestuurd die gaan navragen of je toestemming hebt om te wandelen met die hond.