Ingangsexamen vooraleer te mogen stemmen.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Mensen die bijvoorbeeld niet weten wat een centrale bank is, waarom zouden zij mogen stemmen?

Waarom werd dat dan niet uitgelegd tijdens de schooluren?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Waarom werd dat dan niet uitgelegd tijdens de schooluren?

Omdat scholen slecht zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Of op Gwendolyn Rutten ?
Die zal nogal een monsterscore behalen in 2014 ,want die zit nog altijd in de "Slimste Mens".

Oeps, is dat wel eerlijk?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Op een andere post met minder dan de helft van de kijkcijfers wel eerlijk blijven he!

Wat heeft de zender daar mee te maken?
In het pré De Wever tijdperk was de Slimste mens ook niet zo druk bekeken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Waarom werd dat dan niet uitgelegd tijdens de schooluren?

Werd uitgelegd hoor, maar de meeste leerlingen waren al weg (luxeverzuim weet je wel )

[Koenraad Noël]

Misschien zou men eens een enquête moeten afnemen over het nut van democratie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Misschien zou men eens een enquête moeten afnemen over het nut van democratie.

Democratie is zeer nuttig.
De invulling ervan laat, vooral in België, te wensen over.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Democratie is zeer nuttig.
De invulling ervan laat, vooral in België, te wensen over.

En hoe moet democratie anders ingevuld worden. Zou directe democratie echt veel veranderen aan het conformisme van de kiezer?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En hoe moet democratie anders ingevuld worden. Zou directe democratie echt veel veranderen aan het conformisme van de kiezer?

U kan België toch moeilijk een democratie noemen.

Grendels
Paritair samengesteld parlement

.....

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U kan België toch moeilijk een democratie noemen.

Grendels
Paritair samengesteld parlement

.....

Kijk, het is dan aan de kiezer om te stemmen op partijen die daartegen zijn, snap je? Zolang de meerderheid stemt op partijen die dat systeem in standhouden, is dat democratisch.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Kijk, het is dan aan de kiezer om te stemmen op partijen die daartegen zijn, snap je? Zolang de meerderheid stemt op partijen die dat systeem in standhouden, is dat democratisch.

Kijk, zolang mensen stemmen op partijen die vinden dat zwarten op de bus moeten rechtstaan voor blanken, is dat democratisch.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Kijk, zolang mensen stemmen op partijen die vinden dat zwarten op de bus moeten rechtstaan voor blanken, is dat democratisch.

Ja, dat is zo. Democratie is niet het magische stopwoordje dat iedereen denkt dat het is.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is kopelen?

Een vraag uit dat examen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ja, dat is zo. Democratie is niet het magische stopwoordje dat iedereen denkt dat het is.

Er is daar geen sluitende definitie over, maar jouw visie op democratie is duidelijk.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Zoals ik zei: 10 kiezers met een iq van 100 wordt 1 superkiezer met iq 1000.

Nee.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nee? Mensen zijn echt heel ongeinteresseerd. Over bijvoorbeeld geschiedenis weet een hewoon mens niets, buiten de typische dingen van Romeinen, ridders, piraten en Hitler. Vraag niet wat de economische impact van de alfabetisering in de Bronstijd was.

Maakt dat uit?

Zo zijn er ook geniale wiskundige die niets weten over historie.
Het hangt allemaal van je interesses af.

En ja, sommige mensen zijn gewoon te dom om bepaalde dingen te begrijpen.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Er is daar geen sluitende definitie over, maar jouw visie op democratie is duidelijk.

Wat is die visie dan?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nu de discussie oplaait ivm stemrecht en stemplicht, is het misschien mogelijk om een nieuwe discussie te starten.

Wat zouden jullie er bijvoorbeeld van vinden dat iemand, vooraleer hij mag (gaan) stemmen, een soort politieke test moet afleggen.
Deze test zou uit een tiental vragen kunnen bestaan. Uit de gegeven antwoorden zou dan kunnen blijken dat deze persoon bekwaam is om een stem uit te brengen.

Met enkele PC's per stembureel moet dat mogelijk zijn. Enkel degene die een groene kaart krijgt, mag stemmen.

Neen, teveel mogelijkheid om bepaalde bevolkingsgroepen hun stem te ontzeggen in het belang van bijvoorbeeld het groot-kapitaal.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nee? Mensen zijn echt heel ongeinteresseerd. Over bijvoorbeeld geschiedenis weet een hewoon mens niets, buiten de typische dingen van Romeinen, ridders, piraten en Hitler. Vraag niet wat de economische impact van de alfabetisering in de Bronstijd was.

Gaat dat over die lettertjes die men toen in de soep begon te doen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maar de onwetenden mogen in hun domheid wel beslissen over de toekomst van de regio, het land, Europa, ...

Dat doen ze nu al. Of denk jij dat ministers experts zijn binnen hun beleidsdomein? De staatsschuld, BHV, aanslepende onderhandelingen, torenhoge belastingen, slecht openbaar vervoer, aanslepende crisis, ... zijn er heus niet gekomen omdat de kiezer dom zou zijn hoor.