Post niet het slaafje van CGKR - Pagina 4

ingenious · 30 augustus 2004, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

http://www.standaard.be/Assets/Graph...lokarrest2.pdf

pagina 39

Weet iemand trouwens dat arrestvod ergens in HTML-formaat staan? 't Is nogal irritant dat je uit die pdf's niet kunt knippen en plakken, zelfs niet zoeken!

ik zie daar toch nergens staan dat je vrouwensbesnijdenis niet mag aanklagen. wel staat er dat je dit niet mag gebruiken om de islam als barbaars en onethisch te bestempelen. dat is wel een wezenlijk verschil. die vrouwenbesnijdenissen zijn barbaars en verwerpelijk.ze zijn echter niet gangbaar in de islam. het is slechts een minderheid (denk ik toch) die dit doet. dat staat nergens in de bloktekst te lezen.

thePiano · 30 augustus 2004, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik zie daar toch nergens staan dat je vrouwensbesnijdenis niet mag aanklagen. wel staat er dat je dit niet mag gebruiken om de islam als barbaars en onethisch te bestempelen. dat is wel een wezenlijk verschil. die vrouwenbesnijdenissen zijn barbaars en verwerpelijk.ze zijn echter niet gangbaar in de islam. het is slechts een minderheid (denk ik toch) die dit doet. dat staat nergens in de bloktekst te lezen.

Inderdaad daar gaat het dus om. Het uitvergroten en veralgemenen van excessen bij een bepaalde minderheid en dat naar de hele minderheidsgroep toe. D�*t is dè specialiteit van het racistische VB.

Wij zeggen: pak die perfide of criminele minderheid aan en red de groep.
Het Blok zegt: de hele groep moet weg, hoedanook.

Dat de meerderheid niet crimineel is en dergelijke barbaarse besnijdenissen afwijst, kan hen geen barst schelen. Zij gebruiken dat soort excessen als excuus om hun rassentheorieën ingang te laten vinden bij Jan Zaag & Mieke Klaag.

Herr Flick · 30 augustus 2004, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik ben het inderdaad niet eens met de Raad van State. In het verleden is herhaaldelijk gebleken dat het VB racistische pamfletten verspreid en het is daar ook voor veroordeeld. Zoals de zaken er nu voorstaan, kan het Blok ongestoord vreemdelingen, asielzoekers en andersdenkenden permanent blijven stigmatiseren en demoniseren. Het zal er dus op aan komen om snel en assertief te reageren als het Blok weer zo'n verachtelijk pamflet post. Personen en organisaties die zich peroonlijk aangevallen of geschoffeerd voelen, kunnen natuurlijk altijd klacht neerleggen en een kortgeding aanspannen.

A Gelijkheidsbeginsel, elke politieke partij moet op gelijke grond propaganda kunnen voeren. Anders is dat in strijd met de grondwet en dus ondemocratisch.

B Schending van het briefgeheim, de post heeft hoegenaamd geen zaken, met wat ik , het blok of wie dan ook wil versturen. Ze hebben het recht niet om die post te openen, laat staan te beslissen of ze hem al dan niet bestellen.

C denkte nu echt dat ge het blok gaat tegenhouden door hun te verbieden van boekskes en briefkes rond te sturen, ... ?

Er is nog zoiets als Email, Websites, Aanplakken van posters, bussen van folders enz... en privé bedrijven genoeg die zo de plaats van de Post kunnen innemen.

thePiano · 30 augustus 2004, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Er is nog zoiets als Email, Websites, Aanplakken van posters, bussen van folders enz... en privé bedrijven genoeg die zo de plaats van de Post kunnen innemen.

Inderdaad, dat ze dat maar ook zo doen en liefst niet met ons belastingsgeld.

Tegendradigaard · 30 augustus 2004, 13:15

Piano zegt : "Blijkbaar versta jij onder laster en eerroof heel wat anders dan ik. Ik vind bijvoorbeeld het citaat "Alle Marokkanen zijn dieven" ook laster en eerroof, maar dat klasseer jij onder vrije meningsuiting, "dat moet kunnen" zeg jij. Ze moeten het maar weerleggen. "

Wie heeft er ooit gezegd : ALLE Marokkanen zijn dieven ?

thePiano · 30 augustus 2004, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Piano zegt : "Blijkbaar versta jij onder laster en eerroof heel wat anders dan ik. Ik vind bijvoorbeeld het citaat "Alle Marokkanen zijn dieven" ook laster en eerroof, maar dat klasseer jij onder vrije meningsuiting, "dat moet kunnen" zeg jij. Ze moeten het maar weerleggen. "

Wie heeft er ooit gezegd : ALLE Marokkanen zijn dieven ?

Een bekende Blokker is Wim Elbers die voor dit soort uitspraken op het internet ook veroordeeld werd. Een paar citaten:

-"Op het einde van de ramadan mogen de Belgen een enveloppe afhalen in de moskee". Waarschijnlijk zit daarin de portefeuille (met enkel nog de papieren) die Ali en zijn vriendjes Youssef , Kemal & Mehmet recentelijk van deze Belgen gejat heeft..."

-"In België is het blijkbaar een misdrijf te zeggen of te schrijven dat de dood van Semira Amadoe een detail is in de geschiedenis van ons land."

-"'neo-belgen', 'nep-asylanten' & 'pseudo-gastarbeiders'"

-" Volksvreemde (criminele)elementen in ons land (wij zeggen NIET door makaken, tapijtenmarchanten, kamelendrijvers, tchoek-tchoeken, bashi-boezoeken, bamboela's en rijstkakkers)."

Bhairav · 30 augustus 2004, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Ach zo. Ik gebruik al die icoontjes normaal niet, enkel sneltoetsen en het menu zelf (en de zoekfunctie in het menu werkt dus NIET). Bedankt voor de tip, IOU1

Ze staan u ook niet...

doornroosje · 30 augustus 2004, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Veel echte socialisten willen ook niet graag in één adem genoemd worden met de kutsocialisten, zoals Janssens, Stevaert, Vandelanotte, the Piano...8)

Dat kan ik inderdaad bijtreden!
Ik loop zo maar niet de standpunten van een partij achterna,ik heb over vele punten ook een eigen gedacht.

Tzuvar Raemborr · 30 augustus 2004, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een bekende Blokker is Wim Elbers die voor dit soort uitspraken op het internet ook veroordeeld werd. Een paar citaten:

-"Op het einde van de ramadan mogen de Belgen een enveloppe afhalen in de moskee". Waarschijnlijk zit daarin de portefeuille (met enkel nog de papieren) die Ali en zijn vriendjes Youssef , Kemal & Mehmet recentelijk van deze Belgen gejat heeft..."

-"In België is het blijkbaar een misdrijf te zeggen of te schrijven dat de dood van Semira Amadoe een detail is in de geschiedenis van ons land."

-"'neo-belgen', 'nep-asylanten' & 'pseudo-gastarbeiders'"

-" Volksvreemde (criminele)elementen in ons land (wij zeggen NIET door makaken, tapijtenmarchanten, kamelendrijvers, tchoek-tchoeken, bashi-boezoeken, bamboela's en rijstkakkers)."

... en? Waar staat de "ALLE" ?

thePiano · 30 augustus 2004, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Dat kan ik inderdaad bijtreden!
Ik loop zo maar niet de standpunten van een partij achterna,ik heb over vele punten ook een eigen gedacht.

ROTFL

thePiano · 30 augustus 2004, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

... en? Waar staat de "ALLE" ?

Waar staat dat het niet ALLE zijn? Dat de meerderheid niet zo is? Of dat er uitzonderingen zouden zijn? Maar als je een beetje de moeite doet, in de rubriek Vreemdelingen kan je ontelbare keren dat 'ALLE' terugvinden.

Toemaatje:

Filip Dewinter over de terugkeerpolitiek van niet-Europese migranten: "Zoniet maken we de grote egalisatie mee -de droom van iedere voorstander van de pluriculturele maatschappij- waarbij onze achterkleinkinderen in plaats van computers te bedienen, uit de Derde Wereld geïmporteerde maniok stampen in afgedankte soepketels."

"Wij pleiten voor een gescheiden onderwijs, sommigen noemen het apartheid, en zoals U weet heb ik met dat woord geen enkel probleem. Sommigen noemen het segregatie en ook dat vind ik geen vies woord"

Tzuvar Raemborr · 30 augustus 2004, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik zie daar toch nergens staan dat je vrouwensbesnijdenis niet mag aanklagen. wel staat er dat je dit niet mag gebruiken om de islam als barbaars en onethisch te bestempelen. dat is wel een wezenlijk verschil. die vrouwenbesnijdenissen zijn barbaars en verwerpelijk.ze zijn echter niet gangbaar in de islam. het is slechts een minderheid (denk ik toch) die dit doet. dat staat nergens in de bloktekst te lezen.

Dat is één grote drogredenering : die rechter oordeelt zomaar op eigen houtje wat de bedoeling van het Blok is, beslist dat het niet om voorlichting gaat, leest perfect gedachten en concludeert dat het de bedoeling is de Islam als barbaars te bestempelen.

En dan nog? Zelfs als dat waar zou zijn, wat dan? Is godsdienstkritiek ook al verboden? Mag ik bijvoorbeeld niet zeggen dat de Katholieke Bijbel fouten bevat? Dat de leugens over AIDS van de missionarissen in Afrika barbaars zijn? Fraai hoor!

Bovendien legt men hier de scheidingslijn van wat mag en wat niet mag op het oordeel van iemand die autoritair gaat beslissen wat de bedoeling van een bepaald schrijven is. Het moge duidelijk zijn dat elk schrijven betreffende vreemdelingen, Islamieten, Katholieken, Joden, Walen, ouderen, jongeren, mannen, vrouwen, enzovoort enzovoort op deze gronden verboden kan worden als de rechter maar van oordeel is dat de bedoeling niet "zuiver op de graat" is. Ook schrijfselen van andere partijen, want de antidiscriminatiewet is zéér ruim. Maar wie denk je dat als enige geviseerd wordt?

Tzuvar Raemborr · 30 augustus 2004, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Waar staat dat het niet ALLE zijn? Dat de meerderheid niet zo is? Of dat er uitzonderingen zouden zijn? Maar als je een beetje de moeite doet, in de rubriek Vreemdelingen kan je ontelbare keren dat 'ALLE' terugvinden.

Tut tut, allemaal uitvluchten. Je beweert zoi graag dat het Blok alle vreemdelingen over één kam scheert, nu is het je kans om dat te bewijzen! Geef ons één citaat van het Blok, ééntje maar, waarin het woordje "alle" staat. Eéntje, Piano?

Maar dan wel van het Blok, niet van een provocateurtje op dit forum.

thePiano · 30 augustus 2004, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Maar dan wel van het Blok, niet van een provocateurtje op dit forum.

Heb je't hier over jezelf?

Trouwens, hoe kan ik weten of het Blokkers zijn dan wel provocateurs? Ze zijn hier nagenoeg allemaal anoniem.

oriana · 30 augustus 2004, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

off topic: je kan wél zoeken in acrobat reader; gewoon op het verrekijkertje drukken

absoluut, en je kan ook knippen en copiëren hoor.
via de button text select tool - er is zelfs een column select tool en een graphics select tool.
Daarmee kan je gewoon een kaderke trekken rond de tekst die je wil et voil�*, simple comme bonjour.

Tzuvar Raemborr · 30 augustus 2004, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Heb je't hier over jezelf?

Trouwens, hoe kan ik weten of het Blokkers zijn dan wel provocateurs? Ze zijn hier nagenoeg allemaal anoniem.

Wat, wil je me wijsmaken dat er zo geen officiële publicaties bestaan? Onmogelijk, het Blok doet toch niks anders dan zeggen dat ALLE vreemdelingen crimineel, achterlijk enzovoort zijn? Nee Piano, nu zit je gewoon de spanning er in te houden he? Kom kom, lang genoeg getreuzeld, en dan nu graag een officiële tekst van het Blok met daarin het woordje "alle"! (niet te verwarren met "Allah")

Tzuvar Raemborr · 30 augustus 2004, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

absoluut, en je kan ook knippen en copiëren hoor.
via de button text select tool - er is zelfs een column select tool en een graphics select tool.
Daarmee kan je gewoon een kaderke trekken rond de tekst die je wil et voil�*, simple comme bonjour.

Gah, als informaticus val ik hier verdomme zwaar door de mand!

Bedankt he

thePiano · 30 augustus 2004, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Wat, wil je me wijsmaken dat er zo geen officiële publicaties bestaan? Onmogelijk, het Blok doet toch niks anders dan zeggen dat ALLE vreemdelingen crimineel, achterlijk enzovoort zijn? Nee Piano, nu zit je gewoon de spanning er in te houden he? Kom kom, lang genoeg getreuzeld, en dan nu graag een officiële tekst van het Blok met daarin het woordje "alle"! (niet te verwarren met "Allah")

Uit het 70-puntenplan:
bron: http://users.pandora.be/amarcord/selys/zeven01.html

[font=Arial][size=1]69. DE TERUGKEER VAN DE EERSTE GENERATIE VREEMDELINGEN[/size][/font]

[font=Arial][size=1]70. DE TERUGKEER VAN DE TWEEDE EN DERDE GENERATIES VREEMDELINGEN[/size][/font]

Tzuvar Raemborr · 30 augustus 2004, 14:08

Is dat het? Is dat het beste wat je kon vinden, een niet meer actueel programma waar ze het alleen over de terugkeer van de allochtonen hebben, zonder hen als groep achterlijk, crimineel, enzovoort te noemen? Waar trouwens ook het woordje "alle" niet in voorkomt. Ik had toch beter van je verwacht, Piano! Foei, ben jij nu een Blokspecialist? Niet eens één veralgemenend citaatje kun je ons geven.

oriana · 30 augustus 2004, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Is dat het? Is dat het beste wat je kon vinden, een niet meer actueel programma waar ze het alleen over de terugkeer van de allochtonen hebben, zonder hen als groep achterlijk, crimineel, enzovoort te noemen? Waar trouwens ook het woordje "alle" niet in voorkomt. Ik had toch beter van je verwacht, Piano! Foei, ben jij nu een Blokspecialist? Niet eens één veralgemenend citaatje kun je ons geven.

Voor de rest ga ik mij niet in deze discussie mengen maar één ding wil ik toch opmerken : er staat vreemdelingen van de eerste generatie.
er staat niet, criminele vreemdelingen, er staat niet sommige vreemdelingen, er staat evenmin werkloze vreemdelingen, nee, er staat vreemdelingen.
Daar mag je toch uit concluderen dat het om ALLE vreemdelingen gaat van die 1ste generatie.

Als je zegt : sigaretten roken is ongezond dan wordt er toch ook bedoeld, ALLE sigaretten, of interpreteer jij daar uit dat enkel sommige sigaretten ongezond zijn?

30 augustus 2004, 13:15	#65
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Piano zegt : "Blijkbaar versta jij onder laster en eerroof heel wat anders dan ik. Ik vind bijvoorbeeld het citaat "Alle Marokkanen zijn dieven" ook laster en eerroof, maar dat klasseer jij onder vrije meningsuiting, "dat moet kunnen" zeg jij. Ze moeten het maar weerleggen. " Wie heeft er ooit gezegd : ALLE Marokkanen zijn dieven ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

30 augustus 2004, 14:08	#79
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Is dat het? Is dat het beste wat je kon vinden, een niet meer actueel programma waar ze het alleen over de terugkeer van de allochtonen hebben, zonder hen als groep achterlijk, crimineel, enzovoort te noemen? Waar trouwens ook het woordje "alle" niet in voorkomt. Ik had toch beter van je verwacht, Piano! Foei, ben jij nu een Blokspecialist? Niet eens één veralgemenend citaatje kun je ons geven. __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.