Bart De Wever: "Ik sta waarschijnlijk op federale lijst"

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad.
De Wever iets verwijten dat de anderen in leven geroepen hebben.
Waarom reageerden ze toen niet?

Omdat ze toen, en nu nog, in slaap gehouden worden door hun idolen. Hoe denkt u dat die anders zo en zolang met iedereen hun voeten zouden hebben kunnen spelen? Liegen en bedriegen daar zijn ze allemaal even sterk in, onze klassiekers.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad.
De Wever iets verwijten dat de anderen in leven geroepen hebben.
Waarom reageerden ze toen niet?

Omdat ze toen, en nu nog, in slaap gehouden worden door hun idolen. Hoe denkt u dat die anders zo en zolang met iedereen hun voeten zouden hebben kunnen spelen? Liegen en bedriegen daar zijn ze allemaal even sterk in, onze klassiekers.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, de wetgever staat er in het vet gedrukt.

Zal hij niet begrepen hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Dat Bart er maar voor gaat, zijn volste recht trouwens.

Niet alleen zijn recht, het is zijn verdomde plicht!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Omdat ze toen, en nu nog, in slaap gehouden worden door hun idolen. Hoe denkt u dat die anders zo en zolang met iedereen hun voeten zouden hebben kunnen spelen? Liegen en bedriegen daar zijn ze allemaal even sterk in, onze klassiekers.

Het zal inderdaad zoiets zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U gelooft inderdaad nog in de populistische praat van de sossen dat ze al hun malversaties voor het voor het heil van de werkmens doen. Niemand heeft inderdaad meer het geld uit de zakken van die mensen gehaald en verbrodt dan zij.

En nu gaat de NVA exact hetzelfde doen. Alleen gaan zij het geld uit de zakken van de armen, de minder bedeelden, de gepensioneerden en de zieken halen en zorgen ze ervoor dat de rijke klasse onaangeroerd blijft. Gewèldige vooruitgang!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En nu gaat de NVA exact hetzelfde doen. Alleen gaan zij het geld uit de zakken van de armen, de minder bedeelden, de gepensioneerden en de zieken halen en zorgen ze ervoor dat de rijke klasse onaangeroerd blijft. Gewèldige vooruitgang!

U heeft de klok horen luiden, nu moet u de klepel nog zoeken.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, de wetgever staat er in het vet gedrukt.

Nog een debiele one-liner, de specialiteit van NVA aanhangers

[Raf]

Voor degenen die nog in de NVA-sprookjes geloven:

Vooral rijkere gezinnen winnen bij N-VA-voorstel

Het voorstel van de N-VA om de personenbelasting te verlagen kost Vlaanderen 1,3 miljard. Dat blijkt uit onderzoek van de KU Leuven, waarover de ochtendkrant van De Standaard bericht. Vooral de rijken worden rijker van het voorstel.
‘Wie werkt, moet worden beloond.’ Daarom wil de N-VA de belastingschijf van 45 procent terugbrengen naar 40 procent. In een tweede fase wil de partij de grens naar de hoogste belastingschijf van 50 procent optrekken naar 50.000 euro. De partij verkoos om de kostprijs van de maatregel niet vrij te geven. De Leuvense professor André Decoster (KU Leuven) maakte alvast een eerste berekening.

Die wijst uit dat de maatregel Vlaanderen in eerste instantie jaarlijks 913 miljoen kost. De 101 miljoen aan extra geïnde btw gaat naar de ‘confederale’ schatkist’. Op kruissnelheid (fase 1 en 2 gecombineerd) kost het plan 1,3 miljard, waarbij 145 miljoen aan btw naar de Belgische confederatie gaat.

Decoster maakte een verdeling volgens decielen (telkens 10 procent van alle gezinnen, gerangschikt van arm naar rijk, red.)



Per maand bedraagt de opbrengst tussen de 1 en 106 euro in de eerste fase, en 1 tot 198 euro op kruissnelheid. De winst is erg ongelijk verdeeld. Voornamelijk de rijkere gezinnen verdienen aan dit voorstel. Vanaf het zevende deciel bedraagt de opbrengst 54 euro (of 66 euro) per maand. Het gaat om gezinnen met een netto belastbaar inkomen vanaf 40.000 euro per jaar. In het hoogste deciel bedraagt de maandelijkse opbrengst 106 euro (of 198 euro) per maand. Dat zijn gezinnen met een netto belastbaar inkomen vanaf 120.000 euro.

De resultaten van Decoster staan haaks op de boodschap van de N-VA. Zo vertelde Jan Jambon afgelopen maandag dat de maatregel in de eerste plaats lagere inkomens bevoordelen. Meteen vond hij de maatregel erg geschikt tegen de werkloosheidsval. Die verwijst naar het te klein verschil tussen een vervangingsinkomen en het laagste loon waardoor het incentive verdwijnt om aan de slag te gaan.

Bron: De Standaard

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Dat Bart er maar voor gaat, zijn volste recht trouwens.

En jouw volste recht is bij Lunchgarden gaan eten. Het is immers zondag.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft de klok horen luiden, nu moet u de klepel nog zoeken.

Terwijl u met een klepel rondloopt en wanhopig op zoek bent naar een klok die het geluid produceert dat u wenst te horen.

Of zoals iemand eerder in dit topic zei (zijn enige verstandige uitspraak tot dusver overigens): en nu nog argumenteren!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En nu gaat de NVA exact hetzelfde doen. Alleen gaan zij het geld uit de zakken van de armen, de minder bedeelden, de gepensioneerden en de zieken halen en zorgen ze ervoor dat de rijke klasse onaangeroerd blijft. Gewèldige vooruitgang!

Maar dat is toch juist wat er nu al gebeurt; U zal zeggen dat die laatste klasse nu wel wat krijgt. Inderdaad ze mogen nu de boterhammen van hun kinderen opeten. Welke beschaafde mens, die dat door heeft, eet de boterhammen van zijn kinderen op? En u moet mij eens vertellen wat dat met socialisme te maken heeft; geen cent.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar dat is toch juist wat er nu al gebeurt; U zal zeggen dat die laatste klasse nu wel wat krijgt. Inderdaad ze mogen nu de boterhammen van hun kinderen opeten. Welke beschaafde mens, die dat door heeft, eet de boterhammen van zijn kinderen op? En u moet mij eens vertellen wat dat met socialisme te maken heeft; geen cent.

De voorstellen van Di Rupo I staan daar diametraal tegenover: daar wil men juist die rijke(re) klassen meer laten opdraaien voor de besparingen, omdat zij uiteindelijk het minste koopkracht zullen verliezen. Dat is meteen de reden waarom Dewever zich daar uit alle macht tegen verzet. Die maatregelen treffen immers ZIJN broodheren, en d�*t kan hij natuurlijk niet hebben...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Nog een debiele one-liner, de specialiteit van NVA aanhangers

Oei zelfs als er gewezen wordt op de waarheid die voor hun ogen staat verdragen de de Belgisisten dat niet meer en roepen ze dat uit tot debiel. Ze weten inderdaad niet meer van welk hout pijlen te maken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Nog een debiele one-liner, de specialiteit van NVA aanhangers

En inhoudelijk ook iets te vertellen?
Het zou de eerste keer zijn.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Kennelijk gaan de draadstarter en diverse deelnemers aan deze draad er van uit dat indien De Wever zich voor het federaal parlement verkiesbaar stelt, hij dan ook automatisch als minister of zelfs als eerste minister aan de federale regering zal deelnemen.

Met andere woorden : zelfs de tegenstanders van De Wever en zijn partij blijken er van overtuigd te zijn dat de N-VA een dermate goede verkiezingsuitslag zal halen dat die partij incontournable zal worden voor het samenstellen van een federale bestuursmeerderheid.

Immers, indien men daar niet van overtuigd is, wat is dan het voorgehouden “verraders-probleem” ?? Stel dat De Wever inderdaad voor het federaal parlement verkozen wordt maar daar met zijn fractie in de oppositie zit of dat hij, zelfs als zijn partij aan de bestuursmeerderheid zou deelnemen, persoonlijk geen minister of premier wordt…..dan zou De Wever slechts één van de vele parlementairen zijn die ook burgemeester van zijn gemeente of stad is : overigens niet anders dan nu reeds het geval is vermits Bart De Wever momenteel evenzeer volksvertegenwoordiger is, zij het in het Vlaams parlement.

Trouwens en meer algemeen : om als federaal minister of premier aangesteld te worden moet men helemaal geen verkozene zijn, hoor : het ene heeft met het andere niets te maken.

Maar zelfs in het uiterste geval dat De Wever, los van zijn mogelijke verkiezing als federaal volksvertegenwoordiger, inderdaad zou worden aangesteld als premier, dan zou hij die functie kunnen combineren met het burgemeesterschap van zijn gemeente, zoals Di Rupo nu doet. Wie die combinatie in hoofde van Di Rupo aanvaardbaar vindt, moet ze logischerwijs evenzeer aanvaardbaar vinden als het om De Wever of iemand anders zou gaan…

Voor een zeldzame keer ben ik het volledig met u eens.
Behalve de laatste paragraaf, maar dat is eigenlijk maar een detail.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Terwijl u met een klepel rondloopt en wanhopig op zoek bent naar een klok die het geluid produceert dat u wenst te horen.

Of zoals iemand eerder in dit topic zei (zijn enige verstandige uitspraak tot dusver overigens): en nu nog argumenteren!

Daar wacht ik al lang te vergeefs op bij de Belgisisten; buiten Belgique moet blijven omdat het moet blijven heb ik nog geen enkel argument gehoord, en toch zeker geen argument dat hout snijdt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor degenen die nog in de NVA-sprookjes geloven:

Vooral rijkere gezinnen winnen bij N-VA-voorstel

Het voorstel van de N-VA om de personenbelasting te verlagen kost Vlaanderen 1,3 miljard. Dat blijkt uit onderzoek van de KU Leuven, waarover de ochtendkrant van De Standaard bericht. Vooral de rijken worden rijker van het voorstel.
‘Wie werkt, moet worden beloond.’ Daarom wil de N-VA de belastingschijf van 45 procent terugbrengen naar 40 procent. In een tweede fase wil de partij de grens naar de hoogste belastingschijf van 50 procent optrekken naar 50.000 euro. De partij verkoos om de kostprijs van de maatregel niet vrij te geven. De Leuvense professor André Decoster (KU Leuven) maakte alvast een eerste berekening.

Die wijst uit dat de maatregel Vlaanderen in eerste instantie jaarlijks 913 miljoen kost. De 101 miljoen aan extra geïnde btw gaat naar de ‘confederale’ schatkist’. Op kruissnelheid (fase 1 en 2 gecombineerd) kost het plan 1,3 miljard, waarbij 145 miljoen aan btw naar de Belgische confederatie gaat.

Decoster maakte een verdeling volgens decielen (telkens 10 procent van alle gezinnen, gerangschikt van arm naar rijk, red.)



Per maand bedraagt de opbrengst tussen de 1 en 106 euro in de eerste fase, en 1 tot 198 euro op kruissnelheid. De winst is erg ongelijk verdeeld. Voornamelijk de rijkere gezinnen verdienen aan dit voorstel. Vanaf het zevende deciel bedraagt de opbrengst 54 euro (of 66 euro) per maand. Het gaat om gezinnen met een netto belastbaar inkomen vanaf 40.000 euro per jaar. In het hoogste deciel bedraagt de maandelijkse opbrengst 106 euro (of 198 euro) per maand. Dat zijn gezinnen met een netto belastbaar inkomen vanaf 120.000 euro.

De resultaten van Decoster staan haaks op de boodschap van de N-VA. Zo vertelde Jan Jambon afgelopen maandag dat de maatregel in de eerste plaats lagere inkomens bevoordelen. Meteen vond hij de maatregel erg geschikt tegen de werkloosheidsval. Die verwijst naar het te klein verschil tussen een vervangingsinkomen en het laagste loon waardoor het incentive verdwijnt om aan de slag te gaan.

Bron: De Standaard

Natuurlijk heeft degene die dit schrijft niets begrepen van het N-VA verhaal.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

En jouw volste recht is bij Lunchgarden gaan eten. Het is immers zondag.

Wat heeft u tegen de Lunch Garden?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk heeft degene die dit schrijft niets begrepen van het N-VA verhaal.