"Sommige" steden misbruiken GAS-boetes

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

De Wever heeft hierop een goede repliek gegeven vanmorgen op de radio:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...18_DeWever_GAS
en
http://www.radio1.be/programmas/de-o...aad-meer-weten

't Is nu pas dat ik de tijd vond om naar dat radio-interview te luisteren via die link.

Het is echt aangeraden om dat eens rustig te beluisteren.
Voor wie de stem van De Wever geen seconde kan horen: doe toch de moeite. Doe het desnoods "om de vijand beter te leren kennen, om hem rapper te kunnen verslaan".

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Heb jij al ooit een antwoord gehad op een bezwaar dat je indiende na een verkeersovertreding?
Buiten een verhoging van de boete natuurlijk.

Ik ben één keer in mijn reusachtig leven betrapt op een verkeersovertreding. De flitsmachine zei dat ik 59 reed waar ik 50 mocht.
Ik heb maar gauw betaald.

.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Heb jij al ooit een antwoord gehad op een bezwaar dat je indiende na een verkeersovertreding?
Buiten een verhoging van de boete natuurlijk.

Ongeveer 10 jaar geleden diende ik een bezwaarschrift in.
Antwoord: "Uw bezwaar wordt niet weerhouden".
Vertikaal geklasseerd.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zonder handen fietsen?
Hoe doe je dat?

Vroeger toen ik nog mocht fietsen op gewone een fiets (nu enkel nog tandem) ,
heb ik dat meermaals gedaan , zelfs bochten nemen was vrij makkelijk ,
echter niet tegen volle snelheid
https://www.youtube.com/watch?v=WXmWEGnanoI
https://www.youtube.com/watch?v=VA08taG6hVk

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ongeveer 10 jaar geleden diende ik een bezwaarschrift in.
Antwoord: "Uw bezwaar wordt niet weerhouden".
Vertikaal geklasseerd.

Ik ken nochtans wel wat mensen die n.a.v. verkeersovertredingen e.d. bezwaar hebben aangetekend en daarbij zijn vrijgesproken. Dus zo maar beweren dat dat altijd geklasseerd wordt lijkt me ook wat kort door de bocht.

[eurobug]

De stemmingmakerij is weer begonnen. Er zijn blijkbaar 4 steden die de leeftijd voor GAS boetes gaan verlagen naar 14 jaar. Op elke nieuwssite staat erbij dat Antwerpen een van die vier is, vaak met foto van BDW. Na 20 min googlen heb ik geen enkele bron gevonden die die 3 andere steden bij naam durft vernoemen.

De reacties op de meeste fora zijn echter wel geruststellend. De ene helft gaat over de armzalige berichtgeving, waarom weer Antwerpen en BDW geviseerd worden. De andere helft gaat in de stijl van "goed gedaan, dat jong krapuul moet maar es een leske leren". De journalisten echter pleiten weer voor een "warme" samenleving, waarbij je toch geen 14-jarige kan beboeten ocharme!

Gaan dergelijke journalisten met uitgestreken gezicht dus beweren dat we het maar moeten negeren als jong krapuul de buurt vandaliseert, en je het leven zuur maakt? En dat dat weer allemaal waarschijnlijk aan ons ligt, en dat we allemaal nazi's zijn als we krapuul iets in de weg durven leggen. Meestal gevolgd door hysterische insinuaties naar afschuwelijke gebeurtenissen in Duitsland, zo ongeveer 70 jaar geleden. Want uiteraard, een gast van 15 naar zijn voeten geven omdat hij met stenen zit te gooien, rotzooi op straat dumpt, of de boel op stelten zet om 3 uur 's nachts leidt onverbiddelijk naar een totalitaire, koude maatschappij. Of bedoelen ze met "warme" maatschappij dat we de boel maar in de fik mogen steken, en dat ook maar moet kunnen? Want, allee, ge kunt daar toch geen boete voor geven, of wel? NAZI!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door eurobug

De stemmingmakerij is weer begonnen. Er zijn blijkbaar 4 steden die de leeftijd voor GAS boetes gaan verlagen naar 14 jaar. Op elke nieuwssite staat erbij dat Antwerpen een van die vier is, vaak met foto van BDW. Na 20 min googlen heb ik geen enkele bron gevonden die die 3 andere steden bij naam durft vernoemen.

Blijkbaar kan jij slecht googelen. De eerste bron die ik raadpleegde noemde de vier gewoon bij naam:

Intussen blijkt uit een rondvraag van Het Nieuwsblad dat maar weinig gemeente de leeftijdsgrens voor GAS-boetes willen verlagen, zoals de nieuwe regels mogelijk maken. Alleen Antwerpen, Lokeren, Aalst en Ledegem willen de leeftijdsgrens verlagen van 16 naar 14 jaar.

Wat was dat over stemmingmakerij?

Als maar 4 steden/gemeenten die verlaging doorvoeren, dan toont dit heel duidelijk aan dat er natuurlijk helemaal geen sprake is van noodzaak of gebrek aan alternatieven zoals BDW beweert.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Elio Di Rupo: 'Sommige steden misbruiken GAS-boetes' Knack



In het kerstinterview van Knack toont premier Elio Di Rupo zich openhartig over zijn lidmaatschap van de loge, kritisch over het gebruik van GAS-boetes en opvallend mild over euthanasie voor minderjarigen.



Hmm, zoals in Antwarp misschien?

Het GAS probleem is geen federale bevoegdheid.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

GAS boetes hadden geen reden van bestaan moest justitie efficient werken.

Dat justitie niet efficient werkt (of mag werken) weten we al jaren!
De gas-boetes zijn dus een goede zaak om bepaalde hufters te leren dat alles niet kan en mag zonder reacties! Alleen zijn er blijkbaar een paar agenten die onnozel doen bij het uitdelen ervan! Misschien om de zaak in het belachelijke te trekken, terwijl ze blij zouden moeten zijn dat men op die manier misschien iets minder met hun voeten zal spelen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Maar wel als ze boterhammen opeten aan de kerk trap?

Neen, als ze hun restjes en vuiligheid achterlaten op de trappen wanneer ze klaar zijn met eten! Verdiende gasboete!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is nu pas dat ik de tijd vond om naar dat radio-interview te luisteren via die link.

Het is echt aangeraden om dat eens rustig te beluisteren.
Voor wie de stem van De Wever geen seconde kan horen: doe toch de moeite. Doe het desnoods "om de vijand beter te leren kennen, om hem rapper te kunnen verslaan".

BDW slaat de bal totaal mis. Als hij werkelijk zo bezorgd is over de absurde toepassingen waarmee de GAS-boetes in het nieuws komen, dan zou hij moeten beseffen dat dit net inherent is aan de GAS-wetgeving. Hier staat een mooi overzicht van de bezwaren. Willekeur en onpartijdigheid lijken mij veruit de belangrijkste. Het is natuurlijk onzin dat de scheiding der machten wordt gerespecteerd. De sanctionerende ambtenaren zijn niet onafhankelijk van het bestuur dat de reglementen bepaalt.

Dat er GAS-boetes werden uitgedeeld in zijn stad voor het gooien van sneeuwballen is geen indianenverhaal zoals hij beweert. Ik ken toevallig de ouders van één van de kinderen die daarmee geconfronteerd werd. Akkoord, de GAS-boete hebben ze na de heisa in de pers laten vallen, maar de ouders zijn wel op gesprek moeten komen.

Het is ook geen indianenverhaal dat de GAS-boetes in Antwerpen worden misbruikt om de vrije meningsuiting te beknotten: er waren al GAS-boetes voor militanten van Rood die pamfletten uitdeelden op de Grote Markt bij de inhuldiging van de gemeenteraad, voor artsen van Geneeskunde voor het Volk die een grieppriekactie deed op dezelfde plek, voor betogers (én toevallige geïnteresseerde voorbijgangers) die actie voerden tegen Monsanto in het centrum, voor deelnemers aan een actie van Occupy Antwerp... Uiteindelijk zijn die GAS-boetes bijna allemaal verworpen, maar me moest er soms wel voor tot in de rechtbank gaan.

BDW beweert dat de GAS-wetgeving zijn strepen al heeft verdient, maar ze is nog niet lang genoeg van kracht om daar gefundeerde uitspraken over te kunnen doen.

BDW beweert dat er geen alternatieven zijn en dat hij niet weet hoe hij anders de problemen zou moeten aanpakken, maar beweert tegelijkertijd dat de meeste boetes niet geïnd worden, omdat er eerst bemiddelt wordt. Waarom kan men dan niet gewoon ineens bemiddelen en wanneer dat niet lukt een stap verder gaan (en dan via de rechterlijke macht)?

Misschien moeten ze die hele GAS-wetgeving maar eens voorleggen aan de samenleving... of durven ze dat niet en zijn hun grote woorden over democratie maar praat voor de vaak?

Voorstanders van de GAS-wetgeving blijven dat tot de dag dat zij of hun naasten ook eens met de waanzin ervan geconfronteerd worden. En die dag komt er vroeg of laat aan, geloof me vrij.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door eurobug

De stemmingmakerij is weer begonnen. Er zijn blijkbaar 4 steden die de leeftijd voor GAS boetes gaan verlagen naar 14 jaar. Op elke nieuwssite staat erbij dat Antwerpen een van die vier is, vaak met foto van BDW. Na 20 min googlen heb ik geen enkele bron gevonden die die 3 andere steden bij naam durft vernoemen.

De reacties op de meeste fora zijn echter wel geruststellend. De ene helft gaat over de armzalige berichtgeving, waarom weer Antwerpen en BDW geviseerd worden. De andere helft gaat in de stijl van "goed gedaan, dat jong krapuul moet maar es een leske leren". De journalisten echter pleiten weer voor een "warme" samenleving, waarbij je toch geen 14-jarige kan beboeten ocharme!

Gaan dergelijke journalisten met uitgestreken gezicht dus beweren dat we het maar moeten negeren als jong krapuul de buurt vandaliseert, en je het leven zuur maakt? En dat dat weer allemaal waarschijnlijk aan ons ligt, en dat we allemaal nazi's zijn als we krapuul iets in de weg durven leggen. Meestal gevolgd door hysterische insinuaties naar afschuwelijke gebeurtenissen in Duitsland, zo ongeveer 70 jaar geleden. Want uiteraard, een gast van 15 naar zijn voeten geven omdat hij met stenen zit te gooien, rotzooi op straat dumpt, of de boel op stelten zet om 3 uur 's nachts leidt onverbiddelijk naar een totalitaire, koude maatschappij. Of bedoelen ze met "warme" maatschappij dat we de boel maar in de fik mogen steken, en dat ook maar moet kunnen? Want, allee, ge kunt daar toch geen boete voor geven, of wel? NAZI!

Groot gelijk! Maar ik heb zo de indruk dat de meeste burgers van hetzelfde idee zijn!
Wat sommige rode multiculidioten denken en promoten zal ons worst wezen! Hopelijk worden ze straks op straat aangerand door dat soort lieverdjes en van hun portefeuille en gsm ontdaan! Wedden dat ze dan nog begrip zullen opbrengen voor die arme stakkers die voortdurend racistisch behandeld worden en nergens en nooit kansen krijgen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

BDW slaat de bal totaal mis. Als hij werkelijk zo bezorgd is over de absurde toepassingen waarmee de GAS-boetes in het nieuws komen, dan zou hij moeten beseffen dat dit net inherent is aan de GAS-wetgeving. Hier staat een mooi overzicht van de bezwaren. Willekeur en onpartijdigheid lijken mij veruit de belangrijkste. Het is natuurlijk onzin dat de scheiding der machten wordt gerespecteerd. De sanctionerende ambtenaren zijn niet onafhankelijk van het bestuur dat de reglementen bepaalt.

Dat er GAS-boetes werden uitgedeeld in zijn stad voor het gooien van sneeuwballen is geen indianenverhaal zoals hij beweert. Ik ken toevallig de ouders van één van de kinderen die daarmee geconfronteerd werd. Akkoord, de GAS-boete hebben ze na de heisa in de pers laten vallen, maar de ouders zijn wel op gesprek moeten komen.

Het is ook geen indianenverhaal dat de GAS-boetes in Antwerpen worden misbruikt om de vrije meningsuiting te beknotten: er waren al GAS-boetes voor militanten van Rood die pamfletten uitdeelden op de Grote Markt bij de inhuldiging van de gemeenteraad, voor artsen van Geneeskunde voor het Volk die een grieppriekactie deed op dezelfde plek, voor betogers (én toevallige geïnteresseerde voorbijgangers) die actie voerden tegen Monsanto in het centrum, voor deelnemers aan een actie van Occupy Antwerp... Uiteindelijk zijn die GAS-boetes bijna allemaal verworpen, maar me moest er soms wel voor tot in de rechtbank gaan.

BDW beweert dat de GAS-wetgeving zijn strepen al heeft verdient, maar ze is nog niet lang genoeg van kracht om daar gefundeerde uitspraken over te kunnen doen.

BDW beweert dat er geen alternatieven zijn en dat hij niet weet hoe hij anders de problemen zou moeten aanpakken, maar beweert tegelijkertijd dat de meeste boetes niet geïnd worden, omdat er eerst bemiddelt wordt. Waarom kan men dan niet gewoon ineens bemiddelen en wanneer dat niet lukt een stap verder gaan (en dan via de rechterlijke macht)?

Misschien moeten ze die hele GAS-wetgeving maar eens voorleggen aan de samenleving... of durven ze dat niet en zijn hun grote woorden over democratie maar praat voor de vaak?

Voorstanders van de GAS-wetgeving blijven dat tot de dag dat zij of hun naasten ook eens met de waanzin ervan geconfronteerd worden. En die dag komt er vroeg of laat aan, geloof me vrij.

Indien er volgens jou zoveel manieren zijn om de gas-boetes door andere dingen te vervangen, waarom heeft men dan gewacht tot de gas-boetes er moesten komen?
En geef eens een paar voorbeelden van vervangende oplossingen?
"Hou het tof!" stickers uitdelen?
Wie zich niet behoorlijk kan gedragen moet maar voor de gevolgen opdraaien! Over wie zijn we meestal bezig?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Indien er volgens jou zoveel manieren zijn om de gas-boetes door andere dingen te vervangen, waarom heeft men dan gewacht tot de gas-boetes er moesten komen?
En geef eens een paar voorbeelden van vervangende oplossingen?
"Hou het tof!" stickers uitdelen?
Wie zich niet behoorlijk kan gedragen moet maar voor de gevolgen opdraaien! Over wie zijn we meestal bezig?

Een schot in de roos !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Ik ken nochtans wel wat mensen die n.a.v. verkeersovertredingen e.d. bezwaar hebben aangetekend en daarbij zijn vrijgesproken. Dus zo maar beweren dat dat altijd geklasseerd wordt lijkt me ook wat kort door de bocht.

Ik beweer NIETS.
Ik stel enkel dat ikzelf dat antwoord vertikaal ... enz.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Blijkbaar kan jij slecht googelen. De eerste bron die ik raadpleegde noemde de vier gewoon bij naam:



Wat was dat over stemmingmakerij?

Als maar 4 steden/gemeenten die verlaging doorvoeren, dan toont dit heel duidelijk aan dat er natuurlijk helemaal geen sprake is van noodzaak of gebrek aan alternatieven zoals BDW beweert.

Tot op VANDAAG zijn er 4 plaatsen waar de verlaging doorgevoerd wordt...
Wait and see.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

...
...
Voorstanders van de GAS-wetgeving blijven dat tot de dag dat zij of hun naasten ook eens met de waanzin ervan geconfronteerd worden. En die dag komt er vroeg of laat aan, geloof me vrij.

Het gedrag van die voorstanders is meestal zo dat die mensen geen GAS boetes zullen krijgen.
Geloof me vrij.
"Waanzin" ???
Je mag hier een beetje overdrijven maar niet te veel.

[Demper]

N-VA'ers zijn de grootste voorstanders van GAS-boetes. Die apen gaan de mensen een boete geven die op 31 december een vuurpijl afschieten waar ze 21% BTW op betalen.

[Goudbever]

Zelfs gehandicapten die mensen hebben echt geen schaamte

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Zelfs gehandicapten die mensen hebben echt geen schaamte

Waar gaat het over?