Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 21 december 2013, 20:29   #61
peter1962
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 19 mei 2011
Locatie: Ronse
Berichten: 9.649
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne Bekijk bericht
Het is de illusie die de socialisten ons hebben proberen aan te smeren, terwijl ze het geld van de arbeiders aan het verkwisten waren. De waarheid is dat er tegenover de verplichtingen geen enkele tegenwaarde staat. Ongeveer alles dat de belgische staat kon verkopen is immers al verkocht om de begrotingsputten te dichten. In de pensioenfondsen zit wel een gigantische tegenwaarde, een klein dipje in de koersen verandert niets aan de langetermijn groei van de investeringen, verondersteld dat men geen Dexia-avonturen aangaat met het pensioengeld natuurlijk.
In een repartitiesysteem is er uiteraard geen reserve, dan zou je van kapitalisatie spreken. De rest van de discussie gaat over de staat zelf, want wij zijn degenen die nu de pensioenen betalen van de gepensioneerden, en later zullen het anderen zijn die de onze betalen. Ik wijs er enkel op dat de manier van voorstellen dat dit hele engagement er gewoon bij moet komen onzin is. Wat van belang is zijn de echte schuld cijfers zoals eurostat die verzamelt. Die zijn richtinggevend voor hoe het met de staatsfinanciën en dus ook met de toekomstige pensioenen zal verlopen. Niet een hypothetische berekening die in één keer de volledige te verwachten pensioenlast erin verdisconteert.
peter1962 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2013, 20:32   #62
Remspoortobback
Banneling
 
 
Geregistreerd: 19 oktober 2013
Berichten: 1.186
Standaard

Eurostat ja, die kunnen we vertrouwen
Remspoortobback is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2013, 20:59   #63
fonne
Secretaris-Generaal VN
 
fonne's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 Bekijk bericht
In een repartitiesysteem is er uiteraard geen reserve, dan zou je van kapitalisatie spreken. De rest van de discussie gaat over de staat zelf, want wij zijn degenen die nu de pensioenen betalen van de gepensioneerden, en later zullen het anderen zijn die de onze betalen. Ik wijs er enkel op dat de manier van voorstellen dat dit hele engagement er gewoon bij moet komen onzin is. Wat van belang is zijn de echte schuld cijfers zoals eurostat die verzamelt. Die zijn richtinggevend voor hoe het met de staatsfinanciën en dus ook met de toekomstige pensioenen zal verlopen. Niet een hypothetische berekening die in één keer de volledige te verwachten pensioenlast erin verdisconteert.
Het geld dat de overheid moet uitbetalen aan pensioenen moet ze in een repartitiestelsel uit belastingen van de werkenden proberen binnen te halen. Niet genoeg belastingen = geen pensioen. Op die manier verschilt dat in niets van de staatsschuld: die moet inclusief rente ook afbetaald worden met belastingen. Het heeft geen zin daar een onderscheid in te maken. De belastingen verdwijnen naar verplichtingen die in het verleden zijn aangegaan, en zijn niet ter beschikking om te investeren in de toekomst. De waarheid is dat in het Belgische stelsel het geld dat afgehouden wordt voor pensioenen gewoon opgesoupeerd wordt voor dagelijkse kosten, er is niet eens een tegenwaarde mee opgebouwd is, integendeel de voorbije regeringen hebben alles wat waarde had grotendeels verpatst. Het stelsel kan niet anders dan uit elkaar spatten als de uitgaven stijgen door de vergrijzing, en de inkomsten dalen en onzeker zijn in tijden van crisis.
In het bijzonder de ambtenarenpensioenen die dan ook nog eens welvaartsvast gemaakt zijn, dat is gewoon totaal onhoudbaar.

Het gevolg is in ieder geval simpel: terwijl landen met een kapitalisatie-stelsel kunnen investeren in de toekomst, wordt België lamgelegd door de schuldafbouw en de pensioenverplichtingen. België zal steeds verder achterop lopen tegenover zijn buurlanden.
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende)
Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD))
Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)
fonne is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2013, 21:18   #64
Remspoortobback
Banneling
 
 
Geregistreerd: 19 oktober 2013
Berichten: 1.186
Standaard

Fonne wat gij schrijft dakanni

De familie Tobback is onze socuiale zekerheid, samen met zat michelleke de heer zij geprezen e met de groeten van de VLD

Laatst gewijzigd door Remspoortobback : 21 december 2013 om 21:20.
Remspoortobback is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2013, 21:25   #65
Remspoortobback
Banneling
 
 
Geregistreerd: 19 oktober 2013
Berichten: 1.186
Standaard

De hele aardbol benijdt trouwens de sociale zekerheid van de familie Tobback
Remspoortobback is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2013, 22:17   #66
fonne
Secretaris-Generaal VN
 
fonne's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V Bekijk bericht
Paars heeft geen schulden opgebouwd.

Ze hadden meer schulden moeten afbouwen, in plaats van de belastingen te verlagen. Daar ben ik het mee eens.
Even ter uwer ontnuchtering: Paars heeft 11 Miljard bijkomende schulden opgebouwd. En dat ondanks de bloeiende economie en de rentemeevallers.
Ook voor uw belastingsverlaging moet ik U ernstig teleurstellen: de belastingen zijn in de periode Verhofstadt amper gedaald, zeker minder dan 1%. Van een fiscale druk van 45,2 naar 44,8%. Grotendeels verwezenlijkt door de grote bedrijven via de notionele belastingsaftrek. Voor de gewone burger of kleine zelfstandige steeg de belastingsdruk onder Verhofstadt.

Citaat:
Jaar Staatsschuld
1960 17.35 miljard €
1970 21.46 miljard €
1975 34.87 miljard €
1980 65,04 miljard €
1981 78,29 miljard €
1982 86,93 miljard €
1983 100,31 miljard €
1984 112,61 miljard €
1985 126,23 miljard €
1986 141,48 miljard €
1987 155,25 miljard €
1988 165,21 miljard €
1989 174,81 miljard €
1990 195,38 miljard €
1991 208,02 miljard €
1992 224,44 miljard €
1993 245,59 miljard €
1994 262,57 miljard €
1995 283,61 miljard €
1996 276,64 miljard €
1997 270,41 miljard €
1998 268,10 miljard €
1999 271,65 miljard €
2000 272,54 miljard €
2001 277,04 miljard €
2002 278,09 miljard €
2003 272,07 miljard €
2004 274,32 miljard €
2005 279,56 miljard €
2006 281,01 miljard €
2007 282,72 miljard €
2008 310,36 miljard €
2009 327,71 miljard €
2010 343,90 miljard €
2011 361,14 miljard €
2012 374,38 miljard €
2013 381,52 miljard €
2014 388,08 miljard €
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende)
Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD))
Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)

Laatst gewijzigd door fonne : 21 december 2013 om 22:18.
fonne is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2013, 22:46   #67
demonen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 oktober 2002
Berichten: 11.763
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Probeer JIJ maar eens een lenig te krijgen bij een bank zonder dat je kan garanderen dat je ze kan terugbetalen. De bank zal je geen cent lenen als ze nog maar vermoed dat je je lening niet kunt afbetalen. Je loon moet hoog genoeg zijn om een lening te kunnen afbetalen, en om een lening voor de aankoop van een huis te krijgen zit je aan een hypotheek op je huis of een ander soort borgstelling vast.
Voor de Belgische overheid is echter niets van alles nodig. Ze hééft al zoveel schuld dat ze ze zelfs met het volledige inkomen van een jaar niet zou kunnen terugbetalen. Toch stelt ze zich borg in allerlei zaken om toch maar het geld dat anderen ervoor opzij zetten te kunnen inpalmen. Maar jou stelt dat niet alleen gerust, je vindt het ook nog een goede zaak.
De Belgische Staat dat zijn jij en ik.
Er zijn heel veel opties.
Men kan een gedeelte of zelfs de volledige 300 miljard Euro spaargelden annexeren.
Het verlofgeld of eindejaarspremie aan 90% belasten, een crisisbelasting van 30% op uw loon inhouden, de ambtenarenpensioenen halveren, etc etc.
Indien dit gebeurd zullen die maatregelen door niet-ingezeten gebeuren (IMF, ECB, ...).
Dat zal het definitieve einde vd traditionele partijen betekenen en met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid het einde van België.
Dit zal gebeuren omdat :
- je geen 1.1 miljoen nieuwkomers kunt absorberen op 10 jaar tijd (criminaliteit, scholen, onderwijzers, gebouwen, ocmw, opleidingen, taalcursussen, 10-duizenden mensen die leven vd asielmiserie met meestal duur ambtenarenstatuut, etc etc
- je kan niet onbegrensd schulden maken
- een land als België kan geen Dexia (derde grootste derivatenbank ter wereld), jeugdwerkloosheid van 25%, kapotbelaste economie etc verdragen
- een land kan niet blijven bestaan indien het zijn meest welvarende regio uitzuigt, minacht, afperst, ...
Wij zullen of U dit nu gelooft of niet met minstens 30% verarmen.
Toonaangevende industriëlen en intellectuelen doen een oproep om dit land te verlaten omdat hier geen toekomst meer is.
demonen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2013, 22:58   #68
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback Bekijk bericht
Statistiek, welke statistiek? Zou je niet beter spreken als je iets te zeggen hebt?

Voor de rest als ge marginaal links wilt knuffelen: altijd voorzichtig zijn en uw voorzorgen nemen


Voor ge het weet moet ge u weer verontschuldigen.
Leg me dat eens uit, kleine?
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2013, 01:51   #69
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 47.806
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V Bekijk bericht
Op zich is er wel een zilverfonds, maar onderscheidt het geld van dat fonds zich niet van anders geld van de overheid. Je kan dan zeggen dat er geen zilverfonds bestaat, ja. Noem het zoals je wilt, dit blijft geldig: investeren in staatspapier, zodat er minder leningen aangegaan moeten worden, is beter dan niets met dat geld doen. Het zilverfonds was eigenlijk gewoon geen goed idee. Afgevoerd, en goed dat het afgevoerd is.
En toch kost het volgens Knuppel jaarlijks 280.000 euro.

Laatst gewijzigd door daiwa : 22 december 2013 om 01:51.
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2013, 09:09   #70
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen Bekijk bericht
De Belgische Staat dat zijn jij en ik.
Er zijn heel veel opties.
Men kan een gedeelte of zelfs de volledige 300 miljard Euro spaargelden annexeren.
Het verlofgeld of eindejaarspremie aan 90% belasten, een crisisbelasting van 30% op uw loon inhouden, de ambtenarenpensioenen halveren, etc etc.
Indien dit gebeurd zullen die maatregelen door niet-ingezeten gebeuren (IMF, ECB, ...).
Dat zal het definitieve einde vd traditionele partijen betekenen en met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid het einde van België.
Dit zal gebeuren omdat :
- je geen 1.1 miljoen nieuwkomers kunt absorberen op 10 jaar tijd (criminaliteit, scholen, onderwijzers, gebouwen, ocmw, opleidingen, taalcursussen, 10-duizenden mensen die leven vd asielmiserie met meestal duur ambtenarenstatuut, etc etc
- je kan niet onbegrensd schulden maken
- een land als België kan geen Dexia (derde grootste derivatenbank ter wereld), jeugdwerkloosheid van 25%, kapotbelaste economie etc verdragen
- een land kan niet blijven bestaan indien het zijn meest welvarende regio uitzuigt, minacht, afperst, ...
Wij zullen of U dit nu gelooft of niet met minstens 30% verarmen.
Toonaangevende industriëlen en intellectuelen doen een oproep om dit land te verlaten omdat hier geen toekomst meer is.
Ik wéét dat er iets op mij afkomt dat alles behalve aangenaam gaat zijn. Jij weet het ook, maar de meesten zullen verrast zijn als het zo ver is.

Eigenlijk IS de afgang al goed en wel begonnen, maar omdat het zo geleidelijk aan gaat wuiven (vooral de regimeslaafjes) de realiteit weg. Hun grote leider zegt dat het "koet kaat" dus g�*�*t het goed. Niets aan de hand, wat is zal altijd blijven. Wat "vanzelf" is gekomen zal ook wel weer vanzelf verdwijnen.

Nochtans is kanker dodelijk als je hem laat woekeren. Kanker zaait zich uit in het hele lichaam. Hij tast op de duur alle vitale organen aan. Zelfs �*ls je kanker bestrijdt, dan nog is het in de meeste gevallen een zwaar invaliderende ziekte, en blijft hij dodelijk.
Een mens kan beter kanker proberen te voorkomen. Dat k�*n voor een aantal kankers. Maar blijkbaar niet voor de Belgische kanker. We bestrijden hem niet preventief, laten hem woekeren als hij zich aandient, en gebruiken morfine als hij te ver gevorderd is, de pijn niet meer te harden en het einde nabij is.

Zo staan wij er voor. Degenen die de toestand rooskleurig blijven inzien inbegrepen.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2013, 09:18   #71
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht
En toch kost het volgens Knuppel jaarlijks 280.000 euro.
Je hebt toch gezien uit hoeveel leden de raad van bestuur van die lege doos bestaat? Die kunnen allemaal weten hoe het gesteld is met "hun" zilverfonds, maar ze doen stuk voor stuk alsof hun neus bloedt.
ZEKER is dat niet alleen het dienstbetoon van de socialisten onder hen (Norbert de Batselier is er maar één van) "gratis" is.

Daarbovenop komen de "werkingsmiddelen". Het "bevriende" personeel, alsook de huur en het onderhoud van hun kantoren.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2013, 09:21   #72
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Zilverfonds

Bestuur

Het Zilverfonds werd door de Zilverfondswet opgericht als een instelling van openbaar nut ("parastatale B") die onder het toezicht staat van de Minister van Financiën en van de Minister van Begroting.

Het Fonds wordt bestuurd door een raad van bestuur van tien personen, waarvan er negen worden benoemd door de Koning. De administrateur-generaal van de Schatkist is van rechtswege lid en vervult tevens de functie van gedelegeerd bestuurder. De raad van bestuur telt evenveel Nederlandstalige als Franstalige leden.

De raad van bestuur bepaalt het beleid en staat in voor het beheer van de reserves. De gedelegeerd bestuurder staat in voor het dagelijks beheer van het Zilverfonds. Hij bereidt de beslissingen van de raad van bestuur voor en voert ze uit.

Een regeringscommissaris woont de vergaderingen van de raad van bestuur bij. De boekhouding van het Fonds wordt nagezien door een bedrijfsrevisor en de rekeningen worden gecontroleerd door het Rekenhof.

Administratief leunt het Zilverfonds nauw aan bij de federale Schatkist. Het Zilverfonds doet tegen vergoeding beroep op het personeel van de Staat. Het is gehuisvest in de lokalen van de federale Schatkist. De werkingskosten van het Zilverfonds worden ten laste van de algemene uitgavenbegroting genomen. De werkingskosten betreffen voor meer dan 90 % de terugstorting in de Schatkist van de wedden en vergoedingen van de personeelsleden van de Thesaurie die door de Minister van Financiën ter beschikking van het Zilverfonds gesteld werden. De andere werkingskosten betreffen onder meer de aankoop van kantoorbenodigdheden, de drukkosten van het jaarverslag, de vergoeding van de bedrijfsrevisor en van de regeringscommissaris en de zitpenningen van de leden van de raad van bestuur.

Voor 31 mei van elk jaar stelt het Zilverfonds een jaarverslag op. Dit jaarverslag wordt medegedeeld aan de Regering, de Kamer van Volksvertegenwoordigers en de Senaat.


Gerelateerde documenten
Zilverfondswet (Pdf, 130kB)
Jaarverslag (Pdf, 556kB)
Samenstelling van de raad van bestuur (pdf, 53kB)

Laatste wijziging : 09-09-2013
Voor meer informatie kan u zich wenden tot :
José Nys phone number +32 (0)257 472 54
http://www.zilverfonds.be/nl_bestuur.htm
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2013, 09:34   #73
demonen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 oktober 2002
Berichten: 11.763
Standaard

En de realiteit is eigenlijk nog erger: in het Zilverfonds zit eigenlijk niets, tenzij schuldbekentenissen van de overheid.

Dat zit zo: de federale overheid stort liquide middelen, zoals een hele reeks eenmalige opbrengsten, in het Zilverfonds. Dat belegt het geld in schuldpapier van de overheid. De reserves van het Zilverfonds worden dus niet belegd in de gebruikelijke schuldinstrumenten van de staat gericht op de institutionele belegger, zoals lineaire obligaties, maar wel in een specifiek schuldinstrument op maat van het Zilverfonds: de Schatkistbons-Zilverfonds.

Het geld dat de federale overheid doorstort naar het Zilverfonds wordt met andere woorden direct weer overgemaakt aan dezelfde overheid, broekzak-vestzak.

De inkomsten die toegewezen worden aan het Zilverfonds creëren dus geen echt kapitaal. Het gaat enkel om schuldpapier van de overheid, de Schatkistbons-Zilverfonds, met vervaldagen tussen 2016 en 2025. De portefeuille van 17,627 miljard euro is eigenlijk virtueel geld.

VUB-econoom Vuchelen noemt het Zilverfonds volksverlakkerij. “Men wekt de indruk dat er iets is en dat men iets aan het pensioenprobleem doet, maar dat is niet juist. Bedragen worden bovendien twee keer in rekening gebracht: enerzijds om het publiek te voor te liegen en anderzijds om de schuld af te bouwen.”

Johan Vande Lanotte (sp.a) liet zich steevast verleiden tot zo’n dubbeltellingen. Op persconferenties verkondigde hij dat er wel degelijk geld op de rekening van het Fonds stond; hij zwaaide zelfs met rekeninguittreksels.

Tegelijk werd dat geld nog eens afgetrokken van de staatsschuld. Terwijl tal van economen bleven benadrukken dat dit een doorzichtige goocheltruc was. Het geld mocht maar één keer worden meegeteld: ofwel als activa van het Zilverfonds ofwel voor de schuldafbouw.

http://trends.knack.be/economie/nieu...0018839920.htm
demonen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2013, 11:02   #74
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Het geld mocht maar één keer worden meegeteld: ofwel als activa van het Zilverfonds ofwel voor de schuldafbouw.
Dit is de eenvoudigste manier om gewone mensen uit te leggen hoe het zit met het zilverfonds. Er zit niets in het zilverfonds omdat hetzelfde geld geen twee keer kan worden uitgeven. Men kan geld niet tegelijk gebruiken om de schuld onder de 100% van het BBP te houden en er een fonds mee spekken.

De mensen wiens pensioenfonds werd opgeslokt door Verhofstadt en Vande Lanotte, om de begroting in "evenwicht" te krijgen, gaan nu op pensioen. Voor die pensioenen wérd tenminste geld opzij gezet, maar ook daarvoor moet een tweede keer betaald worden vermits dat geld er niet meer is.

Toen Verhofstadt aan de macht kwam wist "men" al dat er een vergrijzingsprobleem op komst was. We weten wat die twee daar aan gedaan hebben: het probleem nog groter gemaakt en voor zich uit geschoven.

Daarna kregen we zatte Daerden, een minister van pensioenen die iemand die vragen durfde te stellen gewoon uitlachte.

Vòòr Vande Lanotte hadden we Tobback die "uw" pensioen zou veilig stellen.

En wat hebben we vandaag als minister van pensioenen? Een stekkertrekker die zelfs buisde als partijvoorzitter.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2013, 11:08   #75
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

En dan nu terug naar het zilverfonds bis:
Citaat:
Depositogarantiefonds is Zilverfonds-bis*

De nieuwe middelen die via de bankheffingen geïnd werden (in totaal dus 2,2 miljard euro voor de depositogarantie, aldus Febelfin), gingen rechtstreeks naar de begroting.*Toch is er sprake van een soort afzondering van die middelen in een bijzonder beschermingsfonds, dat opgezet werd in de schoot van de Deposito- en Consignatiekas.*Heel het systeem oogt buitengewoon complex.*Dat kan niet verhinderen dat één ding heel duidelijk is: in het Belgische depositogarantiestelsel worden geen reserves of spaarpotjes aangelegd. Het fonds dat de spaardeposito’s moet beschermen is zoals het Zilverfonds. De middelen waarover het beschikt, zijn virtueel. Er zit geen cash in, maar een vordering op de overheid. Als er ooit echt geld op tafel moet gelegd worden, zal de overheid het geld toch weer uit haar recurrente inkomsten moeten putten, of schulden maken.De vraag die de banksector zich stelt, is of de 2,2 miljard euro die al betaald werd als depositogarantiebijdrage mee zal tellen voor het nationaal fonds dat Europa wil. Daarover bestaat nog onduidelijkheid. Volgens Febelfin moet dit kunnen door ebonder beschermingsfonds een speciaal statuut te geven. Ook voor het resolutiefonds ligt dezelfde vraag voor. De banken betaalden al 400 miljoen euro als contributie voor de financiële stabiliteit.*In principe is dat geld bestemd voor het resolutiefonds, maar ook in dit geval vloeide het geld als belastingopbrengst naar de begroting.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 22 december 2013 om 11:08.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2013, 11:12   #76
demonen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 oktober 2002
Berichten: 11.763
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Ik wéét dat er iets op mij afkomt dat alles behalve aangenaam gaat zijn. Jij weet het ook, maar de meesten zullen verrast zijn als het zo ver is.
Het zullen vooral de mensen zijn die hun "inkomen" volledig of grotendeels krijgen vd Staat die grote ogen zullen trekken. Dit gaat over miljoenen mensen van werklozen, gepensioneerden, ambtenaren en andere uitkeringstrekkers. We zagen dat reeds in de zuidelijke Europese landen en wij komen nu met vertraging aan de beurt.
Zij zullen (zwaar) gekort worden of zelfs definitief uitgesloten.
Het Rijnlandmodel zoals wij dat kenden zal binnenkort niet meer bestaan.
Verworven rechten van gisteren zijn vandaag een herinnering aan de goede oude tijd.
Het kan niet anders dat de partijen en zuilen die groot werden met dit mlodel samen ten onder zullen gaan.
Wij zullen een land worden van kmo's met grote schuldaflossingen, zware belastingen en lang en hard werken om een gewoon leven te leiden zonder veel tirlantijntjes. Voor de meeste mensen uit de privésector is dat nu reeds het geval.
Het tijdperk vd ambtenaren en andere uitkeringstrekkers is voorbij.

Laatst gewijzigd door demonen : 22 december 2013 om 11:15.
demonen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2013, 14:59   #77
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Indien de Vlamingen niet voor miljarden spaargeld hadden gezorgd z�*t België al in hetzelfde straatje als Griekenland. Het is NIET te danken aan de nooit aflatende staatsschuld dat de staat goedkoop kan lenen, maar aan de spaarzaamheid van de gewone burger. De burger voorvoelt dat hij niet zal hoeven te rekenen op de overheid als puntje bij paaltje komt.

Een land dat zijn financiën niet meer baas kan krijgt te maken met Europa en het IMF. Griekenland moet ondergaan wat er van bovenaf wordt opgelegd. Opstanden allerhande zetten geen aarde aan de dijk. Het is slikken of stikken. De tering naar de nering zetten. Noem het zoals je wil, maar iedereen zal met véél minder tevreden moeten zijn, en langer én harder moeten werken. Alleen zij die daartoe bereid zijn zullen nog een aanvaardbaar inkomen hebben. Wie niet aan werk geraakt zal pas goed moeten inleveren, maar wat hoor ik vandaag de "socialisten" al zeggen?

Citaat:
SP.A wil leefloon en laagste lonen optrekken: 'Verschil tussen loon en uitkering moet groter'

SP.A wil het leefloon optrekken naar de armoedegrens en tegelijk de laagste lonen verhogen. Daartegenover staat intensievere begeleiding van werkzoekenden. 'Het OCMW is meer dan een loket waar geld wordt uitgedeeld'.

De SP.A wil de komende legislatuur de toekomst van het leefloonbeleid uittekenen. Centraal staan voor de sociaaldemocraten de maatschappelijke activering van mensen met een leefloon en de rol die de verschillende overheden daarin kunnen spelen.

Maar....

'We verplichten niet om als tegenprestatie allerhande kleine klusjes op te knappen'
Mijn eenvoudige boerenverstand zegt mij dat de kloof tussen een loon en een uitkering niet verkleint als je ze allebei optrekt. "Intensievere begeleiding" zal om die reden even weinig succes hebben als vandaag om mensen met een uitkering aan het werk te krijgen. Hen verplichten om iets in ruil te doen voor hun uitkering zou meer succes kunnen hebben, maar dat zien de rooien niet zitten.

Citaat:
"Het OCMW is meer dan een loket waar geld wordt uitgedeeld".
O ja? Sinds wanneer zijn de rooien tot dat slotsom gekomen? Toch niet sinds er anderen aan de macht zijn die met de uitdelingspolitiek van de rooien komaf proberen te maken?

Wat het optrekken van de laagste pensioenen betreft, de VLD pleitte daar al voor in..... september 2007.

In 2008 moesten de laagste pensioenen voor PS-er Thiery Giet omhoog.

In sept. 2009 stond Vandenbroucke op de bres voor de laagste pensioenen.

In sept. 2010 voerden de drie vakbonden actie voor de verhoging van de pensioenen en tegen de......verlenging van de pensioenleeftijd.

In sep. 2011 vroeg de rode vakbond maatregelen om de laagste pensioenen omhoog te trekken. Ook moesten de pensioenrechten
voldoende hoog en gegarandeerd zijn...

Vanmorgen op de radio hoorde ik dat de laagste pensioenen met 120 euro per maand moeten stijgen.

Maar hoeveel zijn de laagste pensioenen sinds 2007 gestegen? En hoeveel zullen ze in de toekomst stijgen?
Ik denk dat we allemaal, zowel de werkenden, als de gepensioneerden, als de uitkeringstrekkers, blij mogen zijn dat ons inkomen de eerstvolgende jaren niet merkelijk zal dalen ipv stijgen. Als we rekening houden met alle verdoken en niet verdoken extra belastingen alsook alle nieuw ingevoerde en/of verhoogde boetes, IS ons inkomen al gedaald. En reken maar dat het na 2014 nog veel en veel erger zal worden.
Met of zonder de N-VA in de regering.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 22 december 2013 om 15:02.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2013, 15:24   #78
fonne
Secretaris-Generaal VN
 
fonne's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Indien de Vlamingen niet voor miljarden spaargeld hadden gezorgd z�*t België al in hetzelfde straatje als Griekenland. Het is NIET te danken aan de nooit aflatende staatsschuld dat de staat goedkoop kan lenen, maar aan de spaarzaamheid van de gewone burger. De burger voorvoelt dat hij niet zal hoeven te rekenen op de overheid als puntje bij paaltje komt.

Een land dat zijn financiën niet meer baas kan krijgt te maken met Europa en het IMF. Griekenland moet ondergaan wat er van bovenaf wordt opgelegd. Opstanden allerhande zetten geen aarde aan de dijk. Het is slikken of stikken. De tering naar de nering zetten. Noem het zoals je wil, maar iedereen zal met véél minder tevreden moeten zijn, en langer én harder moeten werken. Alleen zij die daartoe bereid zijn zullen nog een aanvaardbaar inkomen hebben. Wie niet aan werk geraakt zal pas goed moeten inleveren, maar wat hoor ik vandaag de "socialisten" al zeggen?



Mijn eenvoudige boerenverstand zegt mij dat de kloof tussen een loon en een uitkering niet verkleint als je ze allebei optrekt. "Intensievere begeleiding" zal om die reden even weinig succes hebben als vandaag om mensen met een uitkering aan het werk te krijgen. Hen verplichten om iets in ruil te doen voor hun uitkering zou meer succes kunnen hebben, maar dat zien de rooien niet zitten.



O ja? Sinds wanneer zijn de rooien tot dat slotsom gekomen? Toch niet sinds er anderen aan de macht zijn die met de uitdelingspolitiek van de rooien komaf proberen te maken?

Wat het optrekken van de laagste pensioenen betreft, de VLD pleitte daar al voor in..... september 2007.

In 2008 moesten de laagste pensioenen voor PS-er Thiery Giet omhoog.

In sept. 2009 stond Vandenbroucke op de bres voor de laagste pensioenen.

In sept. 2010 voerden de drie vakbonden actie voor de verhoging van de pensioenen en tegen de......verlenging van de pensioenleeftijd.

In sep. 2011 vroeg de rode vakbond maatregelen om de laagste pensioenen omhoog te trekken. Ook moesten de pensioenrechten
voldoende hoog en gegarandeerd zijn...

Vanmorgen op de radio hoorde ik dat de laagste pensioenen met 120 euro per maand moeten stijgen.

Maar hoeveel zijn de laagste pensioenen sinds 2007 gestegen? En hoeveel zullen ze in de toekomst stijgen?
Ik denk dat we allemaal, zowel de werkenden, als de gepensioneerden, als de uitkeringstrekkers, blij mogen zijn dat ons inkomen de eerstvolgende jaren niet merkelijk zal dalen ipv stijgen. Als we rekening houden met alle verdoken en niet verdoken extra belastingen alsook alle nieuw ingevoerde en/of verhoogde boetes, IS ons inkomen al gedaald. En reken maar dat het na 2014 nog veel en veel erger zal worden.
Met of zonder de N-VA in de regering.
Het Vlaams Belang pleitte er in haar 1 Mei toespraak in 2007 voor. Nadien sprong iedereen op de kar (verkiezingen op 10 Juni, weet je wel).

Vlaams Belang wil pensioenen verhogen

Alleen het ACV komt de eer toe al tien jaar voordien opgemerkt te hebben dat onze pensioenen veel te laag zijn.
26 juni 1996:ACV geeft voorrang aan verhoging van laagste pensioenen

Maar ondanks alle mooie voornemens: niemand betaalt meer belastingen en krijgt minder pensioen dan de Vlaamse werkman.

Belgische pensioenen bij laagste van Europa

En toch laten er nog altijd mensen zich beetnemen door het goedkope populisme van partijen als CD&V, SP.A, Groen! of VB.
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende)
Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD))
Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)

Laatst gewijzigd door fonne : 22 december 2013 om 15:28.
fonne is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2013, 16:21   #79
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Het klopt dat het Vlaams Belang als eerste de verhoging van de pensioenen bepleitte, maar we weten hoe dat gaat met de voorstellen die het VB doet. Als je er zeker van wilt zijn dat er geen aandacht besteed zal worden aan de voorstellen van een partij, dan moet je ze door het VB laten doen.

Hoe dan ook, achteraf hebben vooral de rooien op de verhoging van de pensioenen aangedrongen, wat evenmin veel aarde aan de dijk heeft gezet. Als er een beetje bijkomt worden de energiekosten uit de indexkorf gehaald en de BTW verhoogd. En daarna rijzen de energiekosten de pan uit.

Ik zie daar nog in geen j�*ren verandering in komen, of het is in negatieve zin.
Er hoeven écht geen gekke dingen te gebeuren of België geraakt in identiek hetzelfde straatje als Griekenland.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:32.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be