Anti-theisten

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar ik bekritiseer u niet; ik zeg niet dat u mijn beweringen moet aanhoren, laat staan geloven of niet; maar het is toch normaal dat ik op een themafora Godsdienst en levensovertuigingen mijn standpunten kom uitleggen en kom zoeken naar mensen die een eindje verder met mij de weg willen afleggen en dat zeker niet door mij naar de mond te praten. Hoe dikwijls, buiten dit forum, spreekt u over deze onderwerpen?

Datingsites al geprobeerd?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar ik bekritiseer u niet; ik zeg niet dat u mijn beweringen moet aanhoren, laat staan geloven of niet; maar het is toch normaal dat ik op een themafora Godsdienst en levensovertuigingen mijn standpunten kom uitleggen en kom zoeken naar mensen die een eindje verder met mij de weg willen afleggen en dat zeker niet door mij naar de mond te praten. Hoe dikwijls, buiten dit forum, spreekt u over deze onderwerpen?

Ik zeg niet dat je mij bekritiseert. Ik stel enkel dat jouw zoektocht naar een god geen zin heeft. Je kan ook spiritualiteit opdoen zonder een god. Prof. Van Bendegem is bvb een atheïst die toch spiritueel is.

Het probleem met het betrekken van een god is dat men morele regels gaat opstellen op basis van een (in mijn ogen) fantoom en dit kan ik moeilijk aanvaarden.

Verder veroorzaakt de hypotethische god enorm veel problemen in de wereld omdat men het er niet over eens kan geraken wie of wat het is en hoe het denkt en ik vind dit jammer.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dan wilt hij een ander synoniem gebruiken dan de term 'niets'. Doen ontstaan uit niets is de definitie van scheppen dat in tegenstelling tot een causaal proces. Alleen God kan iets uit niets doen ontstaan volgens theologen. Zou Richard Dawkins dan toch een verborgen creationist zijn?

We hebben al eens een serieuze discussie gevoerd over het iets dat niets wordt en vice versa.

Mss moeten we daar nog eens een draad voor opstarten.

Ik denk nog altijd dat niets iets kan worden en vice versa omdat een bepaalde orde als iets kan worden beschouwd. Deze orde kan op zichzelf ontstaan en kan ook vernietigd worden op een manier dat deze niet kan hersteld worden. De orde is dan iets en wordt niets.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie zegt dat? Dan heeft discussie ook geen enkele zin. Wat een verstarde wereld die u beschrijft.

Het lijkt mij een evidentie dat het kennisnemen van een tegensprekelijke stelling niet noodzakelijk tot gevolg heeft dat de eerste stelling afzwakt, verbleekt of verdwijnt.
Wat starheid daarbij komt doen, is me een raadsel.

Er kan uiteraard een verschuiving of wijziging van standpunten optreden, als er goeie (tegen)argumenten op de proppen komen.
Da kan een bepaalde zin geven aan de discussie.
Maar voor derden kan het evengoed zinnig zijn om twee onverbiddelijk tegenovergestelde opinies te consumeren.

Uw opvattingen zijn radicaal tegengesteld aan de mijn, zowel over religie als over realiteit, maar dat maakt een discussie niet zinloos.
Voor mij althans niet...

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Mss moeten we daar nog eens een draad voor opstarten.

Zulke zaken bediscussiëren is waardeloos op een lekenforum.

[Nietzsche]

Antitheïsme is een nutteloze bezigheid. Je kan je beter richten op hoe je omgaat met religies (als collectief)

Religies blijven namelijk altijd bestaan.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Zulke zaken bediscussiëren is waardeloos op een lekenforum.

Je hebt waarschijnlijk gelijk. Ze gaan mijn petje te boven, ik ben dan ook maar een simpele ingenieur.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Datingsites al geprobeerd?

Welke raad U aan, daar ik nog geen lid ben van geen enkele?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Je hebt waarschijnlijk gelijk. Ze gaan mijn petje te boven, ik ben dan ook maar een simpele ingenieur.

We hebben al genoeg troglodieten zoals Jan die menen dat zij de capaciteiten hebben om de evolutieleer te ontkrachten in naam van hun godsdienst. Als zelfs kennis van de basis al mist op dit forum, is daarop verderbouwen een onmogelijkheid. Uiteindelijk zullen de domsten de luidste stemmen hebben; zij die wetenschap zien als iets waarvan de conclusie al vooraf door hun ideologie werd vastgelegd.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

We hebben al eens een serieuze discussie gevoerd over het iets dat niets wordt en vice versa.

Mss moeten we daar nog eens een draad voor opstarten.

Ik denk nog altijd dat niets iets kan worden en vice versa omdat een bepaalde orde als iets kan worden beschouwd. Deze orde kan op zichzelf ontstaan en kan ook vernietigd worden op een manier dat deze niet kan hersteld worden. De orde is dan iets en wordt niets.

lijkt mij eerder semantische spelletjes : 'niets' is 'iets' omdat ook 'niets' 'iets' is?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

We hebben al genoeg troglodieten zoals Jan die menen dat zij de capaciteiten hebben om de evolutieleer te ontkrachten in naam van hun godsdienst. Als zelfs kennis van de basis al mist op dit forum, is daarop verderbouwen een onmogelijkheid. Uiteindelijk zullen de domsten de luidste stemmen hebben; zij die wetenschap zien als iets waarvan de conclusie al vooraf door hun ideologie werd vastgelegd.

Je kunt de domsten ook gewoon negeren.

Dat doe je in het echte leven toch ook? Of ga jij met een mentaal gehandicapte over de kwantummechanica discussiëren ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Religies blijven namelijk altijd bestaan.

Net zoals er ook steeds domoren zullen bestaan.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Welke raad U aan, daar ik nog geen lid ben van geen enkele?

Al Jihad Dating
of
Taliban singles

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Net zoals er ook steeds domoren zullen bestaan.

Uhu, daarom heeft het ook weinig zin om je daar druk over te maken.

Je kunt beter kijken hoe je ermee omgaat.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Al Jihad Dating
of
Taliban singles

Haha komisch,

Maar, staan alleen mannen in.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je kunt de domsten ook gewoon negeren.

Dat doe je in het echte leven toch ook? Of ga jij met een mentaal gehandicapte over de kwantummechanica discussiëren ?

In "het echte leven" krijgen mentaal gehandicapten geen plek om hun ideeën rond te spuwen. Hier worden ze serieus genomen. Dat weet je ook goed genoeg.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Al Jihad Dating
of
Taliban singles

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

In "het echte leven" krijgen mentaal gehandicapten geen plek om hun ideeën rond te spuwen. Hier worden ze serieus genomen. Dat weet je ook goed genoeg.

Dit is echt gelul van de hoogste plank.

Mentaal gehandicapten mogen zelfs stemmen in het echte leven.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Al Jihad Dating
of
Taliban singles

jah, bij Taliban singles vind ik de vrouw in burka leuk,
misschien staat Alice er ook onherkenbaar tussen.

Maar w.t.f. was Alice ook alweer?

Pardon my French once again,
het is toch echt Havanna die dit taalgebruik in me naar boven haalt, daar ik zo mijn best doe om ongepastheden achterwege te laten en liever in het geheel probeer te vermijden.

Hopelijk heb ik niemand gekwetst en indien dit is gebeurd dan betreur ik het ten zeerste en zal proberen om niet in recidieve te treden.

Voorbeelden zijn enkel en alleen aangehaald om een statement te maken,
dus niets persoonlijks, stictly business.

Volgende keer eerst even 2 x nadenken, al lijkt dit nog zo moeilijk en onhaalbaar.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Haha komisch,
Maar, staan alleen mannen in.

Taliban singles zijn toch echt vrouwen hoor.

Of zijn dat Islam travestieten met een boerka?