Luk Van Biesen (Open VLD) stelt voor om door fusies de faciliteiten te verruimen!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het Belgisch grondgebied wordt gevormd door het Vlaams, Brussels hoofdstelijk en Waals gewest.

Brussel ligt toch midden in het Vlaams gewest ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Veel geslaagde realisaties zijn vertrokken door uitgekraamde stupiditeiten...

Als er dan toch zo VEEL geslaagde realisaties zijn vertrokken door uitgekraamde stupiditeiten, zal het u ongetwijfeld niet de minste moeite kosten daar pakweg een tiental voorbeelden van op te lijsten.

Hou u vooral niet in!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het belangrijkste is de flaminganten uit Brabant krijgen. We moeten die onnozelaars hier niet.

Dat gaat van dag tot dag moeilijker.
+ Vanaf 1/1/2015 wordt het zéér moeilijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als er dan toch zo VEEL geslaagde realisaties zijn vertrokken door uitgekraamde stupiditeiten, zal het u ongetwijfeld niet de minste moeite kosten daar pakweg een tiental voorbeelden van op te lijsten.

Hou u vooral niet in!

Om een paar realisaties te noemen gebaseerd op uitgekraamde supiditeiten:

- auto
- vliegtuig
- baksteen
- corned beef
- pekel
- urinoir
- frans wc
- synthetische wol
- wiel
- ...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Volgens mij staat dat bakstenen gebouw op de achtergrond alleszins NIET in Brussel.

Had u nu werkelijk gehoopt dat niemand uw 'bron' even zou 'tsjekken'?

http://blog.happyhome.nl/

Pijnlijk, erg pijnlijk. Zo een onzin.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Helemaal in de geest van de Pest Voor Vlaanderen. Ze hebben het blijkbaar nog steeds niet afgeleerd. En dan zijn ze in hoge mate gechoqueerd en bedroefd dat hun Belgicisme in de publieke opinie niet meer aanslaat.

Ze gaan voor nog lager dan de kiesdrempel van 5 %.....mijn probleem niet echt

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Om een paar realisaties te noemen gebaseerd op uitgekraamde supiditeiten:

- auto
- vliegtuig
- baksteen
- corned beef
- pekel
- urinoir
- frans wc
- synthetische wol
- wiel
- ...

Ik tel er negen, en die zijn niet bepaald 'gebaseerd op uitgekraamde stupiditeiten', maar wél op hetzij toevallige ontdekkingen hetzij wetenschappelijk en/of technisch inzicht.

Misschien zou het de moeite lonen toch maar eerst even de betekenis van het woord 'stupiditeit' op te zoeken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik tel er negen, en die zijn niet bepaald 'gebaseerd op uitgekraamde stupiditeiten', maar wél op hetzij toevallige ontdekkingen hetzij wetenschappelijk en/of technisch inzicht.

Het verschil tussen uitgekraamde stupiditeiten en toevallige ontdekkingen wordt pas na de realisaties uitgemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Misschien zou het de moeite lonen toch maar eerst even de betekenis van het woord 'stupiditeit' op te zoeken.

Uit www.encyclo.nl:

stupiditeit:
achterlijkheid, botheid, stompzinnigheid, domheid

Gezien Roland Duchâtelet om de man wordt bespeeld wordt zijn uitlating door zijn aanvallers aanzien als een "achterlijkheid, botheid, stompzinnigheid of domheid". Men kan zijn stupiditeit niet weerleggen met argumentatie.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het verschil tussen uitgekraamde stupiditeiten en toevallige ontdekkingen wordt pas na de realisaties uitgemaakt.



Uit www.encyclo.nl:

stupiditeit:
achterlijkheid, botheid, stompzinnigheid, domheid

Gezien Roland Duchâtelet om de man wordt bespeeld wordt zijn uitlating door zijn aanvallers aanzien als een "achterlijkheid, botheid, stompzinnigheid of domheid". Men kan zijn stupiditeit niet weerleggen met argumentatie.

Natuurlijk kan zijn stupiditeit niet weerlegd worden met argumentatie, juist omdat het een stupied argument is. Na de nodige tijd ben je dan zelf toch tot het besef gekomen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Gaat N-VA daar iets aan doen? Ik lees niet direct iets in hun verbintenissen.

Wat denkt ge dat er voor nodig is, om dat haalbaar te maken?

Een mooi begin zou al zijn om eens af te spreken met een meerderheid, wat dat nu precies is, die faciliteiten:
- iets dat dient om te helpen integreren, dus aflopend voor mr of mevr x of y, die een aantal jaren in Vlaanderen woont;
- of iets dat eeuwigdurend een garantie is om je net niet te integreren.

Beide definities werden gehanteerd bij de invoering.
De ene door de Vlamingen, de andere door de Franstaligen.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Roland Duchatelet is voorstander van 1 groot Brabant als Brussels hoofdstedelijk gewest. Zijn idee is nog zo gek niet.

Hoeveel keer moet ik het hoofd buigen, om hiervan een link te zien te krijgen?

.

[rub1615]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het belangrijkste is de flaminganten uit Brabant krijgen. We moeten die onnozelaars hier niet.

Ik vind die opmerking niet getuigen van veel democratisch gevoel of respect voor andermans mening.

[rub1615]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Er is een nogal groot verschil tussen de samenwerking van gemeenten, bijv. in politiezones, en de samensmelting van gemeentes.
Een samensmelting van gemeenten waarrvan er 1 een faciliteitengemeente is, houdt automatisch in dat de faciliteiten voor het ganse grondgebied van de nieuwe gemeente gelden omdat die faciliteiten nu eenmaal niet kunnen afgenomen worden van de inwoners van die faciliteitengemeente die nu dus inwoners zijn van de nieuwe gemeente. En discriminatie is verboden....

Ons federaal niveau werkt ook tweetalig (eigenlijk zelfs deels drietalig). Toch kan je in het Nederlands taalgebied niet zomaar alle documenten in het Frans krijgen terwijl iemand uit Wallonië dat van diezelfde overheid wel klaarspeelt. Kortom: dat verschil in behandeling op basis van woonplaats is er nu ook al en is perfect gelegitimeerd. Je kan gerust vaststellen dat mensen binnen één gemeente in een bepaalde sector of district faciliteiten kunnen aanvragen en andere niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Natuurlijk kan zijn stupiditeit niet weerlegd worden met argumentatie, juist omdat het een stupied argument is. Na de nodige tijd ben je dan zelf toch tot het besef gekomen.

Vind jij een wiel een dom gegeven ? Toen het idee werd gelanceerd werd het door de toenmalige wereld ook als stupide aanzien. Alsof iemand voorstelde om lucht te gebruiken om zaken voort te rollen...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel keer moet ik het hoofd buigen, om hiervan een link te zien te krijgen?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=100422

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat denkt ge dat er voor nodig is, om dat haalbaar te maken?

Een mooi begin zou al zijn om eens af te spreken met een meerderheid, wat dat nu precies is, die faciliteiten:
- iets dat dient om te helpen integreren, dus aflopend voor mr of mevr x of y, die een aantal jaren in Vlaanderen woont;
- of iets dat eeuwigdurend een garantie is om je net niet te integreren.

Beide definities werden gehanteerd bij de invoering.
De ene door de Vlamingen, de andere door de Franstaligen.

Beide definities zijn beeldspraak zonder enig raakvlak met de wetgeving in zake de faciliteiten.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vind jij een wiel een dom gegeven ? Toen het idee werd gelanceerd werd het door de toenmalige wereld ook als stupide aanzien. Alsof iemand voorstelde om lucht te gebruiken om zaken voort te rollen...

Ja want het wiel werd lang na het schrift uitgevonden, zodat dat allemaal uitvoerig beschreven staat in historische kronieken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ja want het wiel werd lang na het schrift uitgevonden, zodat dat allemaal uitvoerig beschreven staat in historische kronieken.

Bron ?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Lees eerst eens iets over geschiedenis of archeologie alvorens belachelijke zaken te poneren.
Sorry, lees eens iets, alvorens belachelijke zaken te poneren.
Maar ja 't is bijna carnaval.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Lees eerst eens iets over geschiedenis of archeologie alvorens belachelijke zaken te poneren.
Sorry, lees eens iets, alvorens belachelijke zaken te poneren.
Maar ja 't is bijna carnaval.

Mensen gebruikten van oudsher stenen en boomstammen om zaken te transporteren. Degenen die out-of-the-box dacht om een boomstam uit te hollen werd als wereldvreemd aanzien en zijn idee werd stupide bevonden.