Kloof tussen arm en rijk

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een Belgische staatsschuld van 100%, de zwaarste belastingen ter wereld en DAN NOG 3% tekort op de begroting (12 miljard Euro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!).
Wees nu eens eerlijk. Welk land kan een betere knoeiboel dan dit voorleggen?

Iedereen lijkt dit normaal te vinden, maar je moet je eens voorstellen dat tijdens de zwaarste saneringen die ons land sinds decennia heeft moeten doen, er nog steeds meer wordt uitgegeven dan er binnenkomt (en op die leningen wordt rente betaald).

Als je uit die Europese begrotingen iets kunt opmaken, dan is het wel dat we op die manier recht naar de financiële afgrond fietsen. Je kunt niet eindeloos blijven bijlenen om andere leningen af te betalen.

Ik vind het persoonlijk dan ook erg stom van de grote massa dat ze zich liever druk maken om het feit dat mensen die in de armoede leven, een uitkering krijgen (daar wil ik gerust belasting voor betalen), dan dat ze de grootste geldverslindende machine van ons land terecht wijzen: zet de tering naar de nering.

Belastingsgeld uitgeven aan projecten zoals in Gent met het vervangwoord voor allochtoon, (enig idee hoeveel geld de Gentse burger de lachwekkende term "persoon met een migratie-achtergrond" zal gekost hebben?) is nu eenmaal leuker voor de zelfvoorzienende sektor dan wachtlijsten voor gehandicapten wegwerken.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

allemaal leugens. Het land staat er weer, België doet het zeer goed en we hebben amper een crisis doorgemaakt

Alles kaat koet, t'is ik weet tat.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is overdreven, maar het tegendeel, dat de huidige regering niets aan armoede gedaan heeft, is evenzeer onjuist.

Dat het land achteruit boert kan je toch niet ontkennen man !
Hier de harde bewijzen :http://www.taalblad.be/e-zine/kort-e...lozen/871.html

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

allemaal leugens. Het land staat er weer, België doet het zeer goed en we hebben amper een crisis doorgemaakt

Dag jan, van welke planeet ben jij net terug?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dag jan, van welke planeet ben jij net terug?

allez allez, het gaat toch zeer goed? Ik heb nog maar eens opslag gekregen op mijn ambtenarenwedde voor een job die totaal overbodig is, plus we krijgen ieder jaar nog steeds ons nieuwjaarsfeest, alle drank aan volonté gratis! Bovendien is mijn buurman ongelooflijk gelukkig, ondanks het feit dat hij "ziek" is, en klust hij regelmatig bij als tuinier bij andere stadsgenoten.

Neeneen, het gaat helemaal niet slecht. Alles kaat koet! En al die zeurpieten die nog moeten echt gaan werken, die kunnen wel nog wat extra belastingen verdragen om het gat te dichten voor de armen der maatschappij

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waar moeten de prioriteiten liggen in de armoedebestrijding. Dat is iedereen de mogelijkheden geven om zich te ontwikkelen, en op die manier geld te verdienen.
De prioriteiten moeten niet liggen in het scheppen van een hangmatmentaliteit.

De prioriteiten moeten liggen in het bestrijden van armoede, op welke manier dan ook, zonder rekening te houden met de onnozele vooroordelen van zagers op een forum.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De prioriteiten moeten liggen in het bestrijden van armoede, op welke manier dan ook, zonder rekening te houden met de onnozele vooroordelen van zagers op een forum.

Ontroerend.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De prioriteiten moeten liggen in het bestrijden van armoede, op welke manier dan ook, zonder rekening te houden met de onnozele vooroordelen van zagers op een forum.

Wat gaat U doen als iedereen arm is ? Wie gaat dan de armoede bestrijden en vooral waarmee ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Wat gaat U doen als iedereen arm is ? Wie gaat dan de armoede bestrijden en vooral waarmee ?

Vet betaalde politici en topambtenaren, die blijven dat gewoon vet betaald doen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vet betaalde politici en topambtenaren, die blijven dat gewoon vet betaald doen.

Daar twijfel ik niet aan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Wat gaat U doen als iedereen arm is ? Wie gaat dan de armoede bestrijden en vooral waarmee ?

Wel als iedereen in dezelfde mate arm is, dan verlaagd de armoedegrens zodanig dat er geen armen meer zijn. Dat is nu eenmaal het leuke aan een definitie van armoede die louter relatief is.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel als iedereen in dezelfde mate arm is, dan verlaagd de armoedegrens zodanig dat er geen armen meer zijn. Dat is nu eenmaal het leuke aan een definitie van armoede die louter relatief is.

Ik ben het hiermee niet eens :
1. We zitten binnen een EU context, dus een verarming zal je wel merken.
2. Een verarming leidt meestal tot tekorten op een aantal basisbehoeften.
3. Een globale verarming werkt sociale instabiliteit in de hand (kijk maar naar de Arabische landen)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik ben het hiermee niet eens :
1. We zitten binnen een EU context, dus een verarming zal je wel merken.
2. Een verarming leidt meestal tot tekorten op een aantal basisbehoeften.
3. Een globale verarming werkt sociale instabiliteit in de hand (kijk maar naar de Arabische landen)

Was dan wel meer bedoeld om op het onlogische van de definitie van armoedegrens te wijzen.
Maar men moet natuurlijk voldoende hebben om zijn basisbehoeften te dekken.
Maar niet iedereen, en in algemeenheid, niet ieder volk zal op dezelfde manier omgaan met armoede. Als men de attitude heeft om hogerop te geraken, als men niet te lomp is om te helpen donderen, als men geen te groot corruptiegehalte heeft, als de maatschappij het toelaat en liefst zelfs nog aanmoedigd... dan zal men, en in algemeenheid een volk, uit de armoede geraken.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Was dan wel meer bedoeld om op het onlogische van de definitie van armoedegrens te wijzen.
Maar men moet natuurlijk voldoende hebben om zijn basisbehoeften te dekken.
Maar niet iedereen, en in algemeenheid, niet ieder volk zal op dezelfde manier omgaan met armoede. Als men de attitude heeft om hogerop te geraken, als men niet te lomp is om te helpen donderen, als men geen te groot corruptiegehalte heeft, als de maatschappij het toelaat en liefst zelfs nog aanmoedigd... dan zal men, en in algemeenheid een volk, uit de armoede geraken.

De geschiedenis heeft het tegendeel bewezen. Mensen hebben in het algemeen gedurende millenia in armoede geleefd. Het is te zeggen : de gewone mensen toch.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Was dan wel meer bedoeld om op het onlogische van de definitie van armoedegrens te wijzen.

De consequenties van een definitie begrijpen vraagt van de mediane Vlaming erg veel energie en doorzettingsvermogen. Als je de definitie van armoede in vraag stelt, dan wordt die laatste boos omdat je zijn armoede niet serieus zou nemen (terwijl die zelf niet eens onder de armoedegrens zit).

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

De geschiedenis heeft het tegendeel bewezen. Mensen hebben in het algemeen gedurende millenia in armoede geleefd. Het is te zeggen : de gewone mensen toch.

Maar op de rijkste paar duizend gezinnen na was ongeveer iedereen even arm. Dus in de huidige definitie van armoede zou er niet eens meer armoede zijn dan in het België van 2014. Is dat niet absurd? Sommigen zien in armoedecijfers uit het verleden een bewijs dat pakweg het armste vijfde van de bevolking even arm of zelfs armer geworden zou zijn, terwijl ze gewoon cijfers verkeerd interpreteren.

[non-conformist]

Ik weet in elk geval één ding, noch overheid, noch belastingen zijn hier het antwoord.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel als iedereen in dezelfde mate arm is, dan verlaagd de armoedegrens zodanig dat er geen armen meer zijn. Dat is nu eenmaal het leuke aan een definitie van armoede die louter relatief is.

ha per definitie van de armoede, als je de wedde van alle belgen verlaagt met 10% verlaagt ook die armoedegrens. Daarom is het zo belangrijk om de armoede te bestrijden dat je die hoge lonen aanpakt, want die trekken precies dat gemiddelde zo omhoog, en dat is precies ook de uitgelezen manier om de armoede en de loonkloof te dichten, door gewoon de top 20% extra te belasten. Hoe eenvoudig kan statistiek zijn vriend ? Dus vanaf nu is iedereen toch akkoord dat statistisch gezien je de armoede kunt bestrijden door de hoge weddes extra te belasten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik weet in elk geval één ding, noch overheid, noch belastingen zijn hier het antwoord.

Jawel hoor, als je nu de 1miljoen hardwerkende vlamingen die gemiddeld 70.000euro verdienen, 10.000euro armer maakt, verklein je de loonkloof tussen arm en rijk.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ha per definitie van de armoede, als je de wedde van alle belgen verlaagt met 10% verlaagt ook die armoedegrens. Daarom is het zo belangrijk om de armoede te bestrijden dat je die hoge lonen aanpakt, want die trekken precies dat gemiddelde zo omhoog, en dat is precies ook de uitgelezen manier om de armoede en de loonkloof te dichten, door gewoon de top 20% extra te belasten. Hoe eenvoudig kan statistiek zijn vriend ? Dus vanaf nu is iedereen toch akkoord dat statistisch gezien je de armoede kunt bestrijden door de hoge weddes extra te belasten.

Dan accentueert zich de emigratie van ondernemers en hogere inkomens en dat zijn juist de motors van de economie. Uiteindelijk eindig je dan met méér armoede.