Arme, arme doppers ...

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Dat ze er in Duitsland bij de werkelozen de schaar in gezet hebben is wel juist!

inderdaad. maar wat predator doet is bewust de indruk wekken dat onze regering die maatregelen gaat invoeren, waardoor hij de waarheid onrecht aandoet. en dan verwonderd zijn dat het blok een slechte naam krijgt

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Dat ze er in Duitsland bij de werkelozen de schaar in gezet hebben is wel juist!

En waar in de beginpost staat dat hjet over Duitsland gaat? Het is hier trouwens "Politiek binnenland".

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

inderdaad. maar wat predator doet is bewust de indruk wekken dat onze regering die maatregelen gaat invoeren, waardoor hij de waarheid onrecht aandoet. en dan verwonderd zijn dat het blok een slechte naam krijgt

Inderdaad , maar zo rooskleurig ziet het er hier ook niet uit,wie weet met welke maatregelen men hier nog allemaal gaat afkomen,als de grote Europese landen al met zoiets beginnen volgen gewoonlijk de kleine landen.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

En waar in de beginpost staat dat hjet over Duitsland gaat? Het is hier trouwens "Politiek binnenland".

Nergens! of hij jaagt ons schrik aan of hij weet meer?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Inderdaad , maar zo rooskleurig ziet het er hier ook niet uit,wie weet met welke maatregelen men hier nog allemaal gaat afkomen,als de grote Europese landen al met zoiets beginnen volgen gewoonlijk de kleine landen.

inderdaad, en dat is zeker een discussie waard. maar in een topic die gebasseerd is op leugens lijkt een zinnige discussie mij uitgesloten.

[predator]

voicelesscharlie schreef :

Er zijn een aantal goederen die niet gevoelig zijn voor inflatie.
Zoals goud.Dan zou ik weten wat gedaan.

In principe is goud "ongevoelig" voor inflatie, maar niét voor prijsdalingen.

Méér uitleg ?

De laatste jaren van de jaren '70 was één crisisperiode, de culmineerde zo rond 1982 voor ons belgenland. Hoe ?

Een regering, ook de Belgische, heeft een aantal financiële adviseurs. Één daarvan was een bekende figuur : eind '81, begin '82 zagen we hem in praktisch elke nieuwsuitzending. Hij, de heer Lévy, had een plan dat redding zou brengen : massaal GOUD aankopen !!!.

Om het kort te houden :

- maandag overtuigt hij de regering goud aan te kopen;
- dinsdag, koopt de Nationale Bank van België, voor vele miljarden oude franfskes goud, aan de prijs van bef 850.000 de kilo;
- woensdag, de goudprijs "keldert" naar bef 400.000 de kilo;
- donderdag : de goudprijs blijft dalen;
- zaterdag : de Belgische Frank devalueert en enkele dagen later valt de regering.

Het is slechts vanaf circa 2000 dat dit goud door de NBB verkocht wordt aan de prijs van de dag. Die opbrengsten hebben nog nut : de begroting van "paars" jaarlijks (helpen) in evenwicht houden.

Goud ! Een materie om als sieraad te gebruiken; niet als beleggingsinstrument.

Charlie, dit is géén verhaal, maar een "fact". Je kunt dit opzoeken. Ja, die Blokkers ...

Beste Groeten.

[predator]

doornroosje schreef :

Nergens! of hij jaagt ons schrik aan of hij weet meer?

Doornroosje, lees post #33.

Voor de rest ... het begint in Duitsland ... maar, naar mijn mening, gaat dat plan invloed uitoefenen op onze gewesten.

Moest je aan mijn tekst twijfelen, dan kan je het nog altijd de Knack lezen. Je vindt er juist hetzelfde én nog meer ...

[4x]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

[size=2]Hard/Dur IV - de grote onbekende ! [/size]

Predator,

Het programma Hartz IV in Duitsland is genoemd naar Volkswagen-personeelschef Hartz. Het Heeft dus helemaal niets te maken met hard/dur.

Verder zullen de Walen (en vooral die almachtige PS) zoiets nooit goedkeuren.


Uit zeer betrouwbare bron weet ik wel dat het Vlaams Blok elke (mannelijke!) werkloze wil laten castreren, als die binnen de twee maanden geen werk kan vinden.





www.spiegel.de

[predator]

Ingenious schreef :

in een topic die gebasseerd is op leugens lijkt een zinnige discussie mij uitgesloten.

Leugens ... ???

Lees post #33 én de Knack én kijk naar de - komende - nieuwsuitzendingen. Op 3 oktober verwacht men 2.000.000 betogers tegen dit plan, op straat ... ; ... voorlopig alléén in Duitsland. Het centrum van het protest ertegen is Leipig, de hoofdstad van Thüringhen. De enige streek in de vroegere DDR waar de werkloosheidsgraad op een menselijk niveau ligt.

Moderator, nu ben ik braaf gebleven hé ... Ik mag toch één ding zeggen nietwaar : arme, arme politiek correcteN (meervoudsvorm).

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

doornroosje schreef :


Doornroosje, lees post #33.

Voor de rest ... het begingt in Duitsland ... maar, naar mijn mening, gaat dat plan invloed uitoefenen op onze gewesten.

Moest je aan mijn tekst twijfelen, dan kan je het nog altijd de Knack lezen. Je vindt er juist hetzelfde én nog meer ...

Jaja, ik had het wel gelezen!

[predator]

4x schreef :


[quote] 1. Het programma Hartz IV in Duitsland is genoemd naar Volkswagen-personeelschef Hartz. Het Heeft dus helemaal niets te maken met hard/dur.

2. Verder zullen de Walen (en vooral die almachtige PS) zoiets nooit goedkeuren.

bij 1.

Lees post #1 en post #33 in deze "thread". Hard/dur .... bestaat zélfs (NOG!) niet. Mijn post #1 is de aankondiging van post #33.

bij 2.

Vandaag komt de top van de PS bij elkaar. Hoofdonderwerp : minder besparingen.

Blz. 2 van de Nieuwe Gazet/ Het Laatste Nieuws is vandaag wel verplichtige politieke lectuur.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Leugens ... ???

Lees post #33 én de Knack én kijk naar de - komende - nieuwsuitzendingen. Op 3 oktober verwacht men 2.000.000 betogers tegen dit plan, op straat ... ; ... voorlopig alléén in Duitsland. Het centrum van het protest ertegen is Leipig, de hoofdstad van Thüringhen. De enige streek in de vroegere DDR waar de werkloosheidsgraad op een menselijk niveau ligt.

Moderator, nu ben ik braaf gebleven hé ... Ik mag toch één ding zeggen nietwaar : arme, arme politiek correcteN (meervoudsvorm).

is het nu echt te moeilijk voor jou? allez, ik zal mijn goed hart laten zien, en het nog eens uitleggen, zodat je ook kan volgen.

nergens heb ik die duitse maatregelen betwist. als dat wel zo is, mag je dat even voor mij quoten, en zal ik het recht zetten.

wat jij doet, is een duitse maatregel hier posten, in binnenlandse politiek, zonder er ergens bij te zetten dat het niet om belgische, maar om duitse maatregelen gaat. je wekt bewust de indruk dat dit in belgie gaat gebeuren, wat onwaar is. en zoals blijkt uit de reacties trappen de meesten er nog in ook. en daar heb ik tegen gereageerd. je laat uitschijnen alsof onze regering zulke maatregelen neemt, en dat mijn beste, is een grove leugen.

ben je nu eindelijk mee?

en btw, je moet niet zo naar de moderator uithalen, die beledigingen zijn op mijn aanvraag geknipt. of denk je nu echt dat ik me 2 keer door iemand van jou allooi laat beledigen.

[4x]

[quote=predator]4x schreef :

1. Het programma Hartz IV in Duitsland is genoemd naar Volkswagen-personeelschef Hartz. Het Heeft dus helemaal niets te maken met hard/dur.

2. Verder zullen de Walen (en vooral die almachtige PS) zoiets nooit goedkeuren.

bij 1.

Lees post #1 en post #33 in deze "thread". Hard/dur .... bestaat zélfs (NOG!) niet. Mijn post #1 is de aankondiging van post #33.

bij 2.

Vandaag komt de top van de PS bij elkaar. Hoofdonderwerp : minder besparingen.

Blz. 2 van de Nieuwe Gazet/ Het Laatste Nieuws is vandaag wel verplichtige politieke lectuur.

WTF

[predator]

Ingenious schreef :

1. wat jij doet, is een duitse maatregel hier posten, in binnenlandse politiek, zonder er ergens bij te zetten dat het niet om belgische, maar om duitse maatregelen gaat. je wekt bewust de indruk dat dit in belgie gaat gebeuren, wat onwaar is. en zoals blijkt uit de reacties trappen de meesten er nog in ook. en daar heb ik tegen gereageerd. je laat uitschijnen alsof onze regering zulke maatregelen neemt, en dat mijn beste, is een grove leugen.

ben je nu eindelijk mee?

2. en btw, je moet niet zo naar de moderator uithalen, die beledigingen zijn op mijn aanvraag geknipt. of denk je nu echt dat ik me 2 keer door iemand van jou allooi laat beledigen.

bij 1.

Dit kán en naar alle waarschijnlijkeid zál dit repercussies hebben voor het Belgisch beleid. Dat is ook de reden waarom het HIER gepost is. Sensatiezucht is mij vreemd ...

bij 2.

Dat weet ik natuurlijk ook beste ... (vul maar zélf in !). Kwetst de waarheid zo érg ? Allez : ***KNIP***

Maar :

Ik ben niét Luc Alloo(i) ...

Of je ooit van mijn allooi zal worden ... ja, de wonderen zijn de wereld niet uit ...

Besluit.

Ingenious, we zijn hier op dit forum om :

- te redetwisten;
- ons te amuseren;
- én je kunt op het internet nog allerlei zaken leren, ter gelegenheid van dergelijke "discussies".

Ingenious, laat ons dit "oeverloos", eigenlijk onnozel "twisten" staken. Beschouw dit niet als een elastistische terugtocht ...

Beste Groeten.

[predator]

4x schreef :

WTF

Beste 4X,

Ah, je wenst in het Engels (Amerikaans) verder te dicussiëren. Mij goed, maar ... jet weet toch wanneer je Fuck en wanneer je Fock moet gebruiken. Daar zijn regel voor ...

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

bij 1.

Dit kán en naar alle waarschijnlijkeid zál dit repercussies hebben voor het Belgisch beleid. Dat is ook de reden waarom het HIER gepost is. Sensatiezucht is mij vreemd ...

dat kan ja. je had dan ook duidelijk de maatregelen kunnen posten, erbij vermelden dat het om duitste maatregelen ging, en dan zeggen dat je dit in belgie ook mogelijk acht. dan hadden we mss een zinvolle discussie kunnen houden. een goede raad voor volgende keer...

Oorspronkelijk geplaatst door predator

bij 2.

Dat weet ik natuurlijk ook beste ... (vul maar zélf in !). Kwetst de waarheid zo érg ? Allez : ***KNIP***

Maar :

Ik ben niét Luc Alloo(i) ...

kan je dit kinderachtig gedoe nu echt niet laten? zielig hoor!

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Of j...e ooit van mijn allooi zal worden ... ja, de wonderen zijn de wereld niet uit ...

laat me hopen van niet!

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Besluit.
Ingenious, we zijn hier op dit forum om :

- te redetwisten;
- ons te amuseren;
- én j...e kunt op het internet nog allerlei zaken leren, ter gelegenheid van dergelijke "discussies".

Ingenious, laat ons dit "oeverloos", eigenlijk onnozel "twisten" staken. Beschouw dit niet als een elastistische terugtocht ...

Beste Groeten.

eindelijk iets waar we het over eens zijn. als je nu in het vervolg je informatie op een eerlijke manier voorstelt, en de zielige beledigingen achterwege laat kunnen we mss eens aan die 3 opgesomde puntjes beginnen. dank bij voorbaat.

[4x]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

4x schreef :

Beste 4X,

Ah, je wenst in het Engels (Amerikaans) verder te dicussiëren. Mij goed, maar ... jet weet toch wanneer je Fuck en wanneer je Fock moet gebruiken. Daar zijn regel voor ...

Het woord "Fock" bestaat gewoon niet


Blijkbaar bent u niet echt snugger. Nu ook al demente Vlaams Blokkers op dit forum?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

4x schreef :

Beste 4X,

Ah, je wenst in het Engels (Amerikaans) verder te dicussiëren. Mij goed, maar ... jet weet toch wanneer je Fuck en wanneer je Fock moet gebruiken. Daar zijn regel voor ...

Ja ... net ... zoals ... in ... het ... Nederlands .... regels ... bestaan ... voor ... de ... drie ... puntjes ... te ... gebruiken ... en ... zoals ... in ... de ... etiquette ... regels ... bestaan ... kwa ... patronizeren ...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Beste Eno2 :


Ik kan verkeerd gelezen hebben, maae "ergensé vertel je dat je 35 jaar in het buitenland, hummmm, gewerkt hebt ...

Als dat Spanje of zélfs Turkije is, is uitleg overbodig. Want :

je hebt NOOIT meebetaald.

Beste Groeten Eno2. Nog één klein vraagje : "Waar werk je nú ?".

Beste groeten.

_______________

Ik heb twintig jaar meebetaald.

Je hebt inderdaad verkeerd gelezen.

Ik werk nu waar ze het me nog toelaten.

Ben jij een van die gastjes wiens solidariteitsgevoel neerkomt op 'eigen volk eerst kapot'?

Eno2




Eno2

[predator]

deJohan schreef in #60 :

Ik heb het hier over jou poging in het het valselijk voorstellen van informatie in je beginpost, waar gesuggereerd wordt dat dit om een Belgische maatregel gaat. Over de schandelijkheid van de maatregel zelf heb ik mij niet uitgesproken.

Ik heb Schröder en zijn partij de zaken niet verkeerd zien voorstellen in deze draad, omdat zij hier niet posten. Ik heb dat jou wel zien doen, op uiterst schandelijke wijze. Ik vind het niet verwonderlijk dat je het Blok logo draagt, omdat de jutezakken van het Blok geen morele bezwaren hebben met het voorliegen en opstoken van de bevolking, eens temeer omdat het Blok niet anders zou doen dan profiteren van deze crapuleuze wijze van bangmakerij. Onkruid groeit op afval.

deJohan, wanneer je spreekt over

Onkruid groeit op afval.

spreek je dan over je eigen ervaring in je woonplaats, "een hol in de grond ?".

Zonder verder commentaar én deJohan is, naar mijn mening althans, een verstandige poster.

Maar deJohan bestaat er geen spreekwoord dat ongeveer neerkomt op blinde haat. Je hebt mijn avatar nog maar gezien én ... elke tekst, ik herhaal : elke tekst, krijgt onmiddellijk de kwalifikatie :

omdat ... van het Blok geen morele bezwaren hebben met het voorliegen en opstoken van de bevolking, eens temeer omdat het Blok niet anders zou doen dan profiteren van deze crapuleuze wijze van bangmakerij.

deJohan, ik noem jouw opmerking, linkse prietpraat, een verstandig mens als jij niet waard. Én, je vergist deJohan ... je vergist je helemaal hoor ! Ga eens kijken in #52, gericht aan 1handclapping. Daar wordt gewezen op het feit, dat de Sociale Zekerheid in zware moeilijkheden zit én dat :

-doppers &
-gepensioneerden

de gemakkelijkste prooien van "paars" zijn.

Dat is géén bankmakerij maar ... informatie deJohan !!!

Én vooral : juiste informatie !

Kijk eens naar de datum van #52 ! Én wat kunnen we vandaag op blz. 2 van (HLN)/De Nieuwe Gazet lezen :

Hoge pensioenen moeten betalen voor lage !

Dit maakt mijn posting overduidelijk "binnenlands" !

Overigens als een sociale maatregel op te vatten maar waarschijnlijk niét door diegenen waarvan het pensioen zal afgetopt worden.

Hoe hoog moet een (laag) pensioen worden ? Géén woord hierover in de ruim 400 blz. tellende nota die vanaf morgen beproken besproken gaat worden.

De krant, voor mij De Nieuwe Gazet, zegt : "misschien genoeg om de prijs van een rusthuis te betalen ?".

Prietpraat - heu, herhaling van hetzelfde woord maar ...

(nu volgen cijfers per maand)

1. Het gemiddelde lage pensioen bedraagt € 800;
2. Het verblijft in een rusthuis kost €1350 tot €1500. Mijn moeder is als twéé jaar "rusthuisbewoner";
3. Circa 7,6% van de huidige en toekomstige bewoners hebben een pensioen dat het bedrag, geciteerd in punt 2 kan "dragen";
4. De tussenkomst van de ziekekas (regering!) is € 125;
5. ... Conclusies laat ik aan je zélf over.

Máár, er beweegt wat én voor de doppers én voor de gepensioneerden én die beweging ziet er niet gunsig uit. Vergéét dus niet : spijtig genoeg, voor de geïnformeerde, is deze topic "binnenland" !

deJohan, zo je dit als een :

crapuleuze wijze van bangmakerij

wil definiëren, dan vind ik dat eerder :

onvoorzichtig dom !

Denk eraan : wanneer een rusthuisbewoner zijn rekening niet kan betalen, doet het OCM dit. Het OCM verhaalt dit op de kinderen, gebeurlijk de kleinkinderen, de verplichte € 200 zakgeld inbegrepen.

Beste Groeten.