Hoe het stadsbestuur van A de sinksenfoorproblematiek mismeestert - Pagina 4

Pandareus · 27 maart 2014, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Een kermis ver weg van een bebouwde kom? Wat voor een idiote voorstel is dat?

Het moet juist andersom: de loftbewoners/yuppies/hufters die allemaal zonder uitzondering nieuwelingen zijn (de foor was er al) moeten een lap grond ergens buiten de stad aankopen en daar hun rust en stilte zoeken, ver weg van een bebouwde kom
.

Die kunnen veel beter gaan uitrusten in slaapsteden zoals Brasschaat. Geen tramverbinding die minder vermogenden kan binnen smokkelen, dure residentiële wijken, geen foor met dagjesmensen en passanten, nog net één stapje verwijderd van de amerikaanse gated communities. Alleen is de toegangspoort hier het benodigde aantal euro's.
Ludo zijn vrienden zouden dan echter teveel van hun euro's moeten uitgeven. De foor wegpesten blijkt economisch rationeler te zijn.
Stuur die maar naar Borgerokko of naar een industrie zone waar geen kat komt na 18uur.

Termont kan misschien de gentse feesten in het industrieterrein van evergem gaan organiseren ?
En waarom doet Aalst haar carnaval niet ergens op een boereveld in Sint-Maria-Oudenhove ?

Goudbever · 27 maart 2014, 18:15

De wever is de Putin van antwerpen

subocaj · 27 maart 2014, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Dat is ook juist. Waarom moet dat nu absoluut in het midden van de stad ?

Waar liggen de café's en restaurants? Hebben ze die in de wei gelegd?

subocaj · 27 maart 2014, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door opatheker

Waarom schrijf je niet: 'De Wever de put in'?

Kan jij daar voor zorgen?

Dutch_Strawberry · 27 maart 2014, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ik ben het hier volledig mee eens.

En dat er maar zes klagers zouden zijn is anders uitgedrukt; dat er voor het ogenblik er maar zes de moed hebben gehad. Maar er zijn er zeer waarschijnlijk een pak meer die elke jaar afzien.

T'Stad heeft binnen een "dading" bepaalde gerechtskosten laten vallen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=186551&page=7

Bart De Wever is vandaag "eerlijk" als hij zegt dat hij niets meer kan doen.

De foor is definitief weg van de gedempte dokken.

Verder zouden bepaalde mensen die zich hier lichtzinnig uitspreken over de lawaaihinder hun mening moeten herzien.

Een foor van een paar dagen is voor de omwoners van een marktplein al zwaar stel je die hinder op honderden meters gedurende vier of vijf weken maar eens voor.

Maar ja, zolang het niet voor uw deur gebeurd is er schijnbaar geen begrip te verwachten.

Dus weg met de foor op die plaats.

T'stad en dus Janssens de vorige burgemeester heeft voldoende tijd gehad om er iets aan te doen.

Ik hoop verder dat zij hun volgende locatie liefts buiten het centrum goed gaan overleggen, misschien met een referendum op de nieuwe mogelijke locatie.

Ach man, hou op met je geluidshinder. Waar die foor ook komt, er zal ALTIJD wel geluidsoverlast zijn. Maar dat is slechts één keer per jaar. Er bestaat zoiets als oordopjes, hé.

Antoon · 27 maart 2014, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door opatheker

Die linkse rekels... Alles hebben ze naar de kloten geholpen.
En toch maar van katoen blijven geven.

Ze staan te kwijlen omdat De Wever hun rotzooi opruimt, en met succes. Bijvoorbeeld het OCMW gebeuren dat vanwege de Socialistische burgemeesters tot op het bod stinkt van de rottigheid , of de drugdealers die hier decennia lang hun ding mochten doen, etc...

Maar dus ook het dossier Sinksefoor, jarenlang niets gebeurd, met als resultaat een rechtszaak en de gevolgen van de uitspraak. Zelfs de schandalige blokkade/gijzeling van een ganse stad (die zolang ging blijven duren tot de foorkramers hun eisen ingewilligd kregen) werd door De Wever op één ochtend opgelost.

Blijf kwijlen,, lieve verzuurde linkies. Wij zijn tevreden met - eindelijk - een competente burgemeester en een goed bestuur.

Ratatosk · 27 maart 2014, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

als alle kermissen zouden moeten verhuizen omdat er een paar bewoners klagen is het maar triest gesteld
sommige markten en kermissen hebben al eeuwenlange tradities

wie aan het Zuid gaat wonen of aan het vliegveld weet toch wel dat er activiteit en drukte en lawaai is,

één oplossing: klagers laten verhuizen,
leve de smoutebollen, de spoken, de eendjes, de rups, enz

Als je ergens gaat wonen waar de kermis 3 dagen duurt met bepaalde regels dan weet je dat. Als 20 jaar later de kermis 14 dagen duurt met losse regels en men dropt er nog andere festivals en activiteiten bij, dan kan men niet spreken van zurigheid las men gaat klagen.

Dit is de huidige situatie op het Zuid.

manta · 27 maart 2014, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door opatheker

Bart Dewever zal Antwerpen inderdaad boven krijgen.

Maar niet boven Borgerhout, nu de pvda daar zit komt er ineens een geweldige foor te staan. Een mooier geschenk kan de pvda zich daar niet wensen... Ze zullen BDW dankbaar zijn voor de cadeau...

Trouwens, wat brengt zo'n kermis op voor 't stad? Staangeld en dergelijke? Gaat dat dan ook in de Borgerhoutse kassa vloeien?

Vrijheideerst · 27 maart 2014, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Maar niet boven Borgerhout, nu de pvda daar zit komt er ineens een geweldige foor te staan. Een mooier geschenk kan de pvda zich daar niet wensen... Ze zullen BDW dankbaar zijn voor de cadeau...

Trouwens, wat brengt zo'n kermis op voor 't stad? Staangeld en dergelijke? Gaat dat dan ook in de Borgerhoutse kassa vloeien?

De PVDA is toch een volkspartij?

Brakelaar · 27 maart 2014, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die kunnen veel beter gaan uitrusten in slaapsteden zoals Brasschaat. Geen tramverbinding die minder vermogenden kan binnen smokkelen, dure residentiële wijken, geen foor met dagjesmensen en passanten, nog net één stapje verwijderd van de amerikaanse gated communities. Alleen is de toegangspoort hier het benodigde aantal euro's.
Ludo zijn vrienden zouden dan echter teveel van hun euro's moeten uitgeven. De foor wegpesten blijkt economisch rationeler te zijn.
Stuur die maar naar Borgerokko of naar een industrie zone waar geen kat komt na 18uur.

Termont kan misschien de gentse feesten in het industrieterrein van evergem gaan organiseren ?
En waarom doet Aalst haar carnaval niet ergens op een boereveld in Sint-Maria-Oudenhove ?

of ergens op een patatten veld in Ronse, niet Peter 1962...

Anselmo · 28 maart 2014, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Als je ergens gaat wonen waar de kermis 3 dagen duurt met bepaalde regels dan weet je dat. Als 20 jaar later de kermis 14 dagen duurt met losse regels en men dropt er nog andere festivals en activiteiten bij, dan kan men niet spreken van zurigheid las men gaat klagen.

Dit is de huidige situatie op het Zuid.

De Antwerpse Sinksenfoor duurt 6 (zes) weken.

Trouwens , toen de Sinksenfoor van de Leien naar de Zuiderdokken moest verhuizen, hebben de foorreizigers ook van hun neus gemaakt.

De huidige verhuis is door de rechter noodzakelijk gemaakt en geen beleidsdaad van het huidig gemeentebestuur.

Als hen het alternatief door de stad voorgesteld niet bevalt, moeten ze zelf maar met een voorstel afkomen.

Maar hun eis verder op de Zuiderdokken te blijven, is niet meer realistisch.

Anselmo · 28 maart 2014, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Ach man, hou op met je geluidshinder. Waar die foor ook komt, er zal ALTIJD wel geluidsoverlast zijn. Maar dat is slechts één keer per jaar. Er bestaat zoiets als oordopjes, hé.

Gedurende 35 jaar 6 weken lang, elke dag! Over overlast gesproken.
Daar is Tomorrowland maar klein bier tegen en daar is het na een paar jaar al hommeles.

Pandareus · 28 maart 2014, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

of ergens op een patatten veld in Ronse, niet Peter 1962...

Ik zou zeggen : bel Bart De Wever op en doe hem je voorstel ! Bel met skype, dan kun je aan zijn non verbale communicatie direct zien hoe veel waardering hij heeft voor creatieve partijleden. Doen !

Henri1 · 28 maart 2014, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De foor is een klote-dossier dat het huidig stadsbestuur geërfd heeft van voorheen, met destijds als masterpiece het onnozele vonnis van een wereldvreemde rechter.

Hoe dan ook, volgens democratische principes is het aan het stadsbestuur om knopen door te hakken, wanneer het gaat om de "verdeling van de openbare ruimte ... bla bla ..".
De foorkramers, net als iedereen, hebben het recht om hun stem te laten horen, maar wel liefst op een wettelijke en fatsoenlijke manier.
Dus niet met een stad te gijzelen.

De laatste tien, twintig jaar loopt het nogal mis bij ons, met het toelaten en gedogen van onfatsoenlijke manieren van betogen.
Vb dat ik vind: van autostrades blijf je af.
Vb dat ik vind: kruispunten blokkeer je maar zeer kort; je maakt je punt en je bolt het af zodra burgemeester en politie dat vragen.

Onbegrijpelijk dat van de andere kant, men dan weer te streng is, vb met het recht om (waardig) te betogen in de Wetstraat voor het parlement, of voor het koninklijk paleis.

En helemaal onwaardig, de manier waarop men in Brussel met de voeten van de Vlaamse Volksbeweging speelt. Dat is nog al een voorbeeld, dat is nog al eens publiciteit, voor de Schotse, Catalaanse, Baskische ... gasten volgende zondag.

.

Het is toch vreemd dat alles wat de kleine lijder niet gearrangeerd krijgt problemen uit het verleden zijn.

Tsssss......

Pandareus · 28 maart 2014, 06:35

En nu even afwachten wat de volgende zet van die foorkramers gaat zijn.

kelt · 28 maart 2014, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En nu even afwachten wat de volgende zet van die foorkramers gaat zijn.

Wel.....ik heb de indruk dat hun maneuvertje van een paar dagen geleden hun laatste "stoere" zet is.Het is nu wel duidelijk dat "staken" en "hinderen" geen methode is om zich een plaatsje aan een of andere onderhandelingstafel te veroveren.Dat is "Old School",die tijden zijn voorbij.

We zien dat overigens overal,"gestelde lichamen" die denken dat ze "gesprekspartner" zijn, en o wee de politicus die zelfs maar DURFT er tegen in te gaan,of vlakaf durft te zeggen dat hij/zij verder gaat met het leven en niet steeds achterom kijkt.

....ze staan echter steeds geisoleerder.....met hun onverkozen clubjes....

Universalia · 28 maart 2014, 08:07

Elk jaar begint men daar wel over 'te zagen ende zeveren' of de sinksenfoor nu moet blijven of verdwijnen.

link

link2

link3

Sinksenfoor geschiedenis

geschiedenis

In een 'ver' verleden ( Ten tijde van Café Presley, The Saloon ... ) was ik een echte fooraap daar ik de sfeer van het hele gebeuren wel kon smaken.

Op huidig ogenblik is men het Zuid zodanig aan het wat men noemt 'heropwaarderen' in de zin van dure luxeflats en andere waar in de meeste gevallen een volkje inkruipt dat tegen weinig of niets tegen kan qua plezier maken laat staan wat geluids'overlast'. Mensen worden meer en meer 'selfish' tegenwoordig.

Citaat:

Boven een café, aan een luchthaven/pretpark gaan wonen en dan gaan zagen en zeveren dat er lawaai is lijkt mij ver gezocht.

Misschien in samenspraak met de foorkramers (met alle respect voor hun werk) naar een andere locatie zoeken is niet echt een overdreven optie dacht ik. Dan kunnen die dure flatbewoners een heel jaar op een parking zitten gapen. Misschien kan men die gedempte Zuiderdokken terug opengooien en er een jachthaven van maken

Ooit was er eens sprake van dat er voor het KMSKA een fontein zou komen en ik dacht te weten dat daar ook klachten op kwamen in de zin van, dat als er wind mocht zijn, de waterdruppels van de fontein eventueel tot op de terrassen zouden kunnen 'vliegen' wat men dan weer niet wilde.

Men installeerde daar nu een 'waterspiegel' waar in kan gescheten en geplast, gebraakt worden door mensen en dieren. Zalig toch.

Er moet naar een deftige oplossing gezocht worden voor het hele kermisgebeuren. Met een beetje goede wil ...

manta · 28 maart 2014, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Op huidig ogenblik is men het Zuid zodanig aan het wat men noemt 'heropwaarderen' in de zin van dure luxeflats en andere waar in de meeste gevallen een volkje inkruipt dat tegen weinig of niets tegen kan qua plezier maken laat staan wat geluids'overlast'. Mensen worden meer en meer 'selfish' tegenwoordig.

Er zijn in het kader van de "opwaarderingsplannen" toch geen geheime ideetjes om in de toekomst een pretpark te openen ergens in 't Stad? Dat zou ook een goede reden zijn om alvast de Sinkenfoor (concurrentie) weg te moffelen...
Mss vergezocht maar tegenwoordig moet je van niets meer verschieten.

Universalia · 28 maart 2014, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Er zijn in het kader van de "opwaarderingsplannen" toch geen geheime ideetjes om in de toekomst een pretpark te openen ergens in 't Stad? Dat zou ook een goede reden zijn om alvast de Sinkenfoor (concurrentie) weg te moffelen...
Mss vergezocht maar tegenwoordig moet je van niets meer verschieten.

Zo eentje als daar bijvoorbeeld?

Coney Island USA

Brakelaar · 28 maart 2014, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zou zeggen : bel Bart De Wever op en doe hem je voorstel ! Bel met skype, dan kun je aan zijn non verbale communicatie direct zien hoe veel waardering hij heeft voor creatieve partijleden. Doen !

Waarom zou ik dit doen als jij het zo goed kunt voorstellen? Peter 1962

27 maart 2014, 18:15	#62
Goudbever Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2009 Berichten: 995	De wever is de Putin van antwerpen

28 maart 2014, 06:35	#75
Pandareus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 maart 2014 Berichten: 78.157	En nu even afwachten wat de volgende zet van die foorkramers gaat zijn.