Werkonwilligheid zo goed als nihil

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Waarom treft Schröder die oplossingen?
Omdat hij dat toch zo plezant vindt, of omdat hij denkt dat het noodzakelijk is?

_______
Noodzakelijk.
Waar waarom precies op die specifieke manier?
Er zijn weer geen alternatieven zeker, zoals altijd wanneer politici pijnlijke beslissingen treffen.
Een maand geen uitkeringen betalen is een Maffiamisdaad.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

... bijwerken na het pensioen ...

U spaart en na een bepaalde tijd neemt u die spaargelden weer op. Wat heeft dit eigenlijk met wel of niet werken te maken?
Deze wetgeving is er enkel om het achterliggende 'spaar'systeem, dat een piramidespel is, aan strenge eisen moet voldoen of het klapt nog sneller in elkaar. Het is de zoveelste betuttelende maatregel. Een verdienste van de socialisten.
Alternatief: Laat de mensen zelf sparen en zelf bepalen wanneer ze genoeg hebben om te stoppen of te verminderen met werken of whatever. In één klap is het gehele pensioenleeftijdprobleem, "dit beroep is zwaarder en moet vroeger stoppen", brugpensioen, enz opgelost.
U hebt wel een overgangsmaatregel nodig voor zij die nog met dat staatspensioen zitten.

Het is nog nooit eerder gebeurt dat iemand mij voor een socialist heeft 'uitgemaakt'.

Waar haal je dat? Ik vind je geobsessioneerd 'tegen' socialisme.

"revisionisme: richting in het socalisme die naar herziening van het maatschappelijk bestel streeft, niet naar revolutie." Kramers woordenboek, vandaar.

Ik kan het alleen nogmaals herhalen: Socialisten willen dat sociaal luik zo groot mogelijk maken; liberalen willen dat beperken tot de échte maar dan ook de échte behoeftige.

Daar is veel voor te zeggen. Maar weinig rond te doen.

Wie heeft meer recht? Hij die werkt en zijn inkomen wenst te behouden of hij die niet werkt en een inkomen wil krijgen? Als je 2/3 afneemt denk ik dat we beiden het antwoord weten naar waar het moet opschuiven.

De door u aangekaarte materie is veel te complex om ze tussen twee personen uit te discussiëren. Je kan je opinie vormen en uitdrukken, maar in wezen heb je daar een batterij specialisten voor nodig en minstens een gemengde think-tank.

Eén zaak is zeker: vanuit het heilige principe van de algemene solidariteit
zal de tanker van de sociale zekerheid niet snel een bocht maken in jouw richting.

1. Het beginsel is thans zeer eenvoudig: u houdt de vruchten van uw prestaties; u staat een klein deel af voor gemeenschappelijke diensten en pechverhelping voor anderen. U concentreert zich verder op een kader dat gelijke kansen voor de mensen waarborgt.
2. solidariteit is een verkracht begrip. Daar waar solidariteit vooral het vrijwillige karakter moet weergeven is het nu met die 2/3 een regelrechte roof. Nog een beetje meer en het is roofmoord. Ik vrees echter dat het de zwakke is die zal vermoord worden ...

We moeten ze véél meer helpen zich ter plekke te ontwikkelen.

Dat is een solidariteit die volgens mij meer nodig is dan de resem voorzieningen die in ons belgenlandje voorzien zijn. Daar zitten meer échte behoeftigen.

Wat bedoel je met 'betalen voor dat recht'?

U hebt het recht om zich te vestigen waar u wilt maar niet om zomaar een uitkering en andere voordelen te genieten. Daar moet je wel iets voor doen. Bijdragen betalen, werken, taal leren, ... bijvoorbeeld.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Als ge uw leefloon in het begin wilt verderzetten, en Florida staat u aan, moogt ge mij altijd eens contacteren. No visa sponsoring, maar ik kan u wel een tijdje in leven houden als ge den tuin onderhoudt en zo.

_____

Ik heb geen leefloon.

Over Florida hoorde ik een native rapporteren dat het mooie Florida van zijn jeugd onder zijn ogen getransformeerd is tot een 'parking lot'.

Niet bepaald aantrekkelijk voor iemand die tegen de olie-maatschappij is en altijd tevoet gaat, zoals ik.

De rapporten van mijn dochter over Miami, waar ze werkte in een jeugdherberg waar het vol zat met landlopers, vond ik ook al niet zo appetijtelijk.

Hier krijgen armen verwarmingschèques, ginder moeten ze afzakken naar het zuiden om zich te verwarmen.

Afijn, ze heeft de hoge criminaliteit daar toch overleefd...